Au fond, le christianisme est favorisé dans les politiques et les pratiques des représentants du gouvernement. D'autres religions sont défavorisées, comme les interdictions de voyager pour les musulmans.
| Chroniqueur invité
La secrétaire américaine à l'Éducation, Betsy DeVos, répond aux questions sur la liberté religieuse dans l'éducation lors de la convention nationale des radiodiffuseurs religieux au Gaylord Resort and Convention Center.
- Buzz Thomas est un ministre à la retraite, un avocat et un membre du conseil des contributeurs de USA Today.
Les républicains n'arrêtent pas de parler de liberté religieuse. Moi non plus. La liberté de conscience est l'un des principes fondateurs de notre république. Il suffit de lire les 16 premiers mots du premier amendement.
Mais appeler une vache un bouc n'en fait pas un.
Je crains que ce que le président Donald Trump et d'autres leaders d'opinion républicains continuent d'appeler la liberté religieuse ne soit pas la vraie affaire. En fait, il se rapproche dangereusement de quelque chose qui pourrait miner la liberté même qu'il prétend protéger.
« Un refuge pour la cause de la conscience »
L'Amérique a été fondée comme un «refuge pour la cause de la conscience», pour emprunter un terme à Roger Williams, pasteur de la première église baptiste d'Amérique et fondateur et premier gouverneur de Rhode Island, Williams l'a dit à propos de son propre état, mais après le passage du Premier Amendement, c'était vrai pour toute l'Amérique.
La Constitution américaine garantit le « libre exercice » de religion pour les personnes de toutes confessions et "aucun établissement" pour aucune confession - érigeant ainsi un "mur de séparation" entre l'Église et l'État, selon Thomas Jefferson.
Les églises américaines ont prospéré sous ce nouvel arrangement. Ils dépendaient de leurs propres ressources plutôt que de l'argent des contribuables, et ils étaient libres d'exercer leur foi avec enthousiasme et de critiquer leur gouvernement le cas échéant. La plupart du temps, ils étaient libres de défendre leur foi dans le monde sans crainte de représailles, et les auditeurs étaient libres de répondre par oui ou par non. Voilà à quoi ressemble la vraie liberté religieuse.
Parmi les présidents américains modernes, aucun n'a adopté la liberté religieuse avec plus d'enthousiasme que Bill Clinton. Il a apporté un soutien essentiel à la loi sur la restauration de la liberté religieuse et à la loi sur l'utilisation des terres religieuses et les personnes institutionnalisées, a demandé au secrétaire à l'Éducation Richard Riley de publier des directives strictes pour protéger la liberté de religion dans les écoles publiques et a publié des directives pour protéger la liberté de religion sur le lieu de travail fédéral. Certaines de ces directives ont été mises à jour et renforcées par Trump. Le président Barack Obama était également un ami de la liberté religieuse, et lorsque la Loi sur les soins abordables a été adoptée, il a veillé à ce que les organisations religieuses aient facilement accès aux dispositions de retrait du mandat contraceptif de l'ACA. Encore une fois, c'est à cela que ressemble la liberté religieuse.
Écoutez plus de voix du Tennessee : Recevez le bulletin d'opinion hebdomadaire pour des colonnes perspicaces et stimulantes.
La chose délicate à propos de la liberté religieuse est qu'elle doit être pour tout le monde. Même pour les religions que vous n'aimez peut-être pas ou pour les personnes sans foi ni foi. Sinon, vous retomberez dans ce modèle européen de l'Ancien Monde pour lequel nos ancêtres se sont tant battus pour échapper.
Qu'est-ce que le nationalisme chrétien ?
Ce qui m'amène au nationalisme chrétien. La fusion de deux très bonnes choses – le christianisme et le patriotisme – en une seule chose très mauvaise (et très dangereuse). Un peu comme l'essence et les allumettes. Nous les voulons tous les deux. Pas ensemble.
Le vice-président Mike Pence a parlé mardi de questions telles que la liberté religieuse, COVID-19 et la police lors d'un événement des Saints des derniers jours pour Trump à Mesa.
Le nationalisme chrétien se produit lorsque l'Église et l'État sont liés. Les politiciens utilisent Dieu pour baptiser leurs politiques, et le clergé utilise l'argent des contribuables pour financer leurs églises et leurs écoles. Au fond, le christianisme est favorisé dans les politiques et les pratiques des représentants du gouvernement. D'autres religions sont défavorisées, comme les interdictions de voyager pour les musulmans. Ou lorsque les programmes financés par le gouvernement sont autorisés à embaucher uniquement des chrétiens. Ou lorsque la Cour suprême est invitée à autoriser l'utilisation de l'argent des contribuables pour l'enseignement religieux privé. Tout ce que fait l'administration Trump.
À première vue, cela peut vous plaire si vous êtes chrétien. Mais repensez à ce que le soutien du gouvernement fait finalement à la religion. Dans Europe, il l'a détruit. Roger Williams a dit que les bons jours, cela produit des hypocrites. Les mauvais jours ? Rivières de sang.
Ce que nous voulons en Amérique, c'est ce que nous avons eu. Liberté religieuse pour tous. Et la reconnaissance que ma liberté est mieux préservée en protégeant la liberté de mon voisin juif, de mon camarade de classe musulman ou de mon employé bouddhiste. L'Amérique possède les institutions religieuses et politiques les plus fortes de la planète, en grande partie grâce au génie de notre Constitution, qui a maintenu la neutralité du gouvernement en matière de foi.
Le nationalisme chrétien menace tout cela. Cela rendrait à César non seulement les choses de César, mais les choses de Dieu. Cela ne peut être bon ni pour l'Église ni pour l'État. (Pour en savoir plus sur le nationalisme chrétien, visitez chrétienscontrechrétiennationalisme.org).
Buzz Thomas est un ministre à la retraite, un avocat et un membre du conseil des contributeurs de USA Today.
