Lorsque le dernier candidat de Donald Trump à la Cour suprême, Amy Comey Barrett, arrive devant le comité judiciaire du Sénat pour ses auditions de confirmation lundi, les démocrates seront là pour sonner l'alarme que Barrett pourrait aider à annuler la loi sur les soins abordables dans le tout premier cas qu'elle entend.
Mais dans les semaines qui ont précédé les audiences, les républicains se sont tournés vers autre chose : une guerre sainte.
L'avenir de la Cour suprême dépend des audiences Barrett. Mais les audiences seront accompagnées d'une lutte politique sur la religion qui est potentiellement aussi importante que la question de savoir si Barrett remplace Ruth Bader Ginsburg, la défunte juge libérale, au tribunal.
Si les républicains peuvent donner l'impression que les démocrates attaquent Barrett, une catholique conservatrice, pour ses opinions religieuses, pensent-ils, cela pourrait susciter suffisamment de colère politique pour sauver quelques courses serrées au Sénat lors des élections du 3 novembre – et potentiellement sauver la chancellerie Majorité républicaine au Sénat.
Les démocrates espèrent vaincre la nomination de Barrett sur le fond.
Mais ils espèrent également prendre le contrôle du Sénat le mois prochain, revendiquer la Maison Blanche, puis adopter un rempart de lois sur des questions clés – soins de santé, droits reproductifs, égalité dans le mariage, droit de vote, urgence climatique – pour résister à ce qui pourrait être des décennies de décisions tendancieuses d'une cour suprême comptant jusqu'à trois juges nommés par Trump.
L'actuel président du comité judiciaire du Sénat, Lindsey Graham, qui se trouve être l'un des titulaires républicains les plus menacés, expliqué la stratégie républicaine le mois dernier sur Fox News, affirmant que les protestations démocrates contre des allégations crédibles d'agression sexuelle contre le candidat de Trump à la Cour suprême, Brett Kavanaugh, ont aidé les républicains lors des élections de mi-mandat de 2018.
"Kavanaugh a vraiment aidé les républicains à décrocher des sièges au Sénat parce qu'ils sont allés trop loin", a déclaré Graham.
Dans une tentative transparente de créer un spectacle comparable autour de la nomination de Barrett, les républicains du Sénat ont produit un vidéo inquiétante présentant des images tendues des audiences de Kavanaugh et accusant les démocrates d'un "complot de pouvoir radical" pour attaquer Barrett sur ses croyances religieuses.
Mais d'éminents démocrates ont exhorté à un minimum d'apparat lors des audiences de Barrett et à se concentrer sur les opinions de Barrett sur la loi sur la santé, l'avortement, le mariage homosexuel et d'autres questions.
"Il va être vraiment important de ne pas donner à Lindsey Graham et au reste des républicains un moment de juste justification dans une atmosphère de cirque", a déclaré l'ancienne sénatrice démocrate Claire McCaskill. a déclaré sur un podcast politique populaire cette semaine.
"Donc je pense juste que c'est l'un de ces moments où certains de nos supporters les plus passionnés qui sont tellement en colère au nom de Ruth Bader Ginsburg, qu'ils doivent se rendre compte qu'il y a un meilleur moyen que d'inonder les couloirs avec des femmes en servante déguisements. »
Pour protester contre la nomination de Barrett plus tôt ce mois-ci, des militants se sont tenus devant la Cour suprême vêtus de robes rouges et de bonnets blancs, reconnaissables à la série télévisée basée sur le roman de Margaret Atwood sur l'assujettissement des femmes, The Handmaid's Tale.
Les démocrates devraient se concentrer sur la menace posée aux soins de santé par Barrett, qui en 2017 publié une critique de la décision du juge en chef John Roberts en 2012 de faire respecter la loi sur les soins abordables, a déclaré Ben Jealous, président du groupe progressiste People for the American Way. Le 10 novembre, une semaine seulement après les élections, la Cour suprême doit entendre une affaire distincte qui pourrait annuler la loi.
"Les audiences de confirmation doivent porter sur l'objet de la nomination : détruire les soins de santé pour des millions d'Américains", a déclaré Jealous. "Quiconque veut parler de la personnalité d'un candidat, ou même de la vie qu'il a vécue jusqu'à présent, passe à côté de l'essentiel."
Les démocrates du comité reconnaissent qu'ils n'ont pas actuellement les voix pour empêcher la nomination d'avancer, et le sénateur Cory Booker a déclaré la semaine dernière que les mesures de blocage procédurales ne fonctionneraient pas – car le chef de la majorité au Sénat, Mitch McConnell, pourrait simplement modifier les règles pour maintenir la nomination sur la bonne voie.
Cependant, les progressistes ne doivent pas radier le siège de Ginsburg comme perdu, a déclaré Neil Sroka du groupe progressiste Democracy for America.
"L'Amérique a élu des démocrates pour se battre pour une vision progressiste plus audacieuse pour l'avenir du pays", a-t-il déclaré. "Et parfois, se battre signifie entreprendre des batailles difficiles même si vous n'êtes pas sûr de pouvoir gagner."
Sroka a déclaré qu'il était "épouvantable" et "risible" qu'après avoir soutenu les interdictions musulmanes de Trump, les républicains accusent les démocrates d'élever les préjugés religieux.
"Les tests religieux n'ont pas leur place dans la vie publique, et les démocrates sont actuellement le seul parti du pays qui a été cohérent à ce sujet", a déclaré Sroka.
Tout au long de la présidence Trump, McConnell a donné la priorité à la confirmation des juges conservateurs. Mais les mesures qu'il a prises pour confirmer Barrett dans ce qui pourrait être les derniers jours de l'administration Trump, qui pour les conservateurs du mouvement représenteraient l'aboutissement d'une conception de plusieurs décennies à la Cour suprême, ont été considérées comme extraordinaires même pour lui.
Toutes les autres affaires du Sénat ont été ajournées pendant deux semaines en raison de problèmes de santé à la suite d'une épidémie de Covid-19 à Capitol Hill – mais l'audience de Barrett se poursuivra "à toute vapeur", a annoncé McConnell.
Deux des sénateurs républicains du comité, Thom Tillis de Caroline du Nord et Mike Lee de l'Utah, ont annoncé la semaine dernière qu'ils avaient été testés positifs pour Covid-19 après avoir assisté à un événement à la Maison Blanche pour célébrer la nomination de Barrett. De nombreuses autres personnes qui ont assisté à l'événement ont également été testées positives plus tard, y compris le président et la première dame, ce qui a conduit à des chuchotements à Washington d'un nouveau surnom pour la candidate : Amy "Covid" Barrett.
Graham, qui a lui-même refusé de se faire tester pour le coronavirus, a déclaré que les sénateurs en convalescence pouvaient assister virtuellement aux audiences du comité, dans un arrangement inhabituel qui, selon Booker, était inapproprié pour l'examen d'une nomination à vie à la Cour suprême.
"Nous avons maintenant des membres de notre comité qui sont tombés malades, et je prie pour leur bien-être, mais cela souligne encore plus que ce processus est tout simplement faux", a déclaré Booker au Pod Save America podcast.
Jealous a déclaré qu'il était ironique que les républicains prennent des risques pour la santé pour obtenir la confirmation d'un candidat qui pourrait, en quelques semaines, commencer à démanteler une loi cruciale sur la santé.
« Littéralement, vous avez des sénateurs qui sont exposés à Covid à cause d'un événement super-diffuseur, refusant de se faire tester, afin qu'ils n'aient pas à se mettre en quarantaine, afin qu'ils puissent voter pour nommer un juge qui retirera les soins de santé de leurs voisins en pleine pandémie », a déclaré Jealous.
La précipitation républicaine pour confirmer Barrett, a déclaré Sroka, a trahi leur conscience que ni le candidat ni le processus de confirmation n'ont le soutien du peuple américain.
"S'ils savaient que le peuple américain était de leur côté et qu'ils savaient qu'ils avaient le soutien du public sur les questions qu'ils essaient de faire passer devant ce tribunal, ils n'auraient pas besoin de faire ce qu'ils font. en ce moment », a déclaré Sroka.
"Mais ils savent qu'ils ne peuvent pas gagner un combat équitable, alors ils vont utiliser tout leur pouvoir pour nous imposer ce programme pendant une génération, tant qu'ils l'ont encore."
