Haute Cour du Pendjab et de l'Haryana
CHANDIGARH: Déchirant l'enquête « tachée et fabriquée » menée par un retraité récemment IGP de la police du Pendjab Kunwar Vijay Pratap Singh dans le cadre de l'affaire de licenciement de Kotkapura, la Haute Cour du Pendjab et de l'Haryana a jugé que son « théâtre politique » au cours de l'enquête avait déjà été établi.
Inculpant le policier principal, qui a récemment quitté le service de police, pour enquête «injuste» en faveur d'un parti politique, le juge a déclaré: «De plus, l'intérêt politique de la dispense actuelle de l'État en ce qu'il s'agit de l'enquête et de la théâtralité politique de Kunwar Vijay Pratap Singh au cours de l'enquête en cours en s'adressant aux médias et en soulignant à plusieurs reprises les allégations contre les politiciens sortants sans déposer de plainte contre eux, destinées à créer un récit en faveur d'un parti politique et contre l'autre parti pendant le processus électoral, a été dûment établie conformément à l'enregistrement."
La Haute Cour a également jugé que Kunwar Vijay Pratap Singh était allé "jusqu'à fabriquer les déclarations des témoins en fonction de ses desseins", en enregistrant des déclarations différentes des mêmes témoins dans ces deux FIR avec des omissions commodes dans leurs déclarations enregistrées en vertu de l'article 161. CrPc.
"Les conclusions tirées par Singh se sont avérées contraires aux déclarations des témoins"
Selon la haute cour, les conclusions tirées par Singh s'avèrent contraires à la déclaration des témoins enregistrés et aux éléments recueillis par lui uniquement.
Dans son verdict de 89 pages publié vendredi, le juge Rajbir Sehrawat du HC a estimé que la pression publique pour faire condamner les responsables de la police présumés fautifs semble également avoir nui à l'équité de l'enquête.
"En conséquence, l'équité de l'enquête est entachée. L'enquête menée par Kunwar souffre également de malice, d'irrationalité et d'absurdité. Par conséquent, ce tribunal est d'avis qu'il s'agit de l'un des rares cas où le tribunal est tenu d'intervenir pour empêcher une erreur judiciaire, instaurer la confiance dans l'enquête et également pour prévenir l'utilisation abusive de la procédure judiciaire. ; en annulant l'enquête ouverte dans ces deux affaires, tout en laissant l'État enquêter à nouveau équitablement sur ces deux affaires », a déclaré le HC tout en annulant l'enquête menée par Kunwar Vijay Pratap Singh.
Dans une autre observation importante, le juge Sehrawat a conclu que les manifestants étaient assis paisiblement lorsque la police a commencé à tirer et que la conclusion selon laquelle les tirs de la police n'avaient pas été provoqués est contraire au dossier, même sur ce point.
« Inutile de dire que le tir aurait eu lieu au troisième stade, après le troisième ordre passé par les autorités civiles et non en première instance. Cependant, avant cela; dans la description ci-dessus elle-même ; les manifestants sont enregistrés pour avoir pourchassé et attaqué la police, y compris avec des épées », a précisé le HC dans son ordonnance.
La haute cour a adopté ces ordonnances après avoir entendu une requête déposée par des responsables de la police, Gurdeep Singh et Rashpal Singh, demandant l'annulation du FIR ultérieur enregistré dans l'affaire de licenciement de Kotkapura. Ils avaient également demandé à la Haute Cour de retirer l'officier supérieur de l'IPS Kunwar Vijay Pratap Singh de l'enquête sur cette affaire.
Les flics requérants avaient également fait valoir qu'en enregistrant le FIR contre eux, le fait était ignoré que plus de 50 flics avaient également été blessés dans l'exercice de leurs fonctions.
FacebookTwitterLinkedInEmail
