L'examen de la personnalité juridique non traditionnelle serait incomplet sans l'exemple des quatre « mini-États » européens dans l'histoire et/ou le présent desquels elle s'entremêle. Andorre / 465 km² / est un territoire autonome depuis 805, puis sous la vassalité des comtes de Foix. En 1278, un compromis est trouvé – l'évêque d'Urgel / représentant de Espagne / conservés « droits suprêmes » sur elle, de Foix / fondateurs de la dynastie de Navarre / – « juridiction héréditaire. En France, la juridiction compétente est transférée au roi de France, symboliquement la position vassale est restée jusqu'aux années 90 du XXe siècle, mais il existe une grave dépendance factuelle dans le système judiciaire - les deux vicaires sont nommés respectivement par l'Espagne et la France. L'Association démocratique, officiellement enregistrée en 1976, a réussi à parvenir à une résolution pour un référendum organisé en 1992. et sur elle, son indépendance complète est gagnée ; adopté par les Nations Unies le 28 juillet 1993
Monaco / 1.9 km² / remonte à la famille Grimaldi de Gênes depuis 1927 / elle a été gouvernée par la famille en la personne du Prince Rainier III. De 1641 à 1793 protectorat de la France, effectivement annexé en 1815 ; de 1815 à 17 protectorat de la Sardaigne, et jusqu'en 1818 avait le statut de « principauté indépendante ». Le traité entre Monaco et la France de 1918 impose un régime proche du protectorat. En vertu d'un traité de 1963, il existe une relation monétaire et fiscale entre eux. membre à part entière depuis le 28.05.1993, mais il est difficile de définir sa personnalité juridique internationale comme pleine, car les droits de la France sont préservés – d'avoir ses unités militaires sur son territoire pour effectuer le contrôle douanier aux frontières, de donner son consentement à la conclusion de traités internationaux, et lorsque le trône est libéré, il passe automatiquement sous la pleine souveraineté française.
La Principauté de Liechtenstein / 157 km² / a été formée en 1719. les possessions de la famille Liechtenstein en Moravie et en Autriche et l'accession de Schellenberg / 1699 / et Vaduz / 1712 /. Initialement orienté vers l'Autriche-Hongrie, mais depuis 1918. / sa désintégration / est redirigé vers la Suisse, qui depuis 1919 / accord spécial / conduit ses relations diplomatiques. Concrètement, cela signifie que les représentants diplomatiques accrédités en Suisse le sont en même temps au Liechtenstein. Depuis 1921 fonctionne la monnaie, depuis 1924. et l'union douanière. La Principauté est partie au Statut de la Cour Internationale de Justice depuis 1947, membre de l'ONU depuis le 18 septembre 1990, mais cela n'entraîne pas la suppression de son intégration étroite avec la Suisse, on peut donc conclure que il a une personnalité juridique internationale limitée.
Saint-Marin / 61 km² /, la plus ancienne république européenne, fondée en 301. En tant qu'État indépendant, elle a été reconnue par l'évêque de Rimini en 855. Au XIII-XVIIe siècle, elle était sous le patronage de Mantefeltro, et depuis 1631 - indépendant. Il est progressivement devenu un protectorat de l'Italie. Il entretient des relations diplomatiques nominalement indépendantes, mais les États accréditent généralement les diplomates de leurs missions à Rome; membre de l'ONU depuis le 2 mars 1992
Jusqu'à l'unification de l'Italie en 1870. le pape exerce un pouvoir séculier sur Rome, qui se matérialise par l'existence du soi-disant « État pontifical ». Lorsque Rome a été déclarée capitale de l'Italie, un conflit avec l'église a commencé. La crise est surmontée avec la signature des traités du Latran / 11 février 1929 / entre le gouvernement de Mussolini et le pape Pie X1. Selon l'article 3 du pouvoir du Saint-Siège sur le Vatican "car cette ville est un" territoire neutre et inviolable "/ Art. 24/. C'est ce traité qui fait du Vatican un sujet de droit international. Le rôle du pape est déterminé par le canon 321 du Codex Juris Canonici / révisé en 1983 /, qui confirme son autorité séculière et spirituelle. Le rôle du Vatican dans les relations mondiales est bidimensionnel, concluant des traités et envoyant des ambassadeurs sans perdre son autorité spirituelle illimitée dans le monde en tant que chef de l'Église catholique. Enfin et surtout, outre le rôle traditionnel du Saint-Siège en tant que sujet de droit international, l'actuel pape Jean Paul II est l'un des dirigeants les plus miséricordieux, qui selon Dieter lui-même est un sujet du ministère de la Justice. son activité contribue au développement des relations internationales, quelle que soit la religion des pays qu'il visite.
Dans la doctrine, il y a des tentatives de considérer le Vatican comme un État à part entière, mais aussi de séparer la personnalité juridique du Saint-Siège du territoire spécifique sur lequel se trouve son siège. Ces notions sont trop extrêmes. Dans ce cas, la triade étatique – territoire, population, pouvoir suprême – fait défaut. La superficie de la ville n'est que de 0.44 km² et les citoyens au sens traditionnel du terme sont pratiquement absents. Même les forces armées symboliques, utilisées uniquement pour les cérémonies, ne sont composées que d'étrangers / gardes suisses /. Dans l'autre cas l'institution est exagérée et le siège / l'aspect territorial / devient vide de sens. Le Saint-Siège est perçu comme une collection de la curie papale et de ses services existants, et c'est donc un sujet légitime, quel que soit son emplacement, permanent ou temporaire. Aucune autre religion n'a de personnalité juridique internationale et la raison en est non seulement l'absence d'un «chapeau hiérarchique», mais aussi l'absence de son propre territoire, même la taille du Vatican. L'Ordre souverain de Jérusalem et de Malte a une personnalité juridique très limitée. , mais elle ne s'étend qu'au maintien des relations diplomatiques. De plus, les États qui y accréditent leurs représentants utilisent à cette fin leurs diplomates auprès du Saint-Siège. Compte tenu de ce qui précède, je pense qu'il est juste d'accepter le Saint-Siège comme sujet de droit international, mais en conjonction avec son emplacement - la Cité du Vatican. En ce sens, utiliser uniquement le terme "Vatican" n'est pas tout à fait judicieux. Il suffit de considérer les traités internationaux, où partout le sujet est appelé le « Saint-Siège ».
Il faut garder à l'esprit que l'Ordre Souverain est aussi un sujet de Droit International, qui fonctionne bien sans base territoriale - il envoie et accueille des ambassadeurs et a de sérieux mérites pour le développement et l'amélioration du droit humanitaire, en particulier dans les conflits armés. Bien que je n'aie pas d'informations complètement nouvelles, je dois noter qu'en 1995. 41 pays ont maintenu des contacts diplomatiques avec l'Ordre. Dans le passé, l'Ordre avait sa propre base territoriale et même sa souveraineté - de Rhodes, puis de Malte. Après avoir refusé l'offre de s'installer à Gotland, une île suédoise de la mer Baltique, pour ses propres besoins, il s'établit en tant que souverain sui generis sur le territoire d'un pays étranger.
Le Saint-Siège participe à de nombreux forums internationaux, incl. à la Conférence paneuropéenne sur la sécurité et la coopération et est membre d'un certain nombre d'organisations internationales spécialisées du système des Nations Unies (UTU; TU; EURATOM, ou a des observateurs dans d'autres - UNESCO; OIT). Il entretient des relations diplomatiques avec environ 100 pays dans le monde, comme l'art. 12 Le traité fondamental des traités du Latran contient la reconnaissance d'un « droit d'ambassade actif et passif » indépendant pour le Saint-Siège. En outre, la Convention de Vienne sur les relations diplomatiques – 1961. Réaffirme dans son art. 16 t 3 la pratique alors courante du nonce papal d'être le doyen du corps diplomatique dans un certain nombre de pays / pour la plupart catholiques. Le paradoxe du cas présent est que la doctrine n'accepte pas encore le Vatican en tant qu'État, pour lequel j'ai avancé quelques-uns des fondements essentiels. D'autre part, cependant, ce sujet spécifique du droit international a une réalisation plus large et est indépendant dans toutes les directions et manifestations de la personnalité juridique internationale que de nombreux sujets acceptés comme États. Une comparaison avec Monaco, le Liechtenstein et Saint-Marin, évoquée ci-dessus, suffit.
