Est-il vrai que l'écriture manuscrite trahit le caractère, le tempérament et d'autres traits d'une personne ?
L'écriture manuscrite est une chose mystérieuse : beaucoup sont convaincus que l'on peut être jugé par les indices qu'on écrit. A l'occasion du Handwriting Day aux Etats-Unis - le 23 janvier, TASS a tenté de savoir si c'était vraiment le cas. À l'école, les enfants apprennent à écrire un modèle, mais chacun écrit différemment. Ces traits sont si caractéristiques que les gens soutiennent encore les accords avec signatures et présentent les résultats d'expertise devant les tribunaux pour prouver la paternité des manuscrits. Il est facile de conclure que parce que l'écriture manuscrite est individuelle, elle contient des informations sur l'individualité : non seulement à qui elle appartient, mais aussi de quel type de personne il s'agit. Cette idée a gagné en popularité à l'époque romantique à la fin du XVIIIe et au début du XIXe siècle. L'écrivain Edgar Allan Poe, rédacteur en chef du Graham's Magazine, a analysé l'écriture manuscrite d'écrivains célèbres et a publié des notes dans le journal avec ses conclusions. Les tirets et les courbes de ceux qu'il n'aimait pas étaient honorés d'épithètes insultantes, telles que « écrites par les mains du fonctionnaire le plus ordinaire ». Les névrosés préfèrent le whisky, les plus chanceux la bière. Que dit le choix de l'alcool sur le personnage ? Dans la seconde moitié du XIXe siècle, le prêtre français Jean-Hippolyte Michon a tenté d'introduire une base scientifique dans l'interprétation de l'écriture manuscrite. En 19, il commença à publier la revue Graphology, et publia plus tard plusieurs livres décrivant sa méthode. Les idées de Michon ont ensuite été reprises en Allemagne. Là, ils se sont mêlés aux théories des psychanalystes Sigmund Freud et Carl Gustav Jung, et après la Seconde Guerre mondiale, ils sont retournés en Amérique et en Grande-Bretagne, où ils ont été développés davantage. De nos jours, la graphologie est répandue partout. Que recherchent les graphologues dans l'écriture manuscrite ? Dans les notions ordinaires, les graphologues définissent le caractère par l'écriture manuscrite, mais leur travail ne se limite pas à cela. Les spécialistes dans ce domaine sont prêts à juger du tempérament, du type de pensée, du niveau d'intelligence et de développement de la personnalité, de la maturité émotionnelle, des caractéristiques du système nerveux, de la santé mentale et physique, des faiblesses et des forces au travail, de la compatibilité des conjoints et bien plus encore. Ces diagnostics sont souvent réalisés par des psychologues au travail et pour l'orientation professionnelle.
"L'écriture manuscrite peut être utilisée pour analyser la façon dont une personne vit, perçoit, réagit et s'adapte au monde qui l'entoure", explique la graphologue Larisa Drigval, Ph.D. Selon elle, la motricité fine dépend de l'activité du psychisme – c'est pourquoi une sorte d'écriture de symboles apparaît. « Il est ridicule de nier le lien entre le cerveau et la motricité fine lors de l'écriture. L'écriture manuscrite est une expression de micro-gestes spécifiques à une personne particulière avec des schémas comportementaux spécifiques », a déclaré une autre graphologue, Irina Bukhareva. Les graphologues sont convaincus que l'écriture manuscrite se suffit à elle-même et qu'aucune observation ni aucun test d'expertise supplémentaire n'est nécessaire. Cependant, l'analyse de Larisa Drigval tient également compte de l'âge biologique et du sexe pour déterminer la maturité psychologique et la réponse du monde : « masculin » ou « féminin ». Irina Bukhareva pose également des questions sur le sexe et l'âge, ainsi que sur la main avec laquelle la personne écrit, sa vision, s'il y a des blessures ou des maladies qui peuvent affecter l'écriture, s'il prend des médicaments puissants. Tout cela est pris en compte dans l'analyse.
Une petite expérience
Il s'avère que l'écriture manuscrite entre des mains habiles est un outil inestimable pour comprendre la personne. Sans surprise, la CIA s'est intéressée à lui : la sécurité du peuple et de l'État dépendait parfois des conclusions d'agents et d'analystes. Il est vrai qu'un rapport déclassifié intitulé 'Graphology Assessment' a remis en cause son efficacité. Parlant en principe de toutes les méthodes d'évaluation de la personnalité, l'auteur du rapport Rundqvist parle du soi-disant effet Barnum (également connu sous le nom d'effet Forer) - "le meilleur ami des charlatans". L'essence de l'effet Barnum est la suivante: si vous donnez à une personne une vague description de quelqu'un, mais lui dites qu'elle a été préparée pour lui, alors une telle description semblera très précise. Rundqvist a une fois démontré cet effet à une douzaine d'espions européens. Il leur a demandé d'écrire quelque chose sur papier, a attendu, puis leur a donné des caractéristiques personnelles. Dix personnes sur 12 étaient d'accord avec eux, puis ont réalisé que la conclusion était la même pour tout le monde – Rundqvist l'a prise d'un journal allemand. Une expérience similaire a été menée à la rédaction de TASS. Dix journalistes ont fourni des échantillons de leur écriture. Le lendemain, ils ont reçu les résultats de deux « examens » et ont évalué leur exactitude. Chacun contenait 12 déclarations. Une "expertise" a été tirée du site Web d'un graphologue à partir d'un rapport sur un homme confus, l'autre d'un horoscope Verseau dans un site Web d'astrologie. Les collègues ne connaissaient pas l'astuce – ils pensaient que des experts analyseraient leur écriture.
Dans la première conclusion, les dix personnes sont entièrement ou partiellement d'accord avec deux affirmations : elles se considèrent comme des exécutants méticuleux, elles croient prendre la vie au sérieux, elles sont responsables et organisées, mais elles ne sont pas sans faiblesses. Vous pouvez probablement en dire autant de vous-même. Sur les dix autres déclarations, la majorité n'était en désaccord qu'avec une seule. L'horoscope a donné la même image, sauf que tous les journalistes étaient entièrement ou partiellement d'accord non pas avec deux, mais avec quatre déclarations sur eux-mêmes. Bien sûr, l'expérience ne répond pas à des normes scientifiques strictes et les résultats doivent être interprétés avec prudence. Peut-être que les journalistes ne se connaissent pas bien et ont accepté l'opinion des « autorités ». Ou peut-être qu'ils se ressemblent vraiment et que ce n'est qu'une coïncidence.
Conclusions aléatoires
La fiabilité des méthodes graphologiques est également vérifiée périodiquement par les scientifiques. Les graphologues aiment dire que de nombreuses études devraient dissiper les doutes des sceptiques quant à l'exactitude de l'analyse de l'écriture manuscrite. C'est une exagération. Les psychologues Carla Daci et Luigi Pedrabisi de l'Université de Padoue écrivent qu'il n'y a pas de consensus dans la communauté scientifique sur la graphologie. La plupart des articles scientifiques prônant l'analyse de l'écriture manuscrite datent des années 1970 et 1990, voire d'avant. Il s'agit principalement d'études qui testent la capacité des graphologues à prédire la réussite des gens dans le travail et les études. Mais même en termes de sélection du personnel, les résultats sont mitigés. Les psychologues Efrat Netter et Gershon Ben-Shahar de l'Université hébraïque de Jérusalem ont traité les résultats de 17 études. Au total, 63 graphologues et 51 personnes sans formation particulière y ont participé, qui ont également reçu des textes manuscrits pour vérification. Il s'est avéré que les profanes prédisaient le succès futur des candidats à un emploi encore mieux que les graphologues, en particulier lorsque le texte contenait des informations biographiques.
L'analyse de l'écriture manuscrite était encore moins utile pour déterminer les traits de personnalité et les niveaux d'intelligence. Des chercheurs de l'University College de Londres ont mené deux expériences au cours desquelles des étudiants ont effectué des tests psychologiques pour évaluer leur personnalité et leur intelligence. Les résultats ont été comparés aux découvertes de graphologues qui n'ont examiné que les manuscrits. Les experts en écriture ont échoué: leurs conclusions se sont avérées vraies pas plus souvent que par hasard. Les Daci et Pedrabisi susmentionnés ont mené des expériences similaires et n'ont également trouvé aucune preuve que l'analyse graphologique puisse dire quoi que ce soit sur la personnalité. Sans surprise, la British Psychological Society place la graphologie sur un pied d'égalité avec l'astrologie en termes de fiabilité des résultats.
Peut-être que certaines informations sur la personne sont vraiment cachées dans l'écriture manuscrite. Cette hypothèse n'a pas été réfutée, et l'écriture implique vraiment des zones du cerveau qui, entre autres, affectent la personnalité et l'intelligence. Mais, apparemment, si quelque chose d'important est caché dans les notes sur le papier, les graphologues ne sont pas capables de le reconnaître. Ils expliquent simplement de manière créative ce qu'ils voient à l'aide de métaphores, d'analogies et de symboles. La simplicité peut être trompeuse Comme avantage de l'analyse de l'écriture manuscrite, Larisa Drigval et Irina Bukhareva soulignent la simplicité : pour effectuer un examen graphologique, une personne n'a qu'à s'asseoir, se détendre et écrire une demi-page de texte - pas besoin d'aller quelque part , et le spécialiste n'a pas besoin d'équipement coûteux - sauf peut-être le microscope utilisé par les graphologues pour jeter un coup d'œil dans les lignes de papier. Mais la simplicité peut être trompeuse. L'analyste de la CIA Rundqvist conseille d'évaluer la biographie, l'éducation, les emplois, le statut social, les revenus, etc. d'une personne. Les psychologues utilisent des questionnaires avec des centaines de questions et mènent de longs entretiens, parfois plusieurs fois, pour déterminer les traits de personnalité, les problèmes et les inclinations, et des tests spéciaux ont été développés pour mesurer l'intelligence. Ces méthodes demandent beaucoup d'efforts, de temps et ne permettent de tirer que des conclusions approximatives, mais rien de mieux n'a encore été inventé. En général, nous avons quelques réponses précises pour nous-mêmes et les uns pour les autres, mais cela n'améliore pas la simplicité.
