6 C
Bruxelles
Friday, Décembre 6, 2024
AmériqueArgentine, 9 femmes poursuivent une institution étatique en les qualifiant abusivement de "victimes de...

Argentine, 9 femmes poursuivent une institution étatique en les qualifiant abusivement de "victimes d'abus sexuels"

Une loi controversée entraînant des abus d'autorité des procureurs et une affaire fabriquée contre une école de yoga

AVERTISSEMENT : Les informations et opinions reproduites dans les articles sont celles de leurs auteurs et relèvent de leur propre responsabilité. La publication dans The European Times ne signifie pas automatiquement l'approbation de l'opinion, mais le droit de l'exprimer.

DISCLAIMER TRADUCTIONS : Tous les articles de ce site sont publiés en anglais. Les versions traduites sont réalisées via un processus automatisé appelé traductions neuronales. En cas de doute, reportez-vous toujours à l'article original. Merci de votre compréhension.

Willy Fautre
Willy Fautrehttps://www.hrwf.eu
Willy Fautré, ancien chargé de mission au Cabinet du ministère belge de l'Éducation et au Parlement belge. Il est le directeur de Human Rights Without Frontiers (HRWF), une ONG basée à Bruxelles qu'il a fondée en décembre 1988. Son organisation défend les droits humains en général avec un accent particulier sur les minorités ethniques et religieuses, la liberté d'expression, les droits des femmes et les personnes LGBT. HRWF est indépendante de tout mouvement politique et de toute religion. Fautré a mené des missions d'enquête sur les droits de l'homme dans plus de 25 pays, y compris dans des régions périlleuses comme l'Irak, le Nicaragua sandiniste ou les territoires maoïstes du Népal. Il est maître de conférences dans les universités dans le domaine des droits de l'homme. Il a publié de nombreux articles dans des revues universitaires sur les relations entre l'État et les religions. Il est membre du Club de la Presse à Bruxelles. Il est défenseur des droits de l'homme auprès de l'ONU, du Parlement européen et de l'OSCE.

Une loi controversée entraînant des abus d'autorité des procureurs et une affaire fabriquée contre une école de yoga

Cinq femmes âgées de plus de 50 ans, trois dans la quarantaine et une dans la mi-trentaine, poursuivent en appel deux procureurs de l'agence étatique PROTEX pour des allégations non fondées selon lesquelles elles auraient été victimes d'abus sexuels dans le cadre d'une école de yoga. Leur plainte avait auparavant été rejetée par un tribunal de première instance.

Au-delà de cette affaire, c'est évidemment la Buenos Aires Yoga School (BAYS) qui est visée. Selon une plainte d'une personne dont le nom n'a pas été divulgué, le fondateur de la BAYS recrutait des personnes par tromperie afin de les réduire à une situation de servitude et/ou d'exploitation sexuelle. Le but était prétendument de mettre en place une structure commerciale illégale en Argentine et aux États-Unis sous l'égide d'un groupe de yoga sectaire pour le blanchiment des fonds obtenus grâce à leurs activités.

Les avocats des neuf femmes considèrent qu'il s'agit d'une nouvelle tentative faite par le même militant anti-BAYS il y a 30 ans qui a déposé en vain une plainte similaire contre l'école de yoga et sa direction. Les accusations ont alors été déclarées non fondées et les accusés ont tous été blanchis.

Au lendemain de l'adoption de la loi portant prévention et répression de la traite des êtres humains (Loi n° 26.842), PROTEX a commencé à abuser de deux notions introduites dans les amendements de décembre 2012 : la promotion de la prostitution sans coercition (article 21), qui est un crime, et l'idée ambiguë de vulnérabilité (articles 22, 23 et 26) comme forme de coercition . D'une part, le but de PROTEX est l'instrumentalisation du cas BAYS pour augmenter ses statistiques et donner une image d'efficacité croissante, ce qui lui permettra d'exiger un budget plus important. D'autre part, l'objectif de l'accusateur est de tenter de détruire les BAYS pour des raisons personnelles. 

Une course d'obstacles pour l'accès à la justice en appel

Cela a été une course d'obstacles pour que les plaignantes aient accès à la procédure d'appel. La plainte a d'abord été rejetée par le juge pour inexistence d'un crime commis par les procureurs de PROTEX. Les neuf femmes se sont vu refuser la qualité de plaignantes mais leurs avocats ont insisté, fondant leurs arguments sur deux dispositions légales :

Art. 82 du Code de procédure pénale - "Toute personne ayant la capacité civile particulièrement offensée par un crime d'action publique doit avoir le droit de devenir partie civile et, à ce titre, de promouvoir le procès, de fournir des éléments de condamnation, d'argumenter à leur sujet et d'interjeter appel avec la portée établie dans le présent Code ».

Art. 5 de la loi sur les victimes- "La victime a les droits suivants : …. h) Intervenir en qualité de demandeur ou de partie civile dans la procédure pénale, conformément à la garantie constitutionnelle d'un procès équitable et aux lois procédurales locales ».

Depuis la mi-juin, l'affaire est pendante.

Quelques accusations contre les procureurs de PROTEX

Selon les avocats des plaignants, les procureurs de PROTEX auraient omis de dénoncer certains actes criminels survenus lors des rafles menées par des policiers de l'équipe SWAT entièrement armés dans le bâtiment BAYS en août 2022 : vol d'objets non mentionnés dans les dossiers de perquisition , mauvais traitements, harcèlement, menaces et dégradations des biens des résidents par le personnel chargé de la perquisition. Les victimes des faits ont déclaré que les procureurs Mángano et Colombo, bien qu'étant au courant des faits dénoncés, ont omis de les signaler.

Au cours de l'enquête et de la procédure judiciaire, le droit à la vie privée des neuf plaignantes a été scandaleusement violé puisque leurs noms ont été divulgués par PROTEX à toutes les personnes en charge du dossier et même à la presse. Les médias et les réseaux sociaux en ont publié certains avec la connotation socialement négative de la prostitution mais il y a pire.

Des entretiens entre l'un des plaignants et un psychologue du programme d'aide aux victimes de PROTEX menés en milieu isolé que les procureurs et les avocats regardaient sans être vus – la procédure de la Chambre Gesell* – se sont finalement retrouvés diffusés en streaming dans une émission télévisée ! D'une part, la confidentialité d'une telle procédure relève de la responsabilité de PROTEX et d'autre part, il est absolument illégal de diffuser de telles interviews à la télévision, d'autant plus que les neuf femmes avaient explicitement demandé que leur identité ne soit pas divulguée. .

En outre, les procureurs auraient également abusé de leur pouvoir de manière disproportionnée en étendant l'enquête sur les plaignants à la sphère internationale, une coopération ayant été demandée à l'étranger pour collecter des données bancaires et financières et des informations sur les avoirs que les plaignants auraient pu détenir en Uruguay et les États Unis. Cela s'est traduit pour trois plaignants par le refus d'accès au territoire des États-Unis.

Allégations d'abus sexuels non crédibles

Alors que la prostitution n'est pas illégale en Argentine, l'exploitation de la prostitution est criminalisée. Cependant, les plaignants nient fermement avoir été impliqués dans la prostitution.

BARRIÈRE PROTEX a reconnu lors d'un atelier en 2017 que la plupart des victimes d'abus sexuels sont des jeunes femmes qui ont rarement terminé leurs études primaires et n'ont pas ou presque pas de moyens de subsistance. De plus, elle affirmait que 98% des sept mille victimes assistées par PROTEX ne se considéraient pas comme des victimes bien qu'elles le soient.

Dans le cas actuel des neuf pratiquantes de yoga, elles sont éduquées et disposent de moyens d'existence provenant de leurs activités professionnelles d'enseignantes, d'artistes, d'agents immobiliers ou de chefs d'entreprise. Ils n'ont pas le profil des victimes assistées par PROTEX et les statistiques de l'agence étatique ne sont pas un argument pour leur coller avec force « l'étiquette de victime ».

Au cours de la procédure, les plaignants ont déclaré que PROTEX les considérait de manière fausse et arbitraire comme des victimes d'une organisation sectaire coercitive qui aurait «lavage de cerveau» et abusé de la vulnérabilité de ses adeptes féminines (Source: rejet de la plainte par le juge Ariel Lijo en mai 2023).

Le terme « secte » largement utilisé par les médias pour caractériser les BAYS n'est pas une catégorie valable mais une étiquette utilisée pour calomnier des minorités impopulaires. Quant au concept de «lavage de cerveau», il s'agit d'une théorie pseudo-scientifique militarisée dans le même but et elle est rejetée par des universitaires sérieux sur les questions religieuses.

Les plaignants considèrent qu'ils n'étaient pas dans une "secte" et n'ont pas subi de "lavage de cerveau".

L'expansion de la théorie controversée PROTEX du statut forcé de victime

ywAAAAAAQABAAACAUwAOw== Argentine, 9 femmes poursuivent une institution publique en les qualifiant abusivement de « victimes d'abus sexuels »
Entrée de l'agence d'État poursuivie Protex

Au lendemain de l'adoption de la loi 26.842, PROTEX a intensifié son programme de formation d'"Ateliers sur la perspective de genre et la traite des personnes à des fins d'exploitation sexuelle" lancé en 2011 et a commencé à diffuser l'idée que les victimes des réseaux de prostitution n'étaient plus capables de penser librement. et de choisir parce que s'ils le pouvaient, ils feraient d'autres choix. La nouvelle philosophie controversée de PROTEX est de repenser la prostitution à la lumière de la vulnérabilité.

Cette année-là, la procureure adjointe Marysa S. Tarantino a participé au programme de formation organisé par la Cour suprême de justice de la nation - par l'intermédiaire de son bureau de la femme - et le bureau du procureur général - par l'intermédiaire de l'UFASE (une unité de procureur anti-traite aujourd'hui devenue au ministère public sous le nom de PROTEX). Elle a partagé ses réflexions critiques sur la philosophie de PROTEX dans un article de 13 pages intitulé "La mère de Ernesto es puro cuento/ Une première critique pour les matériaux pédagogiques de PROTEX» et publié dans Revista de Derecho Penal et Procès Pénal, Nr. 3/ 2018, Buenos Aires, Abeledo Perrot. J'extrait ci-après quelques-unes des idées de l'auteur.

Le Programme a été conçu conjointement par les deux agences pour être remis aux fonctionnaires et employés du Pouvoir judiciaire national et du Parquet national. Son objectif était de former les opérateurs judiciaires (en particulier les juges, les procureurs et autres fonctionnaires de justice) afin qu'ils puissent acquérir « la » perspective de genre nécessaire pour traiter les cas de traite des personnes, avec un accent particulier sur les cas d'exploitation sexuelle.

Une fois le cours terminé avec succès, les participants pourraient devenir des formateurs et diffuser leurs nouvelles connaissances et sensibilités dans leurs différentes juridictions territoriales, à travers le pays. L'objectif était de créer un effet boule de neige : l'expansion de la théorie selon laquelle des personnes peuvent être qualifiées par PROTEX de victimes sans leur consentement et même contre leur gré. Cette tendance dangereuse observée en Argentine peut inspirer d'autres pays et doit de toute urgence être publiquement remise en question et débattue non seulement dans le pays lui-même mais aussi au niveau mondial.

Concernant l'expérience des neuf pratiquantes de yoga à BAYS, leur dossier a évidemment été fabriqué à différents niveaux pour en faire un cas d'exploitation de la prostitution à traiter par PROTEX dans le but d'alimenter une inculpation contre les BAYS.

- Publicité -

Plus de l'auteur

- CONTENU EXCLUSIF -spot_img
- Publicité -
- Publicité -
- Publicité -spot_img
- Publicité -

Doit lire

Derniers articles

- Publicité -