Le Soudan est une opportunité pour les Frères musulmans d'étendre leur influence. Les sanctions imposées au Soudan n'apportent pas de solutions pour freiner la Confrérie (Al-Kizan), dont les mouvements ont pris des dimensions militaires en recrutant ses membres pour défendre l'armée, profitant de la situation sécuritaire mouvementée pour étendre son influence, et pourquoi pas se tourner Soudan en un incubateur pour le groupe, qui a subi des pertes politiques et généralisées dans le reste des pays arabes.
KHARTOUM – La menace de l'Union européenne d'imposer des sanctions aux principales parties au Soudan pour arrêter la guerre était un signe de la possibilité d'abandonner sa position froide sur la crise. Il est resté spectateur, à l'exception de quelques perceptions qu'il a présentées de temps à autre, qui ne laissent pas entendre qu'il est sévère dans ses gestes, ce qui confirme son acharnement à en finir, proche d'une guerre qui risque de lui étendre ses étincelles.
L'appel européen à la mise en place d'un cadre de sanctions en septembre prochain implique une excellente inquiétude quant à la poursuite du conflit entre l'armée et les Forces de soutien rapide. Pourtant, il est dépourvu de mesures pour participer pratiquement à la conclusion d'un armistice ferme et à la recherche d'un cessez-le-feu. L'Union européenne aurait dû proposer une initiative ou adopter une vision complète d'une solution.
Chacun s'est contenté de slogans retentissants et de regarder les perceptions d'ici et d'ailleurs comme si les répercussions de la guerre s'arrêteraient à la fin de l'escalade du dossier de l'immigration clandestine et de la détérioration de la situation humanitaire et ne s'étendraient pas à une menace directe sur Les intérêts européens si les extrémistes parvenaient à prendre les rênes du Soudan ou à l'entraîner dans le bourbier amer de la guerre civile.
Les mouvements d'Al-Kizan ont pris des dimensions militaires après avoir inclus de nombreux éléments extrémistes dans la guerre pour défendre l'armée. Les pays occidentaux ne peuvent poursuivre des organisations terroristes qui ne cachent pas leurs projets expansionnistes dans la région.
Le chaos attise l'appétit des forces islamiques au Soudan. Des informations récentes confirment la participation d'organisations extrémistes à la guerre sous le couvert du Parti du Congrès national dissous et du Mouvement islamique au Soudan, ce qui signifie que la question est devenue une menace pour les pays voisins et les partis qui ont des intérêts dans ce pays ou à proximité sans parler de l'élargissement de la ceinture des militants, tant leur présence en Afrique de l'Ouest et de l'Est met le Soudan entre les deux mains de tenailles qu'il ne sera pas facile de contenir plus tard. La portée des crises humanitaires, économiques et sécuritaires s'élargit.
Ce résultat incitera l'Union européenne à bouger car il entraînera plus de pertes pour les pays du centre-ouest, notamment la France, dont les intérêts commencent à être exposés à de grands dangers au Mali et au Niger et sur toute la côte ouest-africaine. Si l'on y ajoute le Soudan, une vaste zone se transformera en centres importants pour abriter des extrémistes et des foyers terroristes qui attirent des éléments connus pour cibler l'Occident en général.
Les États-Unis ont mis les pieds dans la crise grâce à une médiation conjointe avec l'Arabie saoudite. Les négociations de Djeddah sont presque gelées et ont besoin d'aide pour parvenir à une percée. De nombreux pays africains ont essayé, individuellement et collectivement, de présenter des approches politiques qui n'ont pas encore abouti. Dans le même temps, l'Union européenne se concentre sur les symptômes de la crise sans entrer dans ses détails essentiels. Cependant, ses répercussions sur lui ne se limiteront pas à une augmentation de l'asile et des déplacements.
Les pays européens ont choisi la dimension humaine traditionnelle de la crise, ce qui est significatif. Ils ont essayé de lui donner des traits dramatiques en parlant fréquemment de meurtres, d'attentats à la bombe, de pillages et de viols et en faisant la lumière sur certaines tragédies qui suscitent la sympathie.
Arrêter la guerre nécessite une lecture attentive pour examiner ses causes fondamentales et ce qu'elle pourrait mener à l'avenir. Dans les deux cas, tous les doigts pointent vers la présence des restes du régime de l'ancien président Omar al-Bashir infiltrant l'establishment militaire soudanais et leur désir de l'employer pour revenir au pouvoir et faire échouer toute tentative d'établir une transition démocratique et un État sur Il est dirigé par un gouvernement civil, ce qui est l'objectif supposé que l'Union européenne recherche et adopte dans son discours politique par le biais d'envoyés et d'ambassadeurs occidentaux qui se sont rendus au Soudan avant la guerre et ont souligné l'importance que l'establishment militaire quitte le champ de la politique.
Supposons que le Union européenne connaîtra plus tard les aspects négatifs de la scène soudanaise. Dans ce cas, toute promesse de sanctions économiques ou d'appels politiques deviendra vide de sens car la crise a des articulations structurelles qui doivent être traitées avec une vision globale. Les initiatives, avec une appréciation de leur importance et des pays qui les parrainent, doivent encore décrypter la crise soudanaise.
Cela n'aidera pas l'Union européenne à se distancier de s'engager dans une crise chaude et ouverte sous prétexte qu'il s'agit d'une guerre qui brûle tous ceux qui l'approchent, la réduit à l'aspect humanitaire et cède aux visions des organisations occidentales, comme les éléments politiques et de sécurité sont essentiels.
Les démarches européennes doivent refléter une partie de la politique et de la sécurité dans les démarches entreprises par l'Union ou ses pays. Ce qui a été dit sur leur volonté d'imposer des sanctions semble sauter sur le fond de la crise ou une décharge de responsabilité devant les Occidentaux car tout le monde sait que l'effet de l'arme des sanctions sur les peuples est infime. Le Soudan a une expérience considérable et accumulée des sanctions américaines qui lui a permis de vivre avec pendant près de trois décennies.
La distanciation de l'Union européenne de s'engager directement dans la crise et d'adopter des mesures pratiques est dans l'intérêt du Kizan (la confrérie soudanaise)
Peut-être les informations fournies par la délégation de soutien rapide aux milieux européens ont-elles récemment révélé de nombreuses ambiguïtés sur la réalité de la guerre et ses répercussions, avec la participation d'un député européen d'origine hongroise, Márton GYÖNGYÖSI, membre du commission des affaires étrangères du Parlement, Anna VAN DENSKY, journaliste, et James WILSON, rédacteur en chef du rapport politique. Au sein de l'Union européenne, Bjorn HULTIN est un expert des relations internationales et un ancien membre du Parlement européen d'origine suédoise.
La discussion sur le Soudan et le rôle de l'Europe dans la crise a été importante, car il s'agissait de la première action officielle à être inscrite à l'ordre du jour avec les comptes rendus du Parlement. Elle a trouvé un grand écho auprès de nombreux milieux occidentaux car imposer des sanctions aux parties impliquées au Soudan sans participer aux négociations ni proposer d'initiatives rendrait la voix de l'Europe inefficace et peut-être absente. Elle doit prendre sa place dans la discussion sur le Soudan.
Les milieux soudanais disent que les pays de l'Union européenne s'abstiennent de s'engager directement dans la crise et adoptent des mesures concrètes en faveur du Kizan (la confrérie soudanaise), ce qui rappelle les doutes antérieurs sur leur parrainage par certains pays occidentaux.
Supposons que ces doutes s'appliquent toujours à la situation actuelle. Dans ce cas, les pays européens pourraient se retrouver face à une dangereuse ceinture de crises car Kizan a aujourd'hui un désir irrésistible de ne pas vaincre l'armée et d'affronter les Forces de soutien rapide, étant donné que son commandant, le lieutenant-général Muhammad Hamdan Dagalo "Hamidti" est leur ennemi numéro un. Au Soudan aujourd'hui, la main oppressive de l'armée leur bloque la voie pour reprendre le pouvoir.
De plus, les mouvements de Kizan ont pris des dimensions militaires après avoir inclus de nombreux éléments extrémistes dans la guerre pour défendre l'armée. Les pays occidentaux ne peuvent poursuivre des organisations terroristes qui ne cachent pas leurs projets expansionnistes dans la région et leur ciblage des intérêts occidentaux. La crainte que le Soudan ne devienne un solide incubateur pour ceux-ci, à ce moment-là, ne fonctionnera pas. Ou les menaces de l'Union européenne pour faire face à la réalité enchevêtrée au Soudan.
