Il y a près de neuf ans, la nouvelle chef de la politique étrangère de l'UE, Federica Mogherini, était être loué pour avoir conduit le monde à tenir tête à la junte qui a usurpé le pouvoir du gouvernement élu en Thaïlande quatre mois auparavant. Parallèlement aux distinctions, un avertissement inquiétant s'est produit : une fois que l'armée aura pris le pouvoir, elle ne le lâchera pas facilement. Plus précisément, il a été suggéré que l'armée réécrirait la constitution de manière à ce que sa propre emprise sur le pouvoir soit intégrée au système à perpétuité.
Comme prévu, la nouvelle constitution a été promulguée en 2017, cimentant les pouvoirs de l'armée. Des élections très retardées ont finalement eu lieu en 2019, voyant le chef de la junte abandonner son uniforme pour un costume et une cravate pour devenir le nouveau Premier ministre "civil" de la Thaïlande. Malheureusement, au cours des neuf années qui se sont écoulées, l'UE et une grande partie du monde occidental ont abandonné les sanctions et abandonné les principes, revenant à une pleine coopération avec le gouvernement antidémocratique thaïlandais, choisissant de prendre part à la mascarade plutôt que de défendre la démocratie.
En mai de cette année, une deuxième élection a eu lieu en vertu de la nouvelle constitution. Cette fois, neuf ans après la coup d'État qui a porté l'armée au pouvoir, une victoire écrasante des partis pro-démocratie Move Forward et Pheu Thai et une mise à l'écart complète des partis politiques militaires en civil. Pourtant, comme Rapports Nikkei Asia, trois semaines après les élections, le Premier ministre nommé par la coalition pro-démocratie est toujours dans les limbes tandis que les pouvoirs en place délibèrent sur l'opportunité de lui permettre d'assumer ses fonctions légitimes.
En revanche, plus tôt cette année, l'UE a adopté de nouvelles mesures restrictives contre les dirigeants de la junte qui a usurpé le pouvoir dans le voisin immédiat de la Thaïlande à l'Ouest, le Myanmar, en février 2021. On ne peut qu'espérer que l'UE ne cédera pas au Myanmar comme elle l'a fait en Thaïlande et restera inébranlable dans sa détermination à soutenir le peuple birman dans leur aspiration à une transition pleinement démocratique.
Tous les regards doivent maintenant se tourner vers un pays de plus vers l'Occident, avec des élections générales prévues au Bangladesh pour janvier 2024. À la suite d'élections générales très critiquées et contestées en 2018, le principal parti d'opposition du Bangladesh, le Bangladesh National Party (BNP) et le parti islamiste Jamaat-e -Les islamistes exigent tous deux que les prochaines élections se tiennent sous un gouvernement intérimaire, sous peine de boycott. Le Premier ministre bangladais vétéran de 15 ans, Sheikh Hasina, a juré de ne plus jamais céder le pouvoir à un organe non élu et a rejeté cette demande catégoriquement.
Le dernier gouvernement intérimaire a été repris par l'armée, a prolongé son mandat de 90 jours et a reporté les élections de plus de deux ans entre 2006 et 2008. Ironiquement, en plein renversement des rôles, c'est le boycott des élections de 2006 par la Ligue Awami (l'actuel parti au pouvoir) qui a déclenché la déclaration de l'état d'urgence et l'intervention militaire. Les dirigeants politiques de tous les partis de tous les horizons politiques ont été emprisonnés et inculpés de diverses accusations forgées de toutes pièces par le gouvernement intérimaire - une pratique courante des juntes visant à exclure les dirigeants politiques populaires de la possibilité de se présenter aux futures élections. En fait, les deux co-dirigeants actuels du BNP, Khaleda Zia et son fils Tarique Rahman, ne sont pas éligibles pour se présenter aux prochaines élections en raison de condamnations qui remontent au gouvernement intérimaire soutenu par l'armée de 2006-2008. La Sheikh Hasina en exercice avait également été emprisonnée pendant cette période – ce qui pourrait jouer un rôle majeur dans son rejet catégorique des demandes de l'opposition.
Le gouvernement intérimaire était un arrangement unique qui n'existe nulle part ailleurs dans le monde et, en 2011, la Cour suprême du Bangladesh a statué que le système d'administrations intérimaires était inconstitutionnel. Le gouvernement de la Ligue Awami a estimé que lors des élections précédentes, un gouvernement intérimaire était nécessaire car la Commission électorale (CE) n'a jamais eu de base légale au Bangladesh. Mais en janvier 2022, le pays a adopté une nouvelle loi promulguant la formation de la CE.
En réponse à pression du secrétaire d'État américain Anthony Blinken en juin 2023, le Premier ministre Sheikh Hasina s'est engagé à organiser des élections libres et équitables et a accueilli des observateurs internationaux pour surveiller les élections. Les récentes élections locales dans la ville stratégique de Gazipur en juin 2023 se sont déroulées dans le calme et sans incident, bien qu'un candidat indépendant ait battu de justesse le candidat du parti au pouvoir. BNP n'a pas contesté ces élections - un signe avant-coureur possible des choses à venir. Avec les deux côtés dans une impasse et un probable boycott des élections par l'opposition, le décor est planté pour une nouvelle intervention militaire dans la région. L'armée semble ronger son frein d'impatience. Pour les dissuader, la communauté internationale doit faire comprendre aux généraux que les conséquences seront rapides, dures et personnelles.
