18.9 C
Bruxelles
Tuesday, Avril 30, 2024
OpinionLa morale c'est bien mais la double morale n'est pas deux fois plus bonne

La morale c'est bien mais la double morale n'est pas deux fois plus bonne

AVERTISSEMENT : Les informations et opinions reproduites dans les articles sont celles de leurs auteurs et relèvent de leur propre responsabilité. La publication dans The European Times ne signifie pas automatiquement l'approbation de l'opinion, mais le droit de l'exprimer.

DISCLAIMER TRADUCTIONS : Tous les articles de ce site sont publiés en anglais. Les versions traduites sont réalisées via un processus automatisé appelé traductions neuronales. En cas de doute, reportez-vous toujours à l'article original. Merci de votre compréhension.

Bashy Quraishy : Secrétaire général – EMISCO - Initiative musulmane européenne pour la cohésion sociale

Thierry Vallée: Directeur – CAP LC – Coordination des Associations et des Particuliers pour la Liberté de Conscience.

Les êtres humains ont toujours cherché asile et refuge en dehors de leur propre patrie pour plusieurs raisons. Cela peut être dû à une guerre - externe ou civile, à une invasion et à une occupation par un autre État, à une oppression politique, à un abus des droits des minorités, à une persécution religieuse ou culturelle et la liste est interminable.

Étant donné que les réfugiés sont parmi les personnes les plus vulnérables au monde, peu après la Seconde Guerre mondiale, la communauté internationale a élaboré la Convention sur les réfugiés de 2 et plus tard son Protocole de 1951. Ce sont les principaux documents juridiques qui constituent la base du travail du HCR. Avec 1967 États parties à l'un ou l'autre ou aux deux, ils définissent le terme «réfugié» et décrivent les droits des réfugiés, ainsi que les obligations juridiques des États pour les protéger.

Un exemple récent est le conflit et la guerre actuels entre l'Ukraine et la Russie.

Depuis le début de la guerre le 26th En février 2022, des millions de citoyens ukrainiens innocents ont fui leur foyer pour chercher refuge dans les pays voisins, comme la Pologne, la Roumanie, la Moldavie ainsi que d'autres pays occidentaux, dont le Danemark.

Réactions politiques

Le Danemark a par le passé reçu et accueilli des réfugiés de pays lointains comme la Corée, le Vietnam, l'Erétrie, le Chili, l'Iran, la Somalie, l'Afrique du Sud, l'Irak, la Bosnie, la Palestine, l'Afghanistan et bien d'autres régions où la guerre civile ou l'oppression politique étaient bien connues. L'État, les médias et le public danois en général ont traité tous ces groupes avec beaucoup d'humanité. Le Danemark a été à la hauteur de sa réputation internationale de société humaniste qui a ouvert ses portes aux personnes dans le besoin.

Malheureusement, au cours des 4 dernières décennies, certains partis politiques d'extrême droite et mouvements racistes ont réussi à créer une atmosphère négative dans la société danoise envers les réfugiés d'Afrique et du Moyen-Orient, en particulier les groupes d'origine musulmane. Les attitudes d'accueil et de soutien et les lois inclusives ont été renforcées, lentement mais sûrement. Un gouvernement après l'autre a publiquement proclamé que le Danemark devait tendre vers une politique de zéro réfugié.

En 2015, un afflux soudain de réfugiés syriens a été traité avec une poigne de fer. Ils étaient placés dans des centres de détention, n'avaient pas le droit de travailler, les enfants ne pouvaient pas aller à l'école et les prestations sociales étaient minimes. En raison des restrictions, de nombreux réfugiés, y compris des enfants, ont développé une maladie mentale. En plus de cela, la loi sur les bijoux a été adoptée qui a permis à l'État de confisquer les biens de valeur, comme les montres, les bagues, les bracelets, les colliers en or et même l'argent des réfugiés syriens à leur arrivée.

Agences des Nations Unies, Amnesty International, Open Society, Droits de l'homme Watch, des ONG danoises et étrangères ont critiqué le traitement réservé aux réfugiés par les Danois, mais cela a été catégoriquement rejeté.

L'arrivée soudaine de réfugiés ukrainiens

Dans ces circonstances désastreuses et la négativité envers les réfugiés, la guerre entre la Russie et l'Ukraine a entraîné l'arrivée au Danemark de quelques milliers de personnes en provenance d'Ukraine. Soudain, l'hostilité omniprésente envers les réfugiés non européens et les groupes minoritaires s'est transformée en sourires pour les Ukrainiens. Les discussions médiatiques pro-ukrainiennes, l'amour des politiciens, la sympathie du public et le soutien visible du gouvernement pour accueillir rapidement ce nouveau groupe ont été une bouffée d'air frais.

En quelques semaines, un large accord politique pour une loi spéciale également appelée loi ukrainienne a été introduit pour garantir le séjour des Ukrainiens au Danemark. Les politiciens ont qualifié cette loi spéciale d'historique. Le 15 mars 2022, une large majorité au Parlement danois a adopté cette loi spéciale. Selon le gouvernement, cette loi vise à normaliser la vie quotidienne des Ukrainiens et à les intégrer le plus rapidement possible à la société danoise.

Qui est couvert par la loi et quels droits obtiennent-ils ?

À partir du 15.3.22, les réfugiés ukrainiens qui viennent au Danemark seront traités en vertu de cette nouvelle loi, qui dès le premier jour, leur assurera un permis de séjour, l'accès au marché du travail, l'aide sociale et l'éducation au Danemark en dehors des règles générales d'asile.

La loi spéciale couvre tous les Ukrainiens qui ont quitté l'Ukraine le 24 février 2022 ou plus tard et qui résidaient dans le pays avant leur départ. Si vous vous trouvez dans une situation où un membre de votre famille proche a été autorisé à séjourner au Danemark, vous pouvez également obtenir un permis de séjour. Le permis de séjour est valable deux ans avec possibilité de prolongation d'un an. En vertu de cette loi spéciale, les Ukrainiens peuvent demander un permis de séjour.

Étonnamment, cette loi spéciale est l'une des exceptions du droit danois. Le gouvernement affirme que ce sont les circonstances uniques qui rendent nécessaire la loi ukrainienne historique.

Pourquoi cette nouvelle loi est-elle discriminatoire ?

Des politiciens, des médias, des universitaires et même des analystes danois ont fait valoir qu'une loi spéciale sur les réfugiés pour les Ukrainiens était nécessaire parce qu'ils viennent d'un pays voisin, sont civilisés, ont une culture commune, même religion et ne diffèrent pas en apparence.
En termes simples, cela signifie que les droits de protection d'un Afghan, d'un Syrien, d'un peuple du continent africain et d'une autre partie du globe, sont moins importants parce qu'ils ne sont pas blancs et chrétiens.

Il convient de noter que la Convention des Nations Unies sur les réfugiés, la Convention des Nations Unies sur les droits de l'homme, la Convention européenne des droits de l'homme et même les propres directives sur l'égalité de l'UE ne font clairement aucune distinction entre les personnes. Selon le Convention des Nations Unies sur les réfugiés, les réfugiés ne sont pas censés subir de discrimination fondée sur la race, la religion ou le pays d'origine.

Cette nouvelle loi ferait en sorte que les Ukrainiens qui viennent au Danemark soient officiellement qualifiés de réfugiés, se voient offrir un logement normal dans diverses municipalités, soient autorisés à entrer sur le marché du travail peu de temps après, qu'ils soient arrivés, que leurs enfants puissent aller à la maternelle et à l'école. , auraient accès gratuitement aux soins médicaux et aux prestations sociales. La loi sur les bijoux, qui a été adoptée et utilisée pour les réfugiés syriens, ne s'appliquerait pas aux Ukrainiens.

Pour toute personne éprise de paix qui se soucie des droits de l'homme et milite pour eux, un tel traitement positif des réfugiés ukrainiens est un pas positif dans la bonne direction. Il faut les aider. Il n'y a pas deux opinions sur cette question.

Le problème se pose lorsque, nous voyons que toutes ces facilités ne sont pas disponibles pour les demandeurs d'asile et les réfugiés d'autres pays. Un groupe est traité via une procédure expresse, tandis que d'autres groupes s'attardent dans des centres de réfugiés pendant des années et certains sont expulsés vers leur pays d'origine.

C'est une violation flagrante de toutes les conventions, c'est contraire à la moralité et cela ferait en fait fermenter une atmosphère déjà discriminatoire et toxique au Danemark. Ce n'est pas un signal sage à envoyer à une société qui se dit démocratique et se targue d'être un défenseur des droits de l'homme.

- Publicité -

Plus de l'auteur

- CONTENU EXCLUSIF -spot_img
- Publicité -
- Publicité -
- Publicité -spot_img
- Publicité -

Doit lire

Derniers articles

- Publicité -