Anti-kulten - Sûnt de Maidan-eveneminten yn 2014, doe't doe presidint Yakunovich waard twongen om te ûntslach nei enoarme protesten yn 'e strjitten fan Oekraïne, de pan-Jeropeeske Anti-kultus beweging, ûnder lieding fan de Europeeske Federaasje fan Centers fan Undersyk en Ynformaasje oer sektarisme (FECRIS), hat meidien oan 'e Russyske propagandamasine dy't úteinlik late ta de hjoeddeistige oarloch.
Yn 2013, nei't Oekraïne in pear jier op in pro-Jeropeesk trajekt west hie en op it punt wie om in assosjaasje-oerienkomst te tekenjen mei de EU dy't mear yntegreare politike en ekonomyske bannen tusken de EU en Oekraïne soe hawwe, sette de krêften fan Putin Yakunovich ûnder druk om de oerienkomst te ferneatigjen. . Yakunovich, dy't bekend stie as in pro-Russyske korrupte lieder, sloech yn en dat begûn wat de Maidan-revolúsje neamd wurdt yn Oekraïne.
Rekkenje op religieuze krêften tsjin it Westen
De Maidan-revolúsje fertsjintwurdige in grutte bedriging yn 'e geast fan Putin, dy't doe in propagandamasine begon om de nije autoriteiten te diskreditearjen. Sûnt dy tiid omfette de Russyske retoryk tsjin de nije demokratyske krêften fan Oekraïne oan 'e macht, dy't perfoarst net pro-Russysk wiene, beskuldigings fan neo-nazi's te wêzen, mar ek om marionetten te wêzen fan westerske demokrasyen dy't in anty-Russyske aginda ferbergje. Foar syn propaganda rekkene er foar in grut part op syn "religieuze krêften", benammen de Russysk-Otterdokse Tsjerke, dy't noch in hiel wichtige ynfloed hie yn Oekraïne.
De wichtichste lieders fan 'e Russysk-Otterdokse Tsjerke, lykas patriarch Kirill, hawwe altyd de ynspanningen fan Putin stipe om pro-Jeropeeske troepen yn Oekraïne kwyt te reitsjen, en beskuldigen se fan it ferfolgjen fan Oekraynsk-otterdokse leden dy't oansletten binne by it Moskouske Patriargaat (wat miskien wol wier west hat yn guon mjitte) , lykas it tsjinoerstelde wier wie yn troch de Russyske kontrolearre-besette gebieten yn Oekraïne), mar ek om de "Ald-Russyske" ienheid te bedrige[1], en dogge dat noch sa't wy koartlyn koene sjen doe't patriarch Kirill dejingen beskuldige dy't de oarloch fan Putin fersette yn Oekraïne wurdt de "krêften fan it kwea".
Alexander Dvorkin, de "sektelooch"
Patriarch Kirill en Vladimir Putin koene ek rekkenje op 'e "anty-kultus" beweging, dy't yn Ruslân waard laat troch fise-presidint fan FECRIS Alexander Dvorkin, in Russysk-Otterdokse teolooch dy't faaks presintearre waard as in ekspert yn "sektology" troch Russyske autoriteiten . FECRIS is in Frânske anty-kultusorganisaasje mei pan-Jeropeeske ynfloed. De Frânske regearing leveret de mearderheid fan 'e finansiering fan FECRIS, en yn feite waard it oprjochte troch in Frânske antykultuerferiening neamd UNADFI (Nasjonale Uny fan Ferienings foar de ferdigening fan famyljes en yndividuen tsjin sekten) yn 1994.
Oan it begjin fan it nije Oekraynske regear dat nei it ûntslach fan Yakunovich keazen wie, waard op 30 april 2014 Alexander Dvorkin ynterviewd troch de radio Stim fan Ruslân, de wichtichste Russyske regearingsradio (dat in pear moanne letter syn namme feroare yn Radio Sputnik). Dvorkin, yntrodusearre as in "anty-kultusaktivist en fise-presidint fan 'e Jeropeeske Federaasje fan Sintra foar Undersyk en Ynformaasje oer Sektarisme, dat is de koepelorganisaasje foar anty-kultusgroepen yn Jeropa", waard frege om kommentaar te jaan oer de "ferburgen religieuze aginda efter Maidan en de Oekraynske krisis”. Hy stjoerde doe de Russyske Steatpropaganda op in tige nijsgjirrige manier troch[2].
Grykske katoliken, baptisten en oare saneamde "Kulten" rjochte
Yn dat fraachpetear beskuldige Dvorkin earst de Uniate Church, ek wol Grykske katoliken neamd, om efter de revolúsje te stean: “Der binne ferskate religieuze groepen en ferskate religieuze sekten dy't by dy eveneminten in frijwat promininte rol spylje. Alderearst spile de Uniate-tsjerke ... in heul promininte en in heul, soe ik sizze, gewelddiedige rol foar in protte Uniate-prysters dy't dêr preke yn al har liturgyske klean ..." Doe't de ynterviewer Dvorkin frege wat it Fatikaan koe dwaan, lykas it hie oproppen om "de needsaak om werom te gean nei fredesûntwikkelingen yn Oekraïne", Dvorkin syn antwurd wie om te ferklearjen dat it neat dwaan koe, om't it Fatikaan no laat waard troch jezuïten, dy't tige pro-marxistysk wurden wiene en foar revolúsje troch de ieuwen, en tafoege: "No, de hjoeddeiske paus Franciscus, hy is net echt pro-revolúsjonêr, mar de manier wêrop hy gedraacht docht bliken dat hy in diel fan dizze erfenis akseptearre".
Dan giet Dvorkin efter de Baptisten, beskuldige se fan it spyljen fan in wichtige rol yn 'e Maidan en tige nasjonalistysk te wêzen yn Oekraïne. Hy giet fierder yn beskuldiging doetiidske minister-presidint Yatsenyuk te wêzen in "ferburgen Scientologist", wylst jo foardwaan as Uniate: "D'r wiene in protte mediaberjochten dy't him neamden Scientologist... As hy soe west hawwe in iepen Scientologist, it soe hiel slim west hawwe. Mar dochs soene jo teminsten witte wat jo fan him ferwachtsje kinne. Mar doe't in persoan, eins Yatsenyuk, himsels in Gryksk Katolike Uniate neamde [wylst a Scientologist], en d'r wie in Uniate-pryster dy't befêstige dat hy Uniate wie, ik leau dat dit heul gefaarlik is. Doe ekstrapolearre hy op in ynteressante manier fan gearspanningsteory op it feit dat dit in manier wie foar CIA om him te kontrolearjen, mei help fan Scientology techniken om "syn gedrach te kontrolearjen en syn aksjes te kontrolearjen".
Last but not least late Dvorkin in oanfal op wat hy "neo-heidendom" neamt, dat hy beskuldige fan ferbûn te wêzen mei neo-nazi's, in retoryk dy't in tige wichtige betsjutting hat yn 'e hjoeddeiske Russyske propaganda, lykas wy kinne sjen mei de "Denazification" hjoed bepleite troch Putin om de oarloch yn Oekraïne te rjochtfeardigjen.
De leafdesbrieven fan Gerry Amstrong oan Putin
Dvorkin is fansels net it ienige lid fan FECRIS dat meidien hat oan de Russyske anty-West propaganda. Under oaren skreau in Kanadeeske supporter/lid fan FECRIS, Gerry Amstrong, twa brieven oan Putin dy't publisearre binne, ien op 'e webside fan 'e Russysk-Otterdokse Tsjerke "proslavie.ru"[3] en de oare op 'e webside fan' e FECRIS Russyske affiliate[4]. Amstrong is in eardere Kanadees Scientologist dy't in ôffaller waard fan 'e Tsjerke fan Scientology, en dy't nei Kanada fleach om in arrestaasjebefel te foarkommen nei't hy troch in Amerikaanske rjochtbank feroardiele waard foar guon fan syn anty-Scientology aktiviteiten. Yn 'e earste brief, publisearre op 2 desimber 2014, seit hy dat ik nei it besykjen fan Ruslân "op útnoeging fan minsken yn' e Russysk-Otterdokse Tsjerke ... ik pro-Russysk waard." Hy foeget ta: "Ik bin net anty-West of anty-FS wurden, hoewol ik dea bin tsjin it Westen en de hypokrisy fan 'e supermacht fan 'e FS." Dan priizget hy Putin foar it oanbieden fan asyl oan Edward Snowden, en "heech yntelligint, ridlik en presidinteel." Nei't er klage oer syn oertsjûging yn 'e FS, betanket hy Putin "foar wat amtners yn jo regearing ek dien hawwe om myn wêzen yn Ruslân te fasilitearjen en te kommunisearjen mei jo boargers" en ek foar it stean tsjin in beslút fan it Europeesk Hof foar de rjochten fan 'e minske dy't hie feroardiele Ruslân foar it skeinen fan 'e rjochten fan Scientologists. Hy skuldt it Westen dan foar har "swarte propaganda" tsjin de presidint fan Ruslân.
Hoewol't dizze brief Oekraïne net eksplisyt neamt, is it skreaun oan 'e foarjûn fan' e nije Oekraynske demokratyske tiidrek en is yn oerienstimming mei de retoryk fan Ruslân dy't bedrige wurdt troch westerske ideologyen en kultussen, en is de lêste wal foar it behâld fan "in morele posysje" tsjin sokke .
Yn syn twadde brief oan Vladimir Putin, publisearre op 26 juny 2018 op 'e Russyske FECRIS-webside, Amstrong, yntrodusearre op' e webside as in "kristlike aktivist" en goede freon fan de hear Dvorkin - dy't sein wurdt dat hy soarge hat foar de oersetting fan 'e brief yn it Russysk - begjint mei it lokwinskje Putin foar syn werferkiezing. Dan lokwinsket hy Putin foar syn aksjes yn 'e besette Krim: " Lokwinsken mei de iepening fan' e Krimbrêge foar autoferkear. Ik lokwinskje it hiele lân mei sa'n geweldige prestaasje. Dit is in segen foar sawol de Krim as foar de rest fan Ruslân. Hy nimt dan de ferdigening fan Putin tsjin de kampanje troch "it Westen" te skriuwen dat it "gefaarlik, wreed, hypokritysk, ûnferstannich is en basearre op dúdlike ideologyske motiven"
De brief giet fierder: "Jo witte dat d'r minsken yn Kanada en oare westerske lannen binne dy't de smearkampanje tsjin jo net leauwe, realisearje dat it ferkeard is, it as in bedriging sjogge, en sels tajaan dat it brûkt wurde kin as in foarwendsel. of trigger foar nukleêre oarloch. Oan 'e oare kant is it maklik om te sjen dat d'r in protte minsken binne dy't wolle dat dizze bedriging en oare ferlykbere bedrigingen slagje en groeie, en om dat te dwaan, plot, hannelje, betelje en wurde betelle om dizze bedriging effektyf te meitsjen . Dit binne deselde minsken dy't hjir in kampanje fiere om jo te lasterjen. Nochris, dit is in konspiraasje-retoryk dy't fan grutte betsjutting is, om't it de skuld fan 'e oarloch op it Westen en har saneamde "smearkampanje" leit, dat soe de ûnderlizzende oarsaak wêze fan Putin's ferplichting om in oarloch yn Oekraïne te begjinnen.
USCIRF rapport oer de anty-kultusbeweging yn Ruslân
Yn 2020 publisearre de Amerikaanske Kommisje foar Ynternasjonale Religieuze Frijheid (USCIRF) in rapport mei de namme "De antykultusbeweging en religieuze regeljouwing yn Ruslân en de eardere Sovjet-Uny"[5]. De rapporten ferklearret dat "Wylst sawol de Sovjet-legacy as de ROC [Russysk-Otterdokse Tsjerke] binne grutte ynfloeden, hjoeddeistige hâldingen oer en oanpak foar religieuze minderheden komme ek út oare faktoaren, ynklusyf post-Sovjet sosjaal-ekonomyske ûntjouwings, de winsk fan Putin rezjym nei nasjonale ienheid, yndividuele eangsten oer famylje feiligens of feroaring yn it algemien, en transnasjonale soargen oer de waarnommen gefaren fan nije religieuze bewegingen (NRM's)”. Iroanysk genôch giet it nei de woartels fan 'e antykultusbeweging dy't definityf yn it Westen ûntstien is.
It rapport ferklearret dat nei 2009 "de retoryk fan 'e anty-kultusbeweging en de Russyske steat yn' e folgjende desennia merkber konvergearre binne. Doe't Putin syn soargen oer geastlike en morele feiligens werhelle, bewearde Dvorkin yn 2007 dat NRM's mei opsetsin 'skea oanmeitsje oan Russyske patriottyske gefoelens'. En dat is hoe't de konverginsje begon, en wêrom't de Russysk-Otterdokse Tsjerke en de Anti-kultusbeweging de kaai waarden yn 'e propaganda-aginda fan Putin.
Sprekend oer Dvorkin seit it rapport: "De ynfloed fan Dvorkin hat ek útwreide bûten de post-Sowjet-baan. Yn 2009, itselde jier dat er beneamd waard ta haad fan de Russyske Ried fan Eksperts, waard er ek fisefoarsitter fan de Europeeske Federaasje fan Undersyk en Ynformaasjesintra oer Sektarisme (FECRIS), in Frânske anty-kultusorganisaasje mei pan-Europeeske ynfloed. De Frânske regearing leveret de mearderheid fan 'e finansiering fan FECRIS en de groep ferspriedt geregeld negative propaganda oer religieuze minderheden, ynklusyf op ynternasjonale foarums lykas de konferinsje oer Human Dimensions fan 'e OSCE. Dvorkin's sintrum is de primêre meiwurker fan FECRIS yn Ruslân en krijt wichtige finansjele stipe fan sawol de ROC as de Russyske regearing.
Dan yn in haadstik neamd "eksportearjen fan yntolerânsje yn Oekraïne", giet USCIRF troch: "Ruslân brocht syn beheinende religieuze regeljouwingskader mei doe't it de Krim yn 2014 ynfoel, ynklusyf de symbioaze tusken anty-kultus ideeën en nasjonale feiligens. It besettingsrezjym yn Oekraïne hat faak religieuze regeljouwing brûkt om de algemiene befolking te terrorisearjen en ek om aktivisten yn 'e Krim-Tatar-mienskip te rjochtsjen. Yn syn konklúzje makket it USCIRF-rapport dúdlik dat "Alexander Dvorkin en syn meiwurkers ynfloedrike rollen yn oerheid en maatskippij hawwe útwurke, en foarmje it iepenbiere diskusje oer leauwe oer tal fan lannen."
De striid fan Donetsk en Luhansk tsjin saneamde kulten
Nijsgjirrich genôch, Donbass pseudo-steaten Donetsk en Luhansk, binne de ienige plakken yn 'e wrâld west dy't it bestriden fan "kulten" in konstitúsjoneel prinsipe makket. Bitter-Winter tydskrift oer religieuze frijheid konkludearre út dat en oare bewiis fan harren brutale ûntkenning fan religieuze frijheid, dat "wat der bart yn 'e pseudo-'Donetsk Folksrepublyk' en 'Luhansk Folksrepublyk' is in dúdlike fertsjintwurdiging fan 'e dystopyske ortodokse teokrasy Putin syn ideologen hawwe yn gedachten foar in 'Russyske wrâld' waans grinzen se kontinu útwreidzje.[6]
It is ek net de earste kear dat de Anti-kultusbeweging yn it algemien, en FECRIS yn it bysûnder, keppele is oan nasjonalistyske en pro-oarlochspropaganda oeral. Europa. Yn in rapport publisearre yn july 2005 en tekene troch in Frânske advokaat en Miroslav Jankovic, dy't letter de OVSE National Legal Officer yn Servje waard, waard der op wiisd dat de FECRIS-fertsjintwurdiger yn Servje kolonel Bratislav Petrovic wie.[7].
FECRIS 'ferline yn Servje
Neffens it rapport wie kolonel Bratislav Petrovic fan it Joegoslavyske leger ek in neuropsychiater. Under it Milosevic-rezjym stie hy oan it haad fan it Ynstitút foar Mental Health en Militêre Psychology fan 'e Militêre Akademy yn Belgrado. Fanút dy funksje spesjalisearre er him yn 'e seleksje en psychologyske tarieding fan 'e soldaten fan Milosevic syn leger foardat se nei de oarloch stjoerd waarden. Kolonel Petrovic wie ek ynstrumintal yn it trochstjoeren fan Milosevic's propaganda dat de Serven de slachtoffers wiene en net de dieders fan genoside yn Bosnië, yn tsjinstelling ta alle betroubere UN-rapporten oer it ûnderwerp.
It rapport giet fierder: "Petrovic past no syn psychologyske techniken fan yndoktrinaasje ta om religieuze minderheden te rjochtsjen. Dochs is dit net nij. Yn 1993, wylst etnyske en religieuze suvering yn Kroaasje en Bosnië oan de gong wie, brûkte Petrovic dyselde ideology om religieuze minderheden binnen Servje te feroardieljen, en beskuldige se fan terroristyske organisaasjes te wêzen en se maklik as 'sekten' te markearjen.”
It rapport giet troch troch in list fan alle saneamde kultussen dy't troch FECRIS yn Servje as doel wiene: de Baptisten, de Nazareners, de Advintisten, Jehova's Tsjûgen, de Mormoanen, de Pentecostals, Teosofy, Antroposofy, Alchemy, Kabala, de Yoga-sintra, Transcendental Meditation, Karma Center, Shri Chimnoy, Sai Baba, Hare Krishna, Falun Gong, de Rosicrucian Order, de Masons, ensfh Sa't jo sjen kinne, Petrovic wie fier fan falle tekoart oan kultussen om te fjochtsjen tsjin. Dizze wiene te fergelykjen mei dyjingen dy't troch Dvorkin en ROC-propaganda yn Ruslân waarden rjochte yn har besykjen om de beskerming fan "Russyske patriottyske gefoelens" en "geastlike feiligens" te rjochtfeardigjen.
FECRIS stipe troch ortodokse lieders en tsjerken op oare plakken
Dit inisjatyf fan FECRIS waard stipe troch de Servysk-Otterdokse Tsjerke, dy't, troch de wurden fan syn fertsjintwurdiger biskop Porfirije, de needsaak útstelde om "autentyske gegevens te hawwen by it bleatsjen fan sekten ien foar ien as groepen dy't geastlike terreur en geweld ferspriede". Porfirije stelde ek dat de "Fjochtsje tsjin dit kwea makliker sil wêze as de Wet op religieuze organisaasjes komt", ferwizend nei in wetsfoarstel dat hy en Petrovic besochten te wizigjen. It amendemint dat se yntsjinne (mar dat waard ôfwiisd) hie as doel om de rjochten fan minderheidsleauwen yn Servje te ferminderjen. Nochris is dit tige ferlykber mei wat der bard is yn Ruslân, útsein dat yn Ruslân de wet dy't de rjochten fan religieuze minderheden beheine dy't troch FECRIS lobbiede waard trochjûn en wiidweidich brûkt tsjin net-geweldige religieuze groepen.
Ynteressant genôch hat de FECRIS-fertsjintwurdiger yn Wyt-Ruslân in keppeling op 'e FECRIS-webside dy't direkt ferwiist nei de webside fan' e Wyt-Russysk-Otterdokse Tsjerke, dy't neat minder is as in Branch fan 'e Russysk-Otterdokse Tsjerke. De Bulgaarske fertsjintwurdiger fan FECRIS, it "sintrum foar ûndersyk nei nije religieuze bewegingen", publisearret op har webside oproppen fan 'e Bulgaarsk-otterdokse tsjerke om "net-kanonike gearkomsten" net te tolerearjen.
Nettsjinsteande, lykas sein troch USCIRF 2020-rapport: "Dvorkin en syn meiwurkers oefenje gjin monopoalje út op ortodokse tinken en miening, en ôfwikende stimmen binnen de tsjerke [ROC] hawwe krityk op 'e anty-kultusbeweging foar it fertrouwen op diskredytearre teoryen en net-kanonike boarnen”. Sokke "ôfwikende stimmen" binne net heard ûnder FECRIS.
[1] De Rus' wiene in iere midsiuwske groep, dy't yn it moderne Ruslân, Oekraïne, Wyt-Ruslân en oare lannen wenne, en de foarâlden binne fan moderne Russen en oare East-Jeropeeske etnisiteiten.
[2] Ynterview fan Alexander Dvorkin op Stim fan Ruslân, 30 april 2014 yn 'e talkshow "Brânpunt".
[3] https://pravoslavie.ru/75577.html
[4] https://iriney.ru/poslevoennaya-eklektika/sajentologiya/ostanovit-ochernenie-rossii-otkryitoe-pismo-byivshego-sajentologa-vladimiru-putinu.html
[5] https://www.uscirf.gov/publication/anti-cult-movement-and-religious-regulation-russia-and-former-soviet-union
[6] https://bitterwinter.org/donetsk-and-luhansk-denying-religious-liberty/
[7] Rapport oer "De ûnderdrukking fan religieuze minderheden yn Servje: De rol spile troch de Europeeske Federaasje fan Sintra foar Undersyk en Ynformaasje oer Sektarisme (FECRIS)" - 27 july 2005 troch Patricia Duval en Miroslav Jankovic.
