Miviludes hie wat problemen fanwegen syn lange termyn assosjaasje mei anty-Oekraïnske Russyske ekstremisten, en koartlyn hat Miviludes syn operative haad ûntslach sjoen,
Foar mear as twa desennia hat it Frânske regearingsorganisaasje "anty-kultus" Miviludes (akronym foar Frânske ynterministeriële missy foar it kontrolearjen en bestriden fan kultyske ôfwikingen) jild hân oer de fûst troch guon religieuze minderheden "kulten", "kultyske bewegingen" te neamen. ", "bewegingen fan sektaryske aberraasjes" en oare soarten nammen.
Wy hawwe it feit al behannele dat Miviludes wat problemen hie fanwegen syn lange termyn assosjaasje mei anty-Oekraynsk Russyske ekstremisten, en mear resint hat Miviludes syn operative sjef (Hanene Romdhane) ûntslach sjoen, te midden fan ynterne ûnienigens frij net krekt identifisearre.
Mar njonken alle skandalen dy't de anty-kultus Frânske ynstelling kinne reitsje, foar in grut part bekritisearre yntern en ekstern, kin de fatale klap komme fan it Europeesk Hof foar de Rjochten fan de Minske. Yndied, yn in beslút makke op 12 desimber 2022, feroardiele it ECHR Bulgarije foar skeining fan kêst 9 (frijheid fan godstsjinst of leauwen), nei't 3 evangelyske tsjerken troch in sirkulêre brief as "kulten" stigmatisearre wiene (“Tonchev en oaren tsjin Bulgarije. ")
De sirkulêre brief wie stjoerd nei alle iepenbiere skoallen troch de stêd Burgas. It frege de skoallen om oan alle learlingen út te lizzen dat de groepen neamd yn 'e tekst "kulten wiene, net betize moatte wurde mei de legitime Bulgaarsk-Otterdokse Tsjerke, "gefaarlik" wiene en har leden bleatstelle oan "geastlike sûnensproblemen." En neamde ûnder oare de trije Evangelyske Tsjerken dy't oanklagen by it ECHR.
Wylst de Bulgaarske steat besocht harsels te ferdigenjen troch te sizzen dat dit in isolearre hanneling wie, dat it rjochtfeardich wie om't se "rapporten" krigen dat guon evangelyske tsjerken ferkeard hannele, dat gjin negative gefolgen de trije evangelyske tsjerken beynfloede hiene fanwegen de brief, en dat "sekti" (sekten) yn it Bulgaarsk hie gjin negative konnotaasjes, beskôge it Hof, yn oerienstimming mei syn foarôfgeande beslút "Centre of Societies for Krishna Consciousness In Russia and Frolov v. Russia" (2021), dat it brûken fan sokke ferneatigjende en fijannige termen troch regearingen "kin wurde". analysearre as in ynbreuk op de rjochten garandearre troch kêst 9 fan it Ferdrach”.
It beslút fan it ECHR
It beslút foeget ta: "it Hof fynt dat de termen brûkt yn 'e sirkulêre brief en de ynformaasjenota fan 9 april 2008, dy't bepaalde religieuze streamingen, ynklusyf evangelisaasje dêr't de oanfregerferienings ta hearden, beskreaun as 'gefaarlike religieuze sekten' dy't it Bulgaarsk yn striid binne wetjouwing, boargerrjochten en iepenbiere oarder' en waans gearkomsten har dielnimmers bleatstelle oan 'psychologyske steurnissen', meie yndie as pejoratyf en fijannich ûnderfûn wurde. It merkt op dat de oangeande dokuminten waarden ferspraat troch it gemeentehûs fan Burgas, de stêd dêr't de oanfregerferienings en dûmny's operearren, oan alle skoallen yn 'e stêd, dy't útnoege waarden om se ûnder de oandacht fan 'e learlingen te bringen en oan rapportearje oer de wize wêrop’t de ynformaasje presintearre is en de wize wêrop’t de bern reagearren. Yn dizze omstannichheden, en sels as de beklage maatregels net direkt it rjocht beheine fan 'e oanfreger dûmny's of har ko-religyisten om har te manifestearjen leauwe troch oanbidding en praktyk fynt it Hof yn it ljocht fan syn juridyske rjochtspraak dat dy maatregels negative gefolgen hawwe kinnen hawwe op de útoefening fan godstsjinstfrijheid troch de leden fan de oanbelangjende tsjerken.”
It is dochs nijsgjirrich om in ferliking te meitsjen tusken de hâlding fan de Bulgaarske autoriteiten en Frankryk. Wylst de oanbelangjende sirkulêre brief, neffens de Bulgaarske steat, in isolearre en pleatslik ynsidint wie, en dat it parlemint en it ministearje fan Ynlânske Saken har net iens hiene mei de brief, wurdt yn Frankryk de stigmatisaasje en diskriminaasje fan minderheidsreligys folslein ûnderskreaun troch de Steat. Miviludes is in oerheidsynstânsje dy't heart ta it Ministearje fan Ynlânske Saken, en har mandaat is nasjonaal, net lokaal.
Miskien is it tiid foar Frankryk om syn anty-minderheidsreligybelied op 'e nij te beoardieljen en ienris foar altyd oan te passen oan ECHR-noarmen.
