In fraachpetear mei prof. Dr.. Archil Metreveli, haad fan de Ynstitút foar religieuze frijheid fan 'e Universiteit fan Georgje
Jan-Leonid Bornstein: Wy hawwe heard fan jo oer in nij wetjouwende inisjatyf fan it regear fan Georgje oangeande it yntsjinjen fan in ûntwerp fan 'e nije definsjekoade Yn desimber 2022. Yn gefal fan fêststelling fan' e yntsjinne ferzje fan 'e Untwerp, sil de jildende wet, dy't ministers fan elke religy frijstelt (útstelt) fan ferplichte militêre tsjinst, ynlutsen wurde . Hokker risiko's sjogge jo yn dit nije inisjatyf?
Archil Metreveli: Om krekter te wêzen, dit is net iens in "risiko", mar in "evidint feit" dat sil wurde foarme as dizze wetlike wiziging wurdt oannommen. Inisjearre regeljouwing sil nammentlik de mooglikheid meitsje foar ministers fan minderheidsreligys, dat betsjut alle religys útsein de Georgysk-Otterdokse Tsjerke, om te profitearjen fan de ûntheffing foar ferplichte militêre tsjinst.
Jan-Leonid Bornstein: Kinne jo útwurkje sadat ús lêzers de útdagings better kinne begripe?
Archil Metreveli: Twa noarmen fan 'e jildende Georgyske wetjouwing soargje foar de ûntheffing fan ministers fan ferplichte militêre tsjinst. Earst, kêst 4 fan 'e grûnwetlike oerienkomst tusken de steat Georgia en de Apostel Autocephalous Orthodox Church of Georgia (útsûnderlik de ministers fan' e Ortodokse Tsjerke fan Georgje) en twadde, kêst 30 fan 'e Wet fan Georgje op militêre plicht en militêre tsjinst (de Ministers fan elke religy, ynklusyf de Ortodokse Tsjerke fan Georgje).
Kêst 71 fan it yntsjinne ûntwerpwetboek fan definsje, dat in alternatyf is foar kêst 30 fan de hjirboppe oanhelle wet, dy't it útsteljen fan de tsjinstplicht yn militêre tsjinst regelt, omfettet de saneamde ministeriële útsûndering net mear. Sadwaande, neffens it nije wetsontwerp, sil gjin minister fan elke religy dy't earder frijsteld is fan militêre tsjinst net langer it privileezje fan ministeriële útsûndering hawwe kinne. Oan 'e oare kant bliuwt kêst 4 fan 'e grûnwetlike oerienkomst fan Georgje, dat eksklusyf de ministers fan 'e Ortodokse Tsjerke fan Georgje frijstelt fan militêre tsjinst.
It is wichtich dat neffens de grûnwet fan Georgje (kêst 4) en de wet fan Georgje op normative hannelingen (kêst 7) de konstitúsjonele oerienkomst fan Georgje hiërargyske foarrang hat boppe de wetten fan Georgje en, yn gefal fan fêststelling, ek boppe de ferdigening Koade. Dêrom sil de ministeriële útsûndering (dy't sil wurde ynlutsen foar de ministers fan alle religys) dit privileezje op himsels net annulearje foar de ministers fan 'e Ortodokse Tsjerke fan Georgje, om't it bliuwt te ferlienen troch in hiërargysk hegere normative hanneling - de grûnwetlike oerienkomst fan Georgje.
JLB: Ik begryp it. Wêrom tinke jo dat dizze wetjouwing foarsteld is? Hoe is it rjochtfeardige?
BIN: De ferklearjende notysje fan it yntsjinne ûntwerp stelt dat dizze wiziging fan doel is om de wetjouwingskloof te eliminearjen dy't "gewetenloze" en "falske" religieuze organisaasjes mooglik makket om yndividuen te helpen ferplichte militêre tsjinst te foarkommen. It spesifisearre doel komt oerien mei de praktyk ynsteld troch de Tsjerke fan Bibelske Frijheid - in religieuze feriening oprjochte troch de politike partij Girchi. De Tsjerke fan Bibelske Frijheid, as in ynstrumint fan it politike protest fan Girchi tsjin ferplichte militêre tsjinst, jout de status fan "Minister" oan dy boargers dy't net wolle útfiere militêre plicht. De praktyk fan 'e Tsjerke fan' e Bibelske Frijheid fertrout krekt op 'e jildende wet op militêre plicht en militêre tsjinst.
JLB: Tinke jo dat it fierdere gefolgen sil hawwe foar de Georgyske wetjouwing as wetjouwende praktyk?
BIN: Ja, en it hat al. De amendeminten binne ek yntsjinne oan 'e wet oer Georgje op net-militêre, alternative arbeidstsjinst. Benammen, neffens it ûntwerp amendemint, sil de grûn foar it frijlitten fan in boarger fan ferplichte militêre tsjinst en útfiering fan net-militêre, alternative arbeidstsjinst, tegearre mei gewissebeswier, ek de status wêze fan in "Minister". Neffens de Georgyske autoriteiten sil dizze nije "Privilege" de ynlutsen ministeriële útsûndering ferfange, om't dizze nije wetlike regeljouwing lykwols jilde sil foar de ministers fan alle religys, ynklusyf de Ortodokse Tsjerke fan Georgje. Dizze ynterpretaasje is lykwols net earlik, om't de konstitúsjonele oerienkomst fan Georgje steat ferbiedt om ortodokse ministers yn ferplichte militêre tsjinst op te roppen, dus sil it net nedich wêze om it "privilege" fan net-militêre, alternative arbeidstsjinst oan har út te wreidzjen. As gefolch, as it yntsjinne ûntwerp wurdt oannommen, sille de ortodokse ministers sûnder betingst frijsteld wurde fan ferplichte militêre tsjinst, wylst de ministers fan alle oare religys ûnderwurpen wurde oan net-militêre, alternative arbeidstsjinst.
JLB: Mar is dat foarrjocht, dat betsjut folsleine ûntheffing fan ferplichte militêre tsjinst, in fûnemintele rjocht?
BIN: Us soarch giet oer it fûnemintele rjocht op gelikensens en net-diskriminaasje basearre op religy. Blykber is de ûntheffing fan in minister fan militêre tsjinst (yn tsjinstelling ta in ûntheffing op grûn fan gewissebeswier) gjin rjocht dat beskerme wurdt troch frijheid fan godstsjinst of leauwen. Dit privileezje is har takend mei it each op it iepenbiere belang fan har status en troch de politike wil fan 'e steat.
Lykwols, it fûnemintele rjocht op gelikensens en net-diskriminaasje basearre op religy ymplisearret dat, as der gjin objektive reden foar ferskillende behanneling, de privileezjes ferliend troch de steat moatte wurde útwreide likegoed nei eltse groep of yndividu nettsjinsteande harren religieuze identiteit of praktyk. De yntsjinne regeling is foar de hân lizzende en botte diskriminaasje op grûn fan religy, om't it gjin objektive en ferstannige rjochtfeardiging omfettet foar de fêststelde ferskillende behanneling.
JLB: Wat soe neffens jo de goede oanpak fan de steat wêze oangeande dizze saak?
AM: Antwurden fine op sokke fragen is net dreech. De moderne ûnderfining fan frijheid fan godstsjinst en demokrasy bepaalt dúdlik dat de steat syn lêst net moat ûntlêste ten koste fan 'e fûnemintele rjochten en frijheden fan yndividuen of groepen. Dus, as it Hof soe fine dat de Tsjerke fan 'e Bibelske Frijheid eins misbrûkte de frijheid fan godstsjinst of leauwen, soe de steat eksklusyf de praktyk fan ferneatiging moatte eliminearje en net it rjocht op gelikensens en net-diskriminaasje basearre op religy en leauwen, folslein.
JLB: Tankewol
