De needsaak en helberens fan it ferminderjen fan twang yn de geastlike sûnenssoarch wurdt breed erkend. De diskusje oft it doel is om it brûken fan twangmaatregelen te ferminderjen of te eliminearjen, is in hyt ûnderwerp yn profesjonele en tsjinstferlienende rûnten. Sjoen yn in perspektyf fan minskerjochten soe men úteinlik eliminearje moatte. De psychiatryske mienskip yn in oantal lannen wurket no om alternativen foar twang better te begripen, te ferminderjen en te ymplementearjen.
It Ferdrach fan 'e Feriene Naasjes oangeande de rjochten fan persoanen mei in beheining en ek de begelieding oer tsjinsten foar gemeentlike sûnenssoarch publisearre troch de Wrâldsûnensorganisaasje (WHO) formulearje dúdlike doelen foar de takomst fan psychiatry en psychososjale stipe. Ynnovative konsepten fan geastlike sûnenssoarch dy't rjochtsje op folsleine partisipaasje, herstel-oriïntaasje en it foarkommen fan twang spylje in wichtige rol by it realisearjen fan dizze doelen.
Op de resinte 31st European Congress of Psychiatry dat waard holden yn Parys diskusjes waarden hâlden op ymplemintaasje en wittenskiplik evaluearje de effekten fan sokke modellen yn geastlike sûnens tsjinsten. En de behoeften foar dizze wurde prioritearre yn nasjonale planning foar mentale sûnens en budzjetbesluten.
Yn in presintaasje fan Lieselotte Mahler, medysk direkteur en haad fan in ôfdieling psychiatry en psychoterapy yn Berlyn en mei it Charité University Hospital, Berlyn waard opmurken dat, "boppe alles, twangmaatregels binne in fanselssprekkend ynbreuk op ien syn persoanlike rjochten."
"Se hawwe negative gefolgen foar alle beynfloede, lykas fysike blessuere, slimmer resultaat fan 'e behanneling, brek yn' e therapeutyske relaasje, hegere tagongsraten, heger risiko op takomst twangmaatregels, psychologyske skea oant en mei trauma," tafoege se.
Dr. Lieselotte Mahler wiisde op dat "It binne aktiviteiten dy't yn striid binne mei it selsbyld fan psychiatryske professionals, benammen om't se net as terapeutysk begrepen wurde kinne."
De foarsitter fan 'e diskusje Prof. Michaela Amering fan' e Medyske Universiteit fan Wenen, Eastenryk, kommentearre hjirop en stelde dat "Ik tink dat in protte fan ús dit gefoel hawwe ûnderfûn dat dit net is wêr't wy foar kamen - it psychiatryske berop dat wy hawwe - en dat wy minsken moatte wêze dy't oare minsken twangmjittich behannelje."
It ferline foarsitter fan de European Psychiatric Association (EPA), prof. Silvana Galderisi, dy't de ko-foarsitter wie fan 'e Taskforce en referinsjegroep fan' e World Psychiatric Association (WPA) oer it minimalisearjen fan twang yn geastlike sûnenssoarch, presintearre gegevens oer it útfieren fan alternativen foar twang as in wichtige komponint fan it ferbetterjen fan geastlike sûnenssoarch . Prof. Galderisi, merkte op "It is echt it minst noflike diel fan 'e baan. Dit bringt soms echt in soad pine foar brûkers, mar ek foar ús. Dat, it is grif in kontroversjele praktyk. ”
Prof. Silvana Galderisi ferklearre "dwangpraktiken meitsje soargen oer minskerjochten, om't it ek yn 'e oare presintaasjes heul, heul goed is markearre, benammen yn it ljocht fan' e Konvinsje oer de rjochten fan persoanen mei in beheining (CRPD), dat hat in protte goede aspekten, mar echt in protte goede aspekten. ”
“De CRPD freget lidsteaten om minsken mei in beheining te besjen út it perspektyf fan in drager fan minskerjochten. Hoe koe it oars? Ik bedoel, dit is iets dat as wy it lêze, wy sizze, mar fansels, ik bedoel, wat is it punt hjir? Minsken mei psychososjale beheining of mei in slimme geastlike oandwaning - dy't oer it algemien ek ferbûn is mei in beheining, net altyd, mar in protte kearen - hawwe se minder rjochten as oare minsken? Fansels net. Se hawwe it rjocht om dat te beweare. Har rjochten, wil en foarkar moatte altyd wurde respektearre," beklamme prof. Silvana Galderisi.
It wurk fan 'e WPA Taskforce en referinsjegroep oer it minimalisearjen fan twang yn geastlike sûnenssoarch en de ferskate diskusjes en soarten arguminten waarden oergien. It einresultaat fan dit wurk wie in stânpunt fan 'e World Psychiatric Association. Prof. Galderisi hat oanjûn “dat yn myn miening en yn it sicht fan alle leden fan it team [WPA Taskforce] it in tige wichtige stap is. In posysje-ferklearring hawwe dy't seit dat twang tefolle wurdt brûkt yn systemen foar mentale sûnens. En dit is ien fan 'e wichtichste driuwfearren fan' e feroaring, om't ik bedoel, as wy erkenne dat twang tefolle brûkt wurdt, is dit dan in probleem. Dat, wis, it wurdt oerbrûkt en ús doel moat wêze om ta mear homogeniteit te kommen en mienskiplike grûnen te hawwen dy't dit erkenne.
Prof. Vinay Lakra, de presidint fan it Royal Australian and New Zealand College of Psychiatrists (RANZCP) beklamme de needsaak foar it stypjen fan dit WPA-inisjatyf. Hy sei: "Wy finansierden dit [WPA] projekt. Us bestjoer besleat doe't John Allen presidint wie en ik syn presidint keazen, wy besletten dit projekt te finansieren, om't as d'r ien ding is dat ús ûnderskiedt fan 'e rest fan' e medisinen, it is it gebrûk fan twang. Wy sjogge gjin minsken dy't plakkaten hâlde, bûten medisinenkonferinsjes. Jo sjogge minsken dy't plakkaten hâlde dy't protestearje bûten psychiatryske konferinsjes.
“En it hat hast altyd te krijen mei it feit dat wy yn ús tsjinstferliening twang brûke. Dat, ik soe elkenien oanmoedigje dy't besibbe is oan de European Psychiatric Association (EPA) of mei oare EPA-lidferienings hjir om te dwaan wat se kinne dwaan om de fuortsetting fan dit projekt te stypjen, om't ik tink dat dat wichtich is, "tafoege Prof. Vinay Lakra ta. .
