Religieuze frijheid is in fûnemintele minskerjocht, en hoewol de Jeropeeske Uny (EU) bekend is om har ynspanningen om dizze frijheid ynternasjonaal te befoarderjen, wrakselje guon fan har lidsteaten noch mei diskriminearjend belied dat ynfloed hat op religieuze minderheidsgroepen. Mollie Blum, in ûndersiker foar de Amerikaanske Kommisje foar Ynternasjonale Religieuze Frijheid (USCIRF), dûkt yn dizze driuwende kwestje, en smyt ljocht op beheinende wetten en praktiken yn 'e EU dy't de rjochten fan religieuze minderheden hinderje en bydrage oan maatskiplike diskriminaasje.
Ik sil hjir wat opmerklike foarbylden fan dit belied ûndersykje, ynklusyf beheiningen op religieuze klean, rituele slachting, en de fersprieding fan "anty-sekte" ynformaasje dêr't de USCIRF oer makket. It rapport fan Blum besprekt wetten oer godslastering en haatspraak, wylst se ek oanreitsje op belied dat in ûnevenredige ynfloed hat op moslim- en joadske mienskippen. Om de situaasje better te begripen, litte wy dizze problemen yn detail ûndersykje. (LINK TO FOLLE RAPPORT HIERûnder).
Beperkingen op religieuze klean
De USCIRF fûn ynsidinten en belied dy't rjochte binne op moslimfroulju yn ferskate EU-lidsteaten, beheiningen op religieuze hollebedekking, lykas de islamityske hijab, joadske yarmulke, en Sikh tulbân, dy't noch altyd bestean yn 2023. Sokke regeljouwing, lykas oanjûn troch it rapport, hawwe in ûnevenredige ynfloed op moslimfroulju, dy't it idee behâlde dat it dragen fan in holledoek yn striid is mei Europeeske wearden en it befoarderjen fan sosjale assimilaasje.
Resinte ûntjouwings yn Frankryk, Nederlân en Belgje markearje de groeiende beheiningen op religieuze klean, bekritiseart it rapport. Bygelyks, Frankryk besocht ferbod op religieuze hoofddoeken yn iepenbiere romten út te wreidzjen, wylst Nederlân en Belgje ek beheiningen opleinen op gesichtsbedekking. Dizze maatregels drage by oan in gefoel fan ferfrjemding en diskriminaasje ûnder religieuze minderheden, dy't har deistich libben beynfloedzje.
Rituele Slachtebeperkingen
Neffens it rapport pleitsje dierenrjochtenaktivisten en politisy yn ferskate EU-lannen foar beheiningen op rituele of religieuze slachting, direkte ynfloed op joadske en moslimmienskippen. Dizze beheiningen hindere religieuze dieetpraktiken en twinge persoanen om djip hâlden religieuze oertsjûgingen te ferlitten. Bygelyks, de Belgyske regio's Flaanderen en Walloanië hawwe rituele slachterij sûnder pre-stunning ferbean, wylst de Grykske heechste rjochtbank oardiele tsjin it tastean fan rituele slacht sûnder anaesthesia. Finlân wie tsjûge fan in positive ûntwikkeling yn it foardiel fan rituele slachtpraktiken, erkende it belang fan it beskermjen fan religieuze frijheden.
"Anty-sekte" beheiningen
Bloom lit yn har rapport foar USCIRF sjen dat bepaalde EU-regearingen skealike ynformaasje hawwe propagearre oer spesifike religieuze groepen, en markearje se as "sekten" of "kulten". De belutsenheid fan it Frânske regear mei al diskreditearre organisaasjes lykas FECRIS, fia de oerheidsynstân MIVILUDES (wat guon soene sizze is de "Sugar Daddy" fan FECRIS) hat media reaksjes útlokt dy't negatyf beynfloedzje yndividuen ferbûn mei religieuze organisaasjes. In protte kearen wurde de rjochten fan dizze religys folslein erkend troch de Feriene Steaten en sels in protte Jeropeeske lannen, en sels it Europeesk Hof foar de rjochten fan 'e minske.
Yn Frankryk hawwe resinte wetten autoriteiten de macht jûn om spesjale techniken te brûken om te ûndersykjen wat se "sekten" neame en dejingen dy't skuldich wurde achte te straffen foar in earlik rjochtsaak. Lykas guon regio's yn Dútslân (nammentlik Beieren) easkje partikulieren te tekenjen útspraken ûntkent oansluting by de Tsjerke fan Scientology (Yn 250 binne mear dan 2023 oerheidskontrakten útjûn mei dizze diskriminearjende klausule), dy't liedt ta in smearkampanje tsjin Scientologists, dy't har rjochten bliuwe moatte ferdigenje. It is nijsgjirrich dat fan alle lannen yn Jeropa of sels de wrâld, Dútslân minsken freget om te ferklearjen oft se fan in spesifike religy binne of net (yn dit gefal allinich foar Scientology).
Blasfemy Wetten
It hanthavenjen fan frijheid fan mieningsutering Blasfemywetten yn ferskate Europeeske lannen bliuwe in kwestje fan soarch. Wylst guon lannen hawwe ynlutsen sokke wetten, publisearret de USCIRF rapport, oaren hawwe fersterke foarsjennings tsjin godslastering. De resinte besykjen fan Poalen om syn blasfemywet út te wreidzjen en de hanthavening fan blasfemyheffingen yn Itaalje binne hjir foarbylden fan. Sokke wetten binne yn striid mei it prinsipe fan frijheid fan mieningsutering en meitsje in kâld effekt op persoanen dy't religieuze oertsjûgingen uterje, benammen as se as kontroversjeel of offensyf beskôge wurde.
Haatspraak wetten
In lykwicht meitsje Wylst it bestriden fan haatspraak fan libbensbelang is, kin de wetjouwing oer haatspraak te breed wêze en ynbreuk meitsje op it rjocht op frijheid fan godstsjinst of leauwen en frijheid fan mieningsutering. In protte lidsteaten fan 'e EU hawwe wetten dy't haatpraten bestraft, faaks kriminalisearjen fan spraak dy't gjin geweld oantrút.
Soargen ûntsteane as partikulieren wurde rjochte op it freedsum dielen fan religieuze oertsjûgingen, lykas tsjûge is yn it gefal fan in Finsk parlemintslid en in evangelysk-lutherske biskop dy't oanklachten foar haatspraak foar it uterjen fan religieuze oertsjûgingen oer LGBTQ+-kwestjes.
Oare wetten en belied
Beynfloedzjen fan moslims en joaden EU-lannen hawwe ferskate belied ynsteld om terrorisme en ekstremisme tsjin te gean, wat liedt ta ûnbedoelde gefolgen foar religieuze minderheden. Bygelyks, Frankryk's separatismewet is fan doel "Frânske wearden" te hanthavenjen, mar har bepalingen omfetsje aktiviteiten dy't net keppele binne oan terrorisme. De wet fan Denemarken "parallelle maatskippijen" hat ynfloed op moslimmienskippen, wylst ynspanningen om besnijenis en Holocaust-ferfoarmingsbelied te regeljen joadske mienskippen yn respektivelik Skandinavyske lannen en Poalen beynfloedzje.
Ynspanningen om religieuze diskriminaasje te bestriden: De EU hat nommen stappen om te bestriden antisemitisme en anty-moslimhaat, it beneamen fan koördinatoaren en it oanmoedigjen fan it oannimmen fan 'e IHRA-definysje fan antisemitisme. Dizze foarmen fan haat bliuwe lykwols tanimme, en de EU moat maatregels ferbetterje om oare foarmen fan religieuze diskriminaasje oan te pakken dy't yn hiel Europa oanwêzich binne.
Konklúzje
Wylst EU-lidsteaten oer it algemien grûnwetlike beskermingen hawwe foar frijheid fan godstsjinst of leauwen, bliuwe guon beheinende beliedslinen ynfloed op religieuze minderheidsgroepen en stimulearje diskriminaasje. It befoarderjen fan religieuze frijheid by it oanpakken fan oare soargen is essensjeel foar it meitsjen fan in ynklusive maatskippij. De ynspanningen fan 'e EU om antisemitisme en anty-moslimhaat te bestriden binne lofberens, mar moatte wurde útwreide om oare foarmen fan religieuze diskriminaasje oan te pakken dy't yn 'e regio foarkommen. Troch religieuze frijheid te behâlden, kin de EU in wirklik ynklusyf en ferskaat maatskippij befoarderje wêr't alle yndividuen har leauwen kinne oefenje sûnder eangst foar diskriminaasje of ferfolging.
