HRWF (10.07.2023) - Ar 26 Meitheamh, an Réadlann Chónaidhme ar Cults (CIAOSN / IACSSO), ar a dtugtar go hoifigiúil an “Lárionad Faisnéise agus Comhairle ar Eagraíochtaí Cultúir Dhíobhálacha” agus cruthaithe ag an dlí an 2 Meitheamh, 1998 (arna leasú le dlí an 12 Aibreán, 2004), d’fhoilsigh sé roinnt “Moltaí maidir le cabhair d'íospartaigh tionchar cultach".
Sa doiciméad seo, cuireann an Réadlann le fios gurb é an aidhm atá leis ná “cleachtais mhídhleathacha na gcultúr a chomhrac”.
Cleachtais mhídhleathacha na cults
Ar an gcéad dul síos, ba chóir béim a chur ar an gcoincheap "cult" (secte sa Fhraincis) nach bhfuil ina chuid den dlí idirnáisiúnta. Is féidir le haon ghrúpa reiligiúnach, spioradálta, fealsúnach, teoiriciúil nó neamhtheistíoch, nó aon duine dá chomhaltaí, gearán a dhéanamh mar gheall ar shárú líomhnaithe ar shaoirse reiligiúin nó creidimh. D’éirigh go maith le go leor i dtíortha Eorpacha, lena n-áirítear sa Chúirt Eorpach um Chearta an Duine ar bhonn Airteagal 9 den Choinbhinsiún Eorpach:
“Tá an ceart ag gach duine chun saoirse smaoinimh, coinsiasa agus reiligiúin; folaíonn an ceart seo an tsaoirse chun a chreideamh nó a chreideamh a athrú agus an tsaoirse, ina aonar nó i gcomhluadar le daoine eile agus go poiblí nó go príobháideach, a reiligiún nó a chreideamh a léiriú, in adhradh, i gcleachtadh múinteoireachta agus i ndearadh.”
Ar an dara dul síos, tá sé dodhéanta go dlíthiúil cults a aithint. Foilsíodh liosta de 189 grúpa amhrasta a d’fhéadfadh a bheith ceangailte leis an Tuarascáil pharlaiminteach na Beilge ar chultacha i 1998 cáineadh go forleathan ag an am as an stiogma ionstraimithe a rinne sé, go háirithe ach ní hamháin ag na meáin. Aithníodh ar deireadh nach raibh aon luach dlíthiúil aige agus nach bhféadfaí é a úsáid mar dhoiciméad dlíthiúil sna cúirteanna.
Ar an tríú dul síos, thug an Chúirt Eorpach um Chearta an Duine breithiúnas le déanaí i gcás na Tonchev agus Daoine Eile v. an Bhulgáir den 13 Nollaig, 2022 (Nr 56862/15), ag cur i gcoinne Soiscéalaigh ar stát na Bulgáire maidir le dáileadh bróisiúr ag údarás poiblí i gcoinne cultas contúirteacha, lena n-áirítear a reiligiún. Go háirithe, dhearbhaigh an Chúirt:
53 (...) measann an Chúirt go bhfuil na téarmaí a úsáidtear sa chiorclán agus sa nóta faisnéise an 9 Aibreán, 2008 – a rinne cur síos ar shruthanna reiligiúnacha áirithe, lena n-áirítear Soiscéalachas, lena mbaineann na cumainn iarrthóra, mar “cultaí reiligiúnacha contúirteacha” a sháraíonn an Bhulgáir. reachtaíochta, cearta na saoránach agus ord poiblí” agus a dtugann cruinnithe a rannpháirtithe faoi lé “neamhord síceach” (mír 5 thuas) – go deimhin d’fhéadfaí féachaint air mar rud scanrúil agus naimhdeach. (…)
Sna himthosca seo, agus fiú murar chuir na bearta a ndearnadh gearán fúthu srian díreach ar cheart na dtaoisigh iarrthacha nó a gcomhreiligiúin a reiligiún a léiriú trí adhradh agus trí chleachtadh, measann an Chúirt, i bhfianaise a cásdlí thuasluaite. (mír 52 thuas), go bhféadfadh iarmhairtí diúltacha a bheith ag na bearta seo ar fheidhmiú a saoirse reiligiúin ag baill na n-eaglaisí atá i gceist.
Breithiúnas na Cúirte Eorpaí um Chearta an Duine i gcás na Tonchev agus Daoine Eile v. an Bhulgáir den 13 Nollaig, 2022 (Nr 56862/15)
Liostaíonn mír 52 den bhreithiúnas cásanna eile amhail “Leela Förderkreis eV agus Daoine Eile v. An Ghearmáin"Agus"Lárionad na gCumann um Fheasacht Krishna Sa Rúis agus Frolov v. An Rúis“, ina ndearna an Chúirt Eorpach úsáid an téarma dímheasúil “cult” a dhícheadú agus feidhmíonn sé anois mar chásdlí. Féach freisin tráchtaireacht ar bhreithiúnas na Cúirte Eorpaí le Massimo Introvigne in Gheimhridh Searbh faoin teideal “An Chúirt Eorpach um Chearta an Duine: Níor cheart do rialtais ‘cultacha’ a thabhairt ar reiligiúin mhionlaigh. "
Dá bhrí sin tá misean oifigiúil Réadlann Chultúr na Beilge ag teacht salach ar a chéile go bunúsach agus go han-soiléir ar an gCúirt Eorpach maidir le stiogma a dhéanamh ar “eagraíochtaí cultúrtha díobhálacha”, foirmiú dímheasúil ar ndóigh.
Tá sé toirmiscthe de réir an dlí focail dhímheasúla a úsáid a dhíríonn ar homosexuals, Afracach nó aon ghrúpa daonna eile. Níor cheart go mbeadh sé difriúil le grúpaí reiligiúnacha nó creidimh.
Ar deireadh ach ní ar a laghad: Cé hiad, cén chaoi agus cad iad na critéir “díobhálacha” a d’fhéadfaí “eagraíochtaí cultúir dhíobhálacha” a shainaithint go dleathach?
Tá sainordú na Faireachlainne contrártha go bunúsach freisin.
Ar thaobh amháin, is é an misean atá aige ná “cleachtais mhídhleathacha” cultas a chomhrac, a chaithfidh a bheith cáilithe mar sin le breithiúnas deiridh agus ní roimhe sin.
Ar an láimh eile, is é a mhisean freisin “eagraíochtaí cultúir díobhálacha a chomhrac”, rud is féidir a dhéanamh gan aon chinneadh breithiúnach maidir leis na grúpaí ar a ndírítear. Is léir go bhfuil neodracht an stáit i gceist anseo, go háirithe toisc gur bhuaigh go leor “cultúr” nó a gcuid ball go leor cásanna i Strasbourg i gcoinne stáit Eorpacha ar bhonn Airteagal 9 den Choinbhinsiún Eorpach a chosnaíonn saoirse reiligiúin nó creidimh.
Misean Réadlann Chultúr na Beilge i mbaol gearáin in Strasbourg
Ní fhéadfaidh na gnéithe sin de mhisean na Faireachlainne seasamh in aghaidh gearáin leis an gCúirt Eorpach.
Go deimhin, níor cheart dúinn dearmad a dhéanamh ar na héifeachtaí comhthaobhachta iontasacha a bhain le gearán “gnáth” a rinneadh le déanaí maidir le cánachas idirdhealaitheach a chuir pobal áitiúil de chuid Ghluaiseacht Fhinnéithe Iáivé isteach i Strasbourg, ar déileáladh leis mar chult ag Faireachlann Chultúr na Beilge agus údaráis Stáit na Beilge. Cháin an Chúirt Eorpach go cruinn ansin an easpa iomlán d’aon bhunús dlí d’aitheantas stáit do ghrúpaí reiligiúnacha agus fealsúnacha, nach raibh mar chuid den ghearán, agus d’iarr sí ar an mBeilg cloí leis an dlí idirnáisiúnta.
An 5 Aibreán 2022, cuir i gcás Pobal Fhinnéithe Iehova ar Anderlecht agus Daoine Eile v. An Bheilg (iarratas uimh. 20165/20) faoi cheist chánachais idirdhealaitheach i leith Finnéithe Iehova, an Tionóladh an Chúirt Eorpach um Chearta an Duine, d'aon toil, go raibh:
“sárú ar Airteagal 14 (toirmeasc ar idirdhealú) arna léamh i gcomhar le hAirteagal 9 (saoirse smaoinimh, coinsiasa agus reiligiúin) den Choinbhinsiún Eorpach um Chearta an Duine.”
Chinn sé freisin, d'aon toil, go raibh an Bheilg le 5,000 euro (EUR) a íoc leis an gcumann iarrthach i leith costas agus speansas.
Thug an Chúirt faoi deara freisin níor leagadh síos na critéir maidir le haitheantas ná an nós imeachta as a n-aithneodh an t-údarás feidearálach creideamh in ionstraim a shásaíonn na ceanglais maidir le hinrochtaineacht agus intuarthacht, a bhí mar chuid dhílis de choincheap an rialaithe.
Tá grúpa oibre curtha ar bun anois ag an mBeilg chun aitheantas stáit eagraíochtaí reiligiúnacha agus fealsúnacha a athbhreithniú a posteriori. Ba cheart don Bheilg saincheist eile a réamh-mheas maidir lena polasaí cultúir agus sampla na hEilvéise a leanúint lena polasaí An Lárionad um Fhaisnéis faoi Chreidimh (CIC).
