O 4 de xullo, o papa Francisco anunciou que tiña a intención de visitar Moscova e Kiev canto antes. O xefe do Vaticano fala regularmente co presidente ucraíno Zelensky pero gustaríalle visitar a Putin antes de dirixirse a Kiev. Cre que podería ser o axente neutral que podería convencer a Putin de que poña fin á guerra.
Do outro lado da liña, en Moscova, hai diferentes reaccións a esta idea. No Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, a maioría está a favor desta visita. Mesmo na administración presidencial, a reacción é bastante positiva, e ven favorablemente esta polémica proposta. Pero ese non é o caso dentro do FSB e os militares. Aí, é outra historia, e a intervención de Francisco é vista polo menos con receo e máis habitualmente con total retranca.
O principal actor deste movemento diplomático é o xefe da Unión Mundial de Vellos Crentes Leonid Sevastianov. Sevastianov ten acceso ao Papa e é moi considerado por el, e é a quen o Sumo Pontífice escoitaría cando se trata de Rusia. Tamén é o que fai lobby na administración presidencial en Rusia, impulsando a idea de que o Vaticano é o único Estado "neutral" e despois o único en condicións de actuar como un verdadeiro mediador. Leonid Sevastianov é un cristián forte, que cre firmemente que a súa misión espiritual é facer todo o que estea no seu poder para pór fin á guerra.
Pero a oposición máis feroz vén do Patriarca de Moscova Kirill da Igrexa Ortodoxa Rusa (ROC). Kirill é un firme partidario da guerra, e xustifícao, como varios líderes relixiosos en Rusia, pola necesidade de protexer o mundo cristián do Occidente decadente corrompido por cultos e pagáns, mensaxe que é acollida polo Kremlin. O seu maior temor é ver ao Papa entrar no seu “territorio”, predicando pola paz. Incluso antes da guerra, Kirill opúxose á chegada da cabeza do Vaticano, e a razón quedou entón clara: Kirill é mal considerado polos crentes, e apenas atrae a ningún (ou a moi poucos) cando aparece publicamente. Se o papa Francisco chegase a Rusia, é probable que atraia a miles de cristiáns para saudalo, o que definitivamente minaria a imaxe de Kirill no país.
Así que Kirill está a activar a súa rede detrás de escena para evitar que Sevastianov triunfe, o que non está exento de risco para este último. Kirill é un antigo axente da KGB e non retrocede en trucos sucios para alcanzar os seus obxectivos. Sevastianov, que de feito é un antigo colega de Kirill, e traballou durante anos como director da Fundación de Caridade de San Gregorio Teólogo, a maior fundación ortodoxa de Moscova fundada por Kirill e o metropolita Hilarion, declarou recentemente que o apoio da O patriarca de Moscova da guerra debía ser considerado como unha herexía, dende o punto de vista relixioso. Non é unha declaración tímida nin moito menos.
O propio Hilarion, que foi considerado o número 2 do ROC e presidente do Departamento de Relacións Exteriores da Igrexa do Patriarcado de Moscova, foi recentemente degradado e enviado a unha pequena diocese de Hungría. Non hai unha interpretación clara desta degradación: algúns din que Hilarion estaba en contra da guerra e foi castigado por iso. Outros din que Kirill o viu como unha ameaza xa que estaba en condicións de substituílo como Patriarca, e algúns din que é para telo nunha mellor posición para presionar pola República de China na escena internacional despois de que Kirill fose sancionado polo Reino Unido, e apenas evitou as sancións da UE grazas á intervención de última hora de Viktor Orban, o primeiro ministro de Hungría.
Non obstante, se a diplomacia de Sevastianov é arriscada para si mesmo, tamén é firme. Sevastianov seguiu presionando para iso desde febreiro, obtivo o apoio do Sumo Pontífice e agora avanza en Moscova. Por suposto, aínda que tivese éxito en levar a Francisco a Moscova, a gran pregunta é se terá algún impacto en Vladimir Putin? A historia dirá.
