Sudán é unha oportunidade para que a Irmandade amplíe a súa influencia. As sancións impostas a Sudán non aportan solucións para frear á Irmandade (Al-Kizan), cuxos movementos tomaron dimensións militares ao recrutar aos seus membros para defender o exército, aproveitando a convulsa situación de seguridade para ampliar a súa influencia, e por que non virar. Sudán nunha incubadora para o grupo, que sufriu perdas políticas e xeneralizadas no resto dos países árabes.
KARTOUM - A ameaza da Unión Europea de impor sancións aos principais partidos de Sudán para deter a guerra era un sinal da posibilidade de abandonar a súa postura fría ante a crise. Seguía sendo espectador, agás algunhas percepcións que presentaba de cando en vez, que non suxiren que sexa severo nos seus movementos, o que confirma o seu afán por acabar con ela, preto dunha guerra que lle pode estender as súas faíscas.
O clamor europeo por establecer un marco de sancións o próximo mes de setembro implica unha excelente preocupación por continuar co conflito entre o exército e as Forzas de Apoio Rápido. Aínda así, carece de movementos para practicamente participar en alcanzar un armisticio firme e buscar un alto o fogo. A Unión Europea debería ter presentado unha iniciativa ou adoptado unha visión completa para unha solución.
Todos contentáronse con rotundas consignas e vixiando percepcións de aquí e de acolá como se as repercusións da guerra se detivesen ao final da escalada do expediente de inmigración ilegal e o deterioro da situación humanitaria e non se estenderan a unha ameaza directa para Intereses europeos se os extremistas lograron facerse coas rendas de Sudán ou arrastralo ao amargo lodo da guerra civil.
Os movementos de Al-Kizan tomaron dimensións militares despois de incluír moitos elementos extremistas na guerra para defender o exército. Os países occidentais non poden perseguir organizacións terroristas que non ocultan os seus proxectos expansionistas na rexión.
O caos esperta o apetito das forzas islámicas en Sudán. Informacións recentes confirman a participación de organizacións extremistas na guerra baixo o pretexto do disolto Partido do Congreso Nacional e do Movemento Islámico en Sudán, o que significa que o asunto converteuse nunha ameaza para os países veciños e os partidos que teñen intereses neste país ou próximos a este. iso, sen esquecer Sobre a expansión do cinto de militantes, xa que a súa presenza en África occidental e oriental pon a Sudán entre as dúas mans de pinzas que non será fácil de conter despois. Amplíase o alcance das crises humanitarias, económicas e de seguridade.
Este resultado levará á Unión Europea a moverse porque provocará máis perdas para os países do centro occidente, especialmente para Francia, cuxos intereses comezan a verse expostos a grandes perigos en Malí e Níxer e en toda a costa de África occidental. Se se lle engade Sudán, unha gran área converterase en importantes centros para albergar extremistas e focos terroristas que atraen elementos que se sabe que apuntan a Occidente en xeral.
Estados Unidos puxo os seus pés na crise a través da mediación conxunta con Arabia Saudita. As negociacións de Jeddah están case conxeladas e necesitan axuda para lograr un avance. Moitos países africanos intentaron, individual e colectivamente, presentar enfoques políticos que aínda non teñen éxito. Ao mesmo tempo, a Unión Europea céntrase nos síntomas da crise sen entrar nos seus detalles esenciais. Non obstante, as súas repercusións sobre el non se limitarán ao aumento do asilo e ao desprazamento.
Os países europeos escolleron a dimensión humana tradicional na crise, o que ten sentido. Intentaron darlle características dramáticas falando con frecuencia de asasinatos, bombas, saqueos e violacións e arroxando luz sobre algunhas traxedias que traen simpatía.
Parar a guerra require unha lectura atenta para examinar as súas causas fundamentais e a que pode provocar no futuro. En ambos os casos, todos os dedos apuntan á presenza dos restos do réxime do expresidente Omar al-Bashir infiltrarse no estamento militar sudanés e o seu desexo de empregalo para volver ao poder e derrotar todos os intentos de establecer unha transición democrática e un Estado encabezado por un goberno civil, que é o suposto obxectivo que busca a Unión Europea e que adopta. no seu discurso político a través de enviados e embaixadores occidentais que foron a Sudán antes da guerra e salientou a importancia de que o estamento militar abandone o campo da política.
Supoña que o Unión Europea coñecerá máis adiante os aspectos negativos da escena sudanesa. Nese caso, calquera promesa de sanción económica ou recurso político perderá sentido porque a crise ten articulacións estruturais que deben ser tratadas cunha visión integral. As iniciativas, apreciando a súa importancia e os países que as patrocinan, aínda teñen que descifrar a crise sudanesa.
Non servirá para que a Unión Europea se distancie dunha crise quente e aberta co pretexto de que é unha guerra que queima a todos os que se achegan a ela, a reduce ao aspecto humanitario e cede ás visións das organizacións occidentais, como os elementos políticos e de seguridade son esenciais.
Os pasos europeos deben reflectir parte da política e da seguridade nos movementos da Unión ou dos seus países. O que se dixo sobre a súa vontade de impoñer sancións parece estar saltando sobre a esencia da crise ou unha descarga de responsabilidade ante o pobo occidental porque todo o mundo sabe que o efecto da arma das sancións na xente é minúsculo. Sudán ten unha experiencia tremenda e acumulada coas sancións estadounidenses que lle permitiu vivir con el durante case tres décadas.
O distanciamento da Unión Europea de involucrarse directamente coa crise e adoptar medidas prácticas é do interese dos Kizan (a Irmandade sudanesa)
Quizais a información facilitada pola rápida delegación de apoio aos círculos europeos revelou recentemente moitos puntos ambiguos sobre a realidade da guerra e as súas repercusións, coa participación dun deputado do Parlamento Europeo de orixe húngara, Márton GYÖNGYÖSI, que é membro do Parlamento Europeo. Comisión de Asuntos Exteriores do Parlamento, Anna VAN DENSKY, a xornalista, e James WILSON, editor do informe político. Na Unión Europea, Bjorn HULTIN é experto en relacións internacionais e antigo deputado do Parlamento Europeo de orixe sueca.
A discusión sobre o papel de Sudán e Europa na crise foi significativa, xa que foi a primeira acción oficial que se rexistra na axenda coas actas do Parlamento. Atopou gran resonancia en moitos círculos occidentais porque impoñer sancións ás partes implicadas en Sudán sen participar nas negociacións ou propoñer iniciativas faría ineficaz e quizais ausente a voz de Europa. Debe ocupar o seu lugar na discusión sobre Sudán.
Os círculos sudaneses aseguran que os países da Unión Europea abstéñense de comprometerse directamente coa crise e adoptan medidas prácticas a favor da Kizan (a Irmandade sudanesa), o que fai lembrar dúbidas previas sobre o seu patrocinio por parte dalgúns países occidentais.
Supoñamos que estas dúbidas aínda se aplican á situación actual. Nese caso, os países europeos poden atoparse ante un perigoso cinto de crises porque Kizan ten hoxe un desexo abrumador de non derrotar ao exército e enfrontarse ás Forzas de Apoio Rápido, dado que o seu comandante, o tenente xeral Muhammad Hamdan Dagalo "Hamidti" é o seu comandante. inimigo número un. Hoxe en Sudán, a man militar opresiva está bloqueando o camiño para que volvan ao poder de novo.
Ademais, os movementos Kizan tomaron dimensións militares despois de incluír moitos elementos extremistas na guerra para defender o exército. Os países occidentais non poden perseguir organizacións terroristas que non ocultan os seus proxectos expansionistas na rexión e os seus obxectivos contra os intereses occidentais. O temor a que Sudán se converta nunha sólida incubadora para estes, nese momento insinuacións, non funcionará. Ou as ameazas da Unión Europea de facer fronte á enredadera realidade de Sudán.
