16 अक्टूबर, 2023 को एक रिपोर्ट में मासिमो इंट्रोविग्ने एसटी BitterWinter.org, स्पैनिश यहोवा के साक्षियों और समाचार पत्र "एल मुंडो" से जुड़े एक महत्वपूर्ण कानूनी मामले पर प्रकाश डाला गया है।
मुकदमा 21 नवंबर, 2022 को "एल मुंडो" द्वारा प्रकाशित एक लेख पर केंद्रित है। यह लेख समूह के विरोध में एक संगठन, एसोसिएशन ऑफ विक्टिम्स ऑफ द यहोवा के साक्षियों द्वारा प्रदान की गई जानकारी पर आधारित था।
2 अक्टूबर को प्रथम दृष्टया न्यायालय सं. टोरेज़ोन डी अर्दोज़, स्पेन के 1 ने यहोवा के साक्षियों के पक्ष में निर्णय लिया (नियम 287/2023)। इसने "एल मुंडो" को धार्मिक समूह से प्रतिक्रिया का अधिकार प्रकाशित करने का आदेश दिया है। अदालत ने माना कि अखबार ने साक्षियों के एक असंतुष्ट पूर्व संघ से बिना सोचे-समझे जानकारी स्वीकार की और उसका प्रसार किया।
इसके अतिरिक्त, अदालत ने अखबार के इस तर्क को खारिज कर दिया कि एसोसिएशन ऑफ विक्टिम्स ऑफ जेहोवाज़ विटनेसेस ने लेख की सामग्री के लिए पूरी जिम्मेदारी ली और अनिवार्य किया कि "एल मुंडो" मुकदमेबाजी के खर्चों को कवर करे।
महत्वपूर्ण बात यह है कि अदालत का फैसला यहोवा के साक्षियों को जवाब देने का अधिकार देने से भी आगे बढ़ा। इसने यहोवा के साक्षियों के संघ द्वारा लगाए गए आरोपों की सटीकता की भी सावधानीपूर्वक जांच की। अदालत ने निर्धारित किया कि इन आरोपों से संगठन की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचने की संभावना थी और पाया कि, कई मामलों में, वे पूरी तरह से सटीक नहीं थे।
अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि लेख का शीर्षक, जिसमें 'पंथ' (स्पेनिश में 'सेक्टा') शब्द शामिल है, किसी भी धर्म के लिए नकारात्मक अर्थ रखता है। अदालत ने पाया कि यहोवा के साक्षियों के संघ से उत्पन्न दावे, जैसे कि यहोवा के साक्षियों को 'सांस्कृतिक प्रथाओं' के साथ एक 'पंथ' के रूप में लेबल करना, यह आरोप लगाना कि यह 'सामाजिक मृत्यु' की ओर ले जाता है, और यह दावा करना कि यह 'मजबूर' करता है सदस्यों को अपराधों की रिपोर्ट नहीं करनी चाहिए, इन सभी ने धार्मिक संघ को निर्विवाद नुकसान पहुंचाया है।
इसके अलावा, अदालत ने लेख में आरोपों की सटीकता की जांच की। इसमें बताया गया कि यहोवा के ईसाई साक्षियों को 'पंथ' के रूप में संदर्भित करना कानूनी रूप से गलत था, क्योंकि यह संगठन कई अन्य लोगों की तरह स्पेन में एक पंजीकृत धार्मिक संप्रदाय था। अदालत ने लेख में धार्मिक समूह के भीतर कथित यौन शोषण के संदर्भ में भी अशुद्धियाँ पाईं।
अदालत ने व्यक्त किया कि यौन शोषण के आरोपों के संबंध में समग्र रूप से धार्मिक इकाई के खिलाफ किसी भी सजा का कोई निश्चित रिकॉर्ड नहीं था, जिससे ऐसे दावे गलत हो गए। इसके अतिरिक्त, अदालत ने कहा कि लेख में व्यक्तिगत मामलों पर ध्यान केंद्रित करने के बजाय अनुचित रूप से कथित यौन शोषण के लिए धार्मिक संप्रदाय को सामूहिक जिम्मेदारी सौंपी गई है।
अदालत ने यहोवा के साक्षियों द्वारा बहिष्कार या त्यागने की प्रथा से संबंधित आरोपों को भी संबोधित किया। इसमें पाया गया कि यहोवा के साक्षियों के संघ द्वारा इन प्रथाओं का विवरण ठोस रूप से प्रमाणित नहीं था। अदालत ने फैसला सुनाया कि यह दावा कि सदस्यों को केवल अन्य वफादार सदस्यों के साथ जुड़ने के लिए मजबूर किया जाता है, गलत था।
अदालत ने लेख में यहोवा के साक्षियों के 'दोहरे मानदंड रखने और उनके बुजुर्गों की एक बड़ी संख्या के 'व्यभिचारी या पीडोफाइल' होने के संबंध में किए गए दावों को भी खारिज कर दिया। इसने इन आरोपों को बिना किसी आधार के पाया और इन्हें धार्मिक संगठन की प्रतिष्ठा के लिए अत्यधिक हानिकारक माना।
अंत में, अदालत के फैसले ने एसोसिएशन ऑफ विक्टिम्स ऑफ जेहोवाज़ विटनेसेस द्वारा गलत सूचना के प्रसार और "एल मुंडो" द्वारा इन दावों की गैर-आलोचनात्मक रिपोर्टिंग को उजागर किया। अदालत ने केवल राय का खंडन या सेंसर करने के बजाय, राय का समर्थन करने वाले गलत या झूठे तथ्यों को कानूनी रूप से मंजूरी देने के महत्व पर जोर दिया।
इसके अलावा, अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि मीडिया आउटलेट अपने द्वारा साझा की जाने वाली सामग्री के लिए ज़िम्मेदार हैं, भले ही वह पार्टियों के आरोपों पर आधारित हो। यह निर्णय मीडिया संगठनों के लिए सूचना को प्रकाशित करने से पहले उसकी सटीकता को सत्यापित करने और रिपोर्टिंग और व्यक्तिगत राय के बीच अंतर करने के महत्व को पुष्ट करता है।
यह मामला स्वयं-घोषित "सांस्कृतिक विशेषज्ञों" (इस उदाहरण में, कार्लोस बार्डावियो (RedUNE-) से जानकारी के प्रसार के संबंध में मीडिया संगठनों के लिए एक चेतावनी है।फेक्रिस), जिन्हें अक्सर प्रचार उद्देश्यों के लिए "स्पेन में पंथों के सबसे बड़े विशेषज्ञ" के रूप में प्रस्तुत किया जाता है) और पूर्व सदस्य जिन्होंने खुद को अपने विश्वास से दूर कर लिया है। यह मानहानिकारक लेखों पर प्रतिक्रिया देने के समुदाय के अधिकार का सम्मान करने के महत्व पर भी जोर देता है।
यह कानूनी जीत मीडिया आउटलेट्स को अपनी रिपोर्टिंग में सटीकता और निष्पक्षता सुनिश्चित करने की जिम्मेदारी निभाने की याद दिलाती है।
इंट्रोविग्ने के रूप में लिखा था खुद को:
"यह पहली बार नहीं है कि मीडिया पंथ-विरोधी संगठनों, "पंथों" पर "विशेषज्ञों" द्वारा दी गई बदनामी को प्रकाशित करने के जाल में फंस गया है (इस मामले में, जिस "विशेषज्ञ" का साक्षात्कार लिया गया वह कार्लोस बारदावियो था, यानी वकील यहोवा के साक्षियों के पीड़ितों के संघ का प्रतिनिधित्व करना दूसरे मामले में), और "स्वधर्मत्यागी“पूर्व सदस्य। यह पहली बार नहीं है कि कोई मीडिया आउटलेट- यहां तक कि वह भी जिसका सदस्य है ट्रस्ट प्रोजेक्ट-एक अपमानजनक लेख पर एक धार्मिक समुदाय के उत्तर को प्रकाशित करने से इंकार। इस फैसले से इन मीडिया को सबक मिलना चाहिए।' हालाँकि, ऐसा होने की संभावना नहीं है। कुछ पत्रकार ईसप की कहानी के कौवे की तरह हैं, जो लोमड़ी द्वारा धोखा खाया जाता रहा और कसम खाता रहा कि ऐसा आखिरी बार हुआ था, लेकिन अगले मौके पर फिर से धोखा खा गया।
