अर्जेंटीना, एक योग विद्यालय जिसे गलत तरीके से "डरावनी पंथ" के रूप में वर्णित किया गया है, किसी भी अपराध से बरी होने के करीब है

7 दिसंबर को, अर्जेंटीना के अखबार "ला नासीयनआपराधिक गतिविधियों के आरोपी ब्यूनस आयर्स योगा स्कूल (BAYS) के बारे में एक लेख का शीर्षक था "मामला शून्य पर वापस आ गया है और प्रतिवादी बरी होने के करीब हैं।" यह लेख के लेखक गेब्रियल डी निकोला का निष्कर्ष था, जब अपील की एक अदालत ने मामले की सुनवाई के लिए पदोन्नति को शून्य घोषित कर दिया था।

यह निर्णय ब्यूनस आयर्स के संघीय आपराधिक और सुधार न्यायालय में अपील न्यायालय के चैंबर II द्वारा लिया गया, जिसमें न्यायाधीश मार्टिन इरुरज़ुन, रॉबर्टो बोइको और एडुआर्डो फराह शामिल थे।

BAYS मामले में, सत्रह लोगों पर अवैध संबंध, यौन शोषण के लिए मानव तस्करी और मनी लॉन्ड्रिंग के अपराधों के लिए मुकदमा चलाया गया था। पिछले कुछ वर्षों में, अर्जेंटीना और विदेशों में सैकड़ों मीडिया आउटलेट्स ने 85 वर्षीय जुआन पेरकोविज़ के नेतृत्व वाले योग समूह को "डरावनी पंथ" के रूप में प्रस्तुत किया था।

पिछले सितंबर में, संघीय अभियोजक कार्लोस स्टोर्नेली और अटॉर्नी जनरल फॉर ट्रैफिकिंग एंड एक्सप्लॉइटेशन ऑफ पर्सन्स (PROTEX) के कार्यालय के उनके सहयोगी, एलेजांद्रा मैंगानो द्वारा किए गए अनुरोध के बाद, संघीय न्यायाधीश एरियल लिजो ने मामले की जांच बंद कर दी थी और इसे यहां लाया था। योग स्कूल के 17 वर्षीय नेता जुआन पर्कोविक्ज़ सहित 85 प्रतिवादियों के साथ मुकदमा, जिनकी अभियोजकों द्वारा कथित आपराधिक संगठन के प्रमुख के रूप में पहचान की गई थी।

9 महिलाओं को उनकी इच्छा के विरुद्ध यौन शोषण के लिए मानव तस्करी का शिकार घोषित किया गया

ब्यूनस आयर्स योग स्कूल (BAYS) की कक्षाओं में भाग लेने वाली नौ महिलाओं पर वेश्यावृत्ति के लिए मानव प्राणियों की कथित तस्करी का आरोप लगाया गया था, उन्हें PROTEX के दो अभियोजकों द्वारा BAYS का पीड़ित घोषित किया गया था, जबकि उनके बार-बार और दृढ़ता से इनकार करने के बावजूद कि उन्होंने कभी वेश्यावृत्ति की थी।

2012 तक, यौन शोषण कानून 26.364 के तहत दंडनीय था लेकिन 19 दिसंबर 2012 को इस कानून में इस तरह संशोधन किया गया कि इसने विवादास्पद व्याख्या और कार्यान्वयन का द्वार खोल दिया। अब इसकी पहचान इस रूप में की गई है मानव तस्करी की रोकथाम और सजा और पीड़ितों की सहायता पर कानून संख्या 26.842.

इस कानून के कार्यान्वयन के कुछ पहलुओं के बारे में, एचआरडब्ल्यूएफ ने राष्ट्रीय आपराधिक और सुधार अभियोजक कार्यालय संख्या 34 की सहायक अभियोजक और अटॉर्नी जनरल कार्यालय की पूर्व कानूनी अभियोजक सुश्री मारिसा टारनटिनो से कुछ स्पष्टीकरण मांगा। वह न्याय प्रशासन (यूनिवर्सिडैड डी ब्यूनस आयर्स/ब्यूनस आयर्स यूनिवर्सिटी) में भी विशेषज्ञ हैं और उनके पास आपराधिक कानून (यूनिवर्सिडैड डी पलेर्मो/पलेर्मो यूनिवर्सिटी) में मास्टर डिग्री है।

यहां उनकी कुछ कानूनी टिप्पणियाँ हैं:

सबसे पहले, जब मैं फ़ाइल नहीं जानता तो मैं विशेष मामलों पर अपनी राय नहीं देता लेकिन मैं आपको कुछ तकनीकी स्पष्टीकरण दे सकता हूँ। "वेश्यावृत्ति" से क्या समझा जा सकता है यह व्याख्या का विषय है, लेकिन आम तौर पर इसे पैसे या आर्थिक मूल्य के अन्य लाभों के लिए सेक्स का आदान-प्रदान माना जाता है।

इस कानून ने विभिन्न लेखों में दंड संहिता में सुधार किया जो व्यक्तियों की तस्करी और व्यक्तियों के शोषण के मामलों के लिए कई आपराधिक वर्गीकरण प्रदान करता है (अनुच्छेद 125 बीआईएस, 126, 127, 140)।

इस कानून के अनुसार, जब दूसरों की वेश्यावृत्ति या दूसरों की यौन सेवाओं की पेशकश के किसी अन्य रूप को बढ़ावा दिया जाता है, सुविधा प्रदान की जाती है या व्यावसायीकरण किया जाता है, तो यह एक आपराधिक गतिविधि है।

यौन शोषण से संबंधित आपराधिक परिभाषाओं में संशोधन में एक है निष्क्रिय विषय की सहमति की कानूनी प्रासंगिकता की कमी का स्पष्ट उल्लेख. साथ ही, सुधार ने तथाकथित "कमीशन के साधनों" को भी स्थानांतरित कर दिया जो पिछले कानून में बुनियादी परिभाषाओं में शामिल थे और अब एक गंभीर अपराध का हिस्सा बन गए हैं।

दोनों निर्णयों के परिणामस्वरूप आपराधिक क्षेत्र में वेश्यावृत्ति के उपचार में आमूलचूल परिवर्तन आया।

सुधार की कुंजी यह है कि "कमीशन के साधन", जो पहले अपराध के तत्वों को परिभाषित कर रहे थे जैसा कि उन्हें मूल परिभाषा में प्रदान किया गया था, अब ऐसा नहीं है। ज़बरदस्ती का कोई भी अभ्यास, शारीरिक हिंसा या यहां तक ​​कि असुरक्षित स्थिति का दुरुपयोग गंभीर आपराधिक अपराधों में शामिल है। इस प्रकार, मूल परिभाषा हिंसा या जबरदस्ती के प्रयोग से मुक्त पूर्णतः स्वायत्त आदान-प्रदान प्रदान करती है।

संक्षेप में, यदि किसी विशेष मामले में अभियोजन एजेंसियां ​​किसी ऐसी गतिविधि का पता लगाती हैं जिसे वे वर्गीकृत करते हैं 'वेश्यावृत्ति' का एक रूप, भले ही इसका प्रयोग वयस्क और स्वायत्त व्यक्तियों द्वारा किया जाता हो, इन्हें निष्पक्ष रूप से पीड़ित माना जाएगा और जो लोग गतिविधि को संभव बनाते हैं या किसी भी तरह से इससे लाभ उठाते हैं, भले ही यह कभी-कभार हो, अभियोजन के लिए उत्तरदायी होंगे।

अपनी रिपोर्ट में, जिसमें उन्होंने BAYS के संस्थापक और नेता पर्कोविक्ज़ और अन्य संदिग्धों, अभियोजक स्टोर्नेली, मैंगानो और मार्सेलो कोलंबो की गिरफ्तारी का भी अनुरोध किया था, जो बाद में PROTEX के सदस्य भी थे, ने तर्क दिया था कि BAYS ने प्रति माह 500,000 डॉलर एकत्र किए थे और कि अधिकांश आय 'छात्रों' के यौन शोषण से आती थी।

कुछ अभियुक्तों के वकीलों, क्लाउडियो कैफ़ेरेलो और फर्नांडो सिसिलिया को अदालत के फैसले के बारे में सूचित किए जाने के बाद, उन्होंने LA NACION को घोषणा की:

“यह एक बहुत ही साहसी निर्णय है। सर्वोच्च न्यायालय के फोरेंसिक मेडिकल कोर की एक विशेषज्ञ रिपोर्ट से यह साबित हुआ कि पीड़ित के रूप में पहचाने गए लोग असुरक्षित स्थितियों से नहीं गुज़रे, कि वे दबे हुए नहीं थे और उन्होंने हमेशा स्वतंत्र आत्म-नियंत्रण के साथ काम किया। उनके व्यवहार का. हम हमेशा आश्वस्त रहे हैं कि इस मामले में कोई अपराध नहीं था।

वकील अल्फ्रेडो ओलिवन, जो अपने सहयोगी मार्टिन कैल्वेट सालास के साथ आठ आरोपियों का प्रतिनिधित्व करते हैं, मानते हैं कि उनके ग्राहकों को अवैध संबंध, यौन शोषण के लिए मानव तस्करी और मनी लॉन्ड्रिंग का दोषी नहीं घोषित किया जाना चाहिए। और उन्होंने घोषणा की कि वह अपने सभी ग्राहकों को बरी करने के लिए अनुरोध प्रस्तुत करेंगे।

PROTEX के हाथों में पड़ने वाले गैर-पीड़ितों की असुरक्षा के बारे में

एचआरडब्ल्यूएफ द्वारा सुश्री मारिसा टारनटिनो से पूछा गया प्रश्न था: "वेश्यावृत्ति की एक कथित पीड़िता को पीड़ित के रूप में मान्यता न मिलने और किसी तीसरे पक्ष के खिलाफ आपराधिक मामले में शामिल न होने के लिए कानूनी घरेलू उपाय क्या हैं?"

टारनटिनो का उत्तर था:

वर्तमान प्रक्रियात्मक कानून स्पष्ट रूप से पीड़ितों की बात सुनने और उनकी राय को ध्यान में रखने के अधिकार को मान्यता देता है। उन्हें कार्यवाही की प्रगति के बारे में सूचित किया जाना चाहिए और उन निर्णयों की समीक्षा का अनुरोध करने का अधिकार होना चाहिए जो प्रक्रिया को समाप्त करते हैं।

जिन लोगों पर आरोप लगाया गया है उनके खिलाफ आरोप लाने के लिए उन्हें वादी बनने का भी अधिकार है। हालाँकि, पीड़ित सार्वजनिक आपराधिक कार्रवाई का निर्धारण करने के हकदार नहीं हैं। यौन शोषण अपराध सार्वजनिक कार्रवाई के अपराध हैं। इसलिए, किसी पीड़ित का आपराधिक प्रक्रिया में आगे न बढ़ने का निर्णय, हालांकि उसकी बात सुनी जा सकती है और सुनी जानी चाहिए, किसी मामले को बंद करने के लिए पर्याप्त नहीं है। कानून मानता है कि सार्वजनिक कार्रवाई के अपराधों में राज्य का हित दांव पर होता है और पीड़ित सहमत न होने पर भी अभियोजन जारी रहना चाहिए। इसलिए, अभियोजक ऐसा करने के लिए बाध्य हैं जब तक कि वे साक्ष्य की कमी या आपराधिक प्रकार की कानूनी आवश्यकताओं के लिए मामले की पर्याप्तता की कमी के कारण अपराध के अस्तित्व से इनकार नहीं करते।

हानिकारक निष्कर्ष

योग स्कूल के ख़िलाफ़ पूरे ऑपरेशन के दौरान, PROTEX द्वारा इस्तेमाल किए गए तरीके बहुत विवादास्पद थे।

PROTEX ने एक खराब प्रारंभिक जांच और एक व्यक्ति की अविश्वसनीय गवाही के आधार पर एक आपराधिक मामला गढ़ा, जिसके परिणामस्वरूप उनके मजबूत और बार-बार इनकार के बावजूद, सार्वजनिक रूप से वयस्क महिलाओं को यौन शोषण का शिकार बना दिया गया।

PROTEX ने एक शानदार पुलिस ऑपरेशन और बड़े पैमाने पर बल का प्रदर्शन किया, जिसके बारे में मीडिया को बड़े प्रचार से लाभ उठाने के स्पष्ट उद्देश्य के साथ सूचित किया गया था, जबकि इसे विवेक के साथ आयोजित किया जाना चाहिए था और बाद में मापा शब्दों में एक प्रेस विज्ञप्ति द्वारा घोषित किया जाना चाहिए था। एक प्रेस कॉन्फ्रेंस.

PROTEX ने फ्लैट की तलाशी के दौरान हिंसा का इस्तेमाल करने का फैसला किया, जब निवासियों ने उन्हें अपनी चाबियों से खोलने की पेशकश की तो सामने के दरवाजों को तोड़ दिया।

PROTEX ने नकदी की खोज का अत्यधिक दृश्य प्रदर्शन किया जो कथित तौर पर वेश्यावृत्ति के उद्देश्य से मानव तस्करी की आय थी।

PROTEX ने अपनी कथित व्यावसायिकता और दक्षता दिखाने के लिए कार्रवाई को फिल्माया, लेकिन तटस्थ तरीके से नहीं, और वीडियो को सार्वजनिक कर दिया।

शुरुआत से ही, BAYS के मामले में कोई भी पीड़ित नहीं हुआ है, जैसा कि नौ महिलाओं ने हमेशा जोर-शोर से दावा किया है और अब सुप्रीम कोर्ट ऑफ जस्टिस की फोरेंसिक मेडिकल कोर की विशेषज्ञ रिपोर्ट इसकी पुष्टि करती है।

PROTEX की कार्रवाई के परिणामस्वरूप

- BAYS के लगभग 19 वर्षीय संस्थापक सहित 85 लोगों को कथित आपराधिक गतिविधियों के लिए गिरफ्तार किया गया और 18 से 84 दिन जेल में बिताए गए।

- यौनकर्मियों के रूप में वर्णित कई महिलाओं के नाम, उनके इनकार के बावजूद, गलत तरीके से सार्वजनिक किए गए थे

- इस पुलिस ऑपरेशन के कई पीड़ितों ने अपने पतियों या साझेदारों, अपनी नौकरियों या अपनी आर्थिक गतिविधियों में अपने ग्राहकों को खो दिया है।

कुछ क्षति अपूरणीय है. "डरावना पंथ", जैसा कि BAYS का वर्णन सैकड़ों प्रेस लेखों और टेलीविज़न कार्यक्रमों में किया गया है, कभी अस्तित्व में नहीं था। झूठी खबर लेकिन असली नुकसान।