Ured javnog tužitelja traži osudu Javiera Criada [navodno člana Španjolskog psihijatrijskog društva] za “psihološko uznemiravanje i maltretiranje” pacijenta.
Pacijent psihijatra Javiera Criada, u suđenju zbog navodne nesavjesnosti: “Tražio je samo seks, seks i seks“. U Sevilli je počela usmena rasprava zbog kontinuiranog prekršaja protiv moralnog integriteta liječnika, kojeg je 27 žena osudilo za zlostavljanje
Odvjetnica tužiteljstva, Inmaculada Torres, u svom izvješću citira osudu Al Caponea za utaju poreza i kaže da je u slučaju Criado nakon optužbe mnogih žena barem “progonjen za zločin protiv moralnog integriteta”.
Korištenje električnih romobila ističe Ured javnog tužitelja Seville zatražio je dvogodišnju zatvorsku kaznu za psihijatra Javiera Criada zbog “psihološko uznemiravanje i maltretiranje” koje je nanio pacijentu koji je došao u njegovu ordinaciju i prema kojem je postupao na “grozljiv i ponižavajući” način, za koje on je također zatražio da mu se zabrani približavanje žrtvi na 300 metara i isplata odštete od 6,000 eura.
Prema El Pais pacijent psihijatrije Criado, rekao je psihijatar
“Doktor [psihičar] me nazvao ludom i rekao mi da moram više jebati, da trebam nositi visoke potpetice i crvene tange. I bilo mi je sve gore i gore dok sam izlazila kroz vrata u olupini.”
Španska žrtva
Izvorni članak autora: Jorge Muñoz (u španjolski)
Korištenje električnih romobila ističe tužiteljica u slučaju, Carmen Escudero, u petak je svoje privremene zaključke podigla na pravomoćne u suđenju poznatoj psihijatrici iz Seville, koje je zakazano za izricanje presude, a u kojem je tražila osudu za zločin protiv moralnog integriteta. Dr. Javier Criado, rekao je predstavnik državnog odvjetništva, bio je “profesionalni psihijatar s dugogodišnjim iskustvom, kojemu je predstavljena osoba s ekstremna ranjivost i podvrgao ju je psihičkom uznemiravanju i maltretiranju što je izazvalo osjećaj poniženja koji traje do danas” kod pacijentice, ustvrdila je.
Isto tako, predstavnica Državnog odvjetništva je detaljno opisala “grozne i vulgarne” izraze kojima se psihijatrica obraćala žrtvi, čije svjedočenje smatra “bitnim” i koje ispunjava sve uvjete da se smatra "pravi dokazi za optužbu", osim što je “vjerodostojna, koherentna i postojana”, njezina je verzija “uvijek ista”.
Tužitelj se osvrnuo i na druge pritužbe i optužbe koje su mnoge druge žene iznijele liječničkom udruženju Seville, osuđujući "profesionalnu nesavjesnost" dr. Criada i kako je on "seksualizirao konzultacije na uvredljiv način, upućujući sve na seksualna pitanja i koristeći jezik koji je bio prljav i neprikladan” za medicinskog stručnjaka. "Ja dajem vjerodostojnost iskaza svih svjedoka, ali druga je stvar da su činjenice kazneno propisane”, rekao je tužilac.
Osvrnuo se i na odbacivanje prve tužbe, one žene koja je u ovom suđenju svjedočila da je bila seksualno zlostavljana od strane optuženika, u kojem je tužiteljstvo tražilo odbacivanje, te je bez obzira na tu okolnost rekao da je “osjetljivost” po ovim pitanjima se danas promijenila u odnosu na 2007. godinu, pa je možda istaknuo da je možda moglo biti provedeno više testova od onih koji su rađeni u to vrijeme.
Korištenje električnih romobila ističe odvjetnica Inmaculada Torres, koji vodi postupak u ime pritužiteljice, zatražio je a kaznu od 14 i pol godina zatvora za psihijatra, kojeg tereti za kontinuirano kazneno djelo protiv moralnog integriteta i četiri kaznena djela ozljede, pri čemu cijeni i otegotne okolnosti zlouporabe ovlasti, počinjenja kaznenog djela zbog spola i počinjenja kaznenog djela zbog bolesti ili invaliditeta.
Tužiteljstvo je isključilo postojanje “duha osvete” žrtve prema optuženom jer je, kako je navedeno u izvješću, bilo je do 27 žena koje su osudile "slične i mnogo ozbiljnije događaje" od onih kojima se sudi, u odnosu na navode o seksualnom zlostavljanju od strane liječnika, dodao je da su sve te žene “uopće se nismo poznavali” a ipak su izvijestili o sličnim događajima koji su se dogodili u psihijatrijskoj ordinaciji, pa po njegovom mišljenju “nije uvjerljivo ni vjerodostojno” da Javier Criado navodi da je optužen za osvetu.
Inmaculada Torres je svoje izvješće zaključila osvrtom na osudu za porezni zločin gangstera Al Caponea, a iako je istaknula da Dr. Criado nije Al Capone, koji je imao “strašan gangsterski životopis i na kraju je uhićen zbog utaje poreza”, u slučaju psihijatra, podsjetila je da su mnoge žene osudile radnje počinjene u njegovoj ordinaciji “od 1980. godine i, nažalost, zastarjele su” , Podsjetio je da ima mnogo žena koje su osudile djela počinjena u njegovoj operaciji “od 1980. godine i nažalost su zastarjeli”, zbog čega je bio zadovoljan što barem “progonjen je za zločin protiv moralnog integriteta i nadamo se da će biti osuđen”.
Sa svoje strane, odvjetnik Enrique del Río, koji brani psihijatra, zatražio je oslobađajuću presudu i u svom izvješću osudio "ogromnu kampanju" koja se, po njegovom mišljenju, vodila oko ovog slučaja, podsjećajući da se ovo suđenje bavi samo pritužbom jedne od žrtava zbog navodnog ponižavanja i ponižavajuće postupanje prema optuženima, za koje je odbacio “da žele osuditi na temelju iskaza 27 osoba” čiji se iskazi ne prosuđuju u ovom procesu.
Tako je naveo da je prva tužba podnesena 2005. godine jer je bila “nesuvisla”, a na konkretnom slučaju ovog suđenja inzistirao je na pritužiteljičinoj želji za osvetom, koja je, prema obrani, postupila jer je Criado odbila napisati prijavu da joj je suprug navodno zlostavljao, što, s druge strane, nikada nije prijavljeno ni policiji ni sudovima.
Odvjetnica je istaknula da pritužiteljica pati od histrionskog poremećaja osobnosti i "nije mogla podnijeti" pitanja ili komentare koje joj je liječnik davao o njezinoj podršci Real Betisu ili bratstvu Cerro del Águila – nešto što je optuženi negirao u svom iskazu u srijedu – ako bile su istinite, a to je stvorilo "neprijateljstvo prema doktorici i ona je počela stvarati priču", što je proširila navodnom "orgijom u kutiji Seville" ili pitanjima je li joj suprug "pojeo mačku ili ne".
Odvjetnik je negirao da postoji kazneno djelo protiv moralnog integriteta, pitajući postoji li u ovom slučaju ponižavajuće postupanje, “osim vulgarnih ili nedoličnih izraza, od kojih su mnogi šaljivi i koji mogu biti neukusni”, ali koji ne “objektiviraju ” podnositelj pritužbe. “Pitati ili reći da je Betis jako loš ili ako poševiš muža, možemo to zvati kako hoćemo, ali to nije ponižavajuće postupanje.”, zaključio je.
Stručnjaci potvrđuju “koherentnost” i “vjerodostojnost” izvještaja pritužitelja.
Na sjednici u petak pojavila su se i četvorica vještaka koji su razmatrali pritužbu MGGP-a, koji su se složili oko “koherentnosti” i “vjerodostojnosti” pritužbenog iskaza, iako je jedan od njih naveo da žrtva pati od histrionski poremećaj osobnosti, dok su ostala tri stručnjaka negirala postojanje takvog poremećaja ili osobina istog kod žene.
Liječnik sudske medicine s Instituta za pravnu medicinu (IML) u Sevilli objasnio je da je sa ženom obavio dva intervjua, u kojima je zabilježio povijest histrionskog poremećaja osobnosti i generaliziranog anksioznog poremećaja, iako je istaknuo da je ženina priča bila “savršeno koherentan“, jer ova vrsta pacijenata, za razliku od psihotičnih pacijenata, „ne gubi istinu“, oni su u stanju razlikovati „savršeno između onoga što je stvarno i onoga što nije stvarno, druga stvar je njezino tumačenje, ali neće reći da je vidjela magarca kako leti”, primjer je stručnjak, koji se ipak složio da je žena ispričala sve ružne komentare koje joj je rekao dr. Criado te da joj je jednom prilikom savjetovao da nosi crvenu tange kako bi privukla muževljevu pažnju.
U svom izvješću, forenzički vještak isključio je "psihološko oštećenje" pritužiteljice u četiri navrata dok je bila u Criadovoj operaciji, jer nije vidio “traumatska psihička oštećenja” koja su proizašla iz tih konzultacija i od koje bi joj, po njegovom mišljenju, da je pretrpjela, trebalo jako dugo da se oporavi, te dodao da ne vjeruje da je otišla operacija “duboko traumatizirana”. Vještak je rekao da ga je “jako začudilo” kako je pritužiteljica bila odjevena kada ju je intervjuirao, jer “nije normalno kad ideš na sud” i da je žena “izgledala kao da ide na zabavu”, dok ističući da histrionski pacijenti – ono što se nekada zvalo histerija – imaju sklonost ka “teatralnosti, preuveličavanju emocija i pod utjecajem drugih”, dok uvijek “traže biti u centru pažnje i brinu se za svoj fizički izgled” .
Suprotno mišljenju sudskog vještaka, dva psihologa i socijalna radnica koji su se pojavili i kao vještaci složili su se da je žrtva pretrpjela “pogoršanje ili pogoršanje njezine situacije” nakon posjeta Criadu.
Tako je psihologinja iz sudske službe za podršku naznačila da nije uočila histrionske osobine kod žene koja je bila u situaciji “ekstremna ranjivost” zbog njezina psihičkog stanja, niti da je upala u “proturječnosti” ili da njena priča nije bila koherentna, pa je u svom izvješću zaključila da njezino svjedočenje bilo je “vjerodostojno”. Ovaj vještak je naznačio da je, prema pritužiteljici, Criado “pojednostavio sve svoje probleme, govoreći da je ona kriva, te se usredotočio na seks”, pozivajući ju na spolni odnos sa suprugom. Za ovog vještaka žena je ispričala “ono što je stvarno osjećala, patnja i emocionalne reakcije nisu ostavljale sumnje da su bile iskrene”.
Svjedočenje 11 drugih žena
Drugi psiholog i socijalna radnica također su zaključili da je njeno svjedočenje “bilo istinito, nije bilo elemenata koji bi naveli na sumnju” da su njezine izjave “lažne ili da je maštala”, a imali su i priliku dobiti iskaz od 11 drugih žena koje su prošle kroz Criadov ured i uspjele potvrditi da su događaji o kojima su ispričali “vrlo slični” i govorili o uvredljivim komentarima i neprimjerenom jeziku te da su neki čak izvijestili da su bili podvrgnuti "dodirivanje".
Za ova dva stručnjaka u slučaju MGGP-a nije bilo histrionskog poremećaja, već anksiozno-depresivne simptomatologije koja se pogoršala nakon njenog posjeta klinici, a dodali su da je njena strast prema Betisu i činjenica da je odlazila gledati utakmice na stadionu je bio vrlo važan jer je to bilo “sigurno mjesto za nju”, “stisak” koji je morala pokušati izvući iz svoje situacije.
Ova dva vještaka također su istaknula da su, za razliku od sudskog vještaka, radili "psihometrijske" testove koji su im omogućili da isključe histrionski poremećaj osobnosti kod ovog pacijenta.
