Dana 7. prosinca, argentinske novine “NACION” naslovio je članak o Buenos Aires joga školi (BAYS) optuženoj za kriminalne aktivnosti “Slučaj se vratio na nulu i optuženici su blizu oslobađanja.” To je bio zaključak Gabriela di Nicole, autora članka, nakon što je žalbeni sud proglasio ništavnost dizanja slučaja na suđenje.
Odluku je donijelo vijeće II Žalbenog suda pri Saveznom kaznenom i kaznenom sudu u Buenos Airesu, sastavljeno od sudaca Martina Irurzuna, Roberta Boica i Eduarda Faraha.
U slučaju BAYS, sedamnaest osoba je procesuirano za zločine nezakonitog udruživanja, trgovine ljudima radi seksualnog iskorištavanja i pranja novca. Posljednjih nekoliko godina stotine medija u Argentini i inozemstvu predstavilo je joga skupinu koju vodi Juan Percowicz (85) kao “horor kult”.
Prošlog rujna, nakon zahtjeva saveznog tužitelja Carlosa Stornellija i njegove kolegice iz Ureda glavnog tužitelja za trgovinu i iskorištavanje ljudi (PROTEX), Alejandra Mangana, savezni sudac Ariel Lijo zatvorio je istragu slučaja i predao je suđenje sa 17 optuženih, uključujući Juana Percowicza, 85-godišnjeg voditelja škole joge, kojeg su tužitelji identificirali kao šefa navodne zločinačke organizacije.
9 žena koje su protiv svoje volje proglašene žrtvama trgovine ljudima radi seksualnog iskorištavanja
Devet žena koje su pohađale satove Škole joge u Buenos Airesu (BAYS), optuženih za navodnu trgovinu ljudima radi prostitucije, dva su tužitelja PROTEX-a proglasila žrtvama BAYS-a unatoč njihovom opetovanom i snažnom poricanju da su se ikad bavile prostitucijom.
Do 2012. seksualno iskorištavanje bilo je kažnjivo Zakonom 26.364, no 19. prosinca 2012. ovaj je zakon izmijenjen na takav način da je otvorio vrata kontroverznom tumačenju i primjeni. Sada se identificira kao Zakon br. 26.842 o sprječavanju i kažnjavanju trgovine ljudima i pomoći žrtvama.
O nekim aspektima provedbe ovog zakona, HRWF je zatražio pojašnjenje od gospođe Marise Tarantino, pomoćnice tužitelja Državnog ureda kaznenog i kaznenog tužitelja br. 34 i bivše pravne tužiteljice Ureda glavnog državnog odvjetnika. Također je stručnjakinja za pravosuđe (Universidad de Buenos Aires/Sveučilište Buenos Aires) i ima magisterij iz kaznenog prava (Universidad de Palermo/Sveučilište Palermo).
Evo nekih njezinih pravnih komentara:
Prije svega, ne dajem svoje mišljenje o određenim slučajevima kada ne poznajem datoteku, ali vam mogu dati neka tehnička objašnjenja. Što se može razumjeti pod "prostitucijom" stvar je tumačenja, ali općenito se podrazumijeva razmjena seksa za novac ili druge pogodnosti ekonomske vrijednosti.
Ovim je zakonom izmijenjen Kazneni zakon u raznim člancima koji daju nekoliko kaznenih klasifikacija za slučajeve trgovanja ljudima i iskorištavanja osoba (čl. 125 bis, 126, 127, 140).
Prema ovom zakonu, kada se prostitucija drugih ili bilo koji drugi oblik pružanja seksualnih usluga drugima promiče, omogućuje ili komercijalizira, to je kazneno djelo.
U izmjenama i dopunama kaznenopravnih odredbi koje se odnose na seksualno iskorištavanje postoji izričito spominjanje nedostatka pravne relevantnosti privole pasivnog subjekta. Istodobno, reformom su prenesena i tzv. „sredstva počinjenja“ koja su u prethodnom zakonu bila uključena u osnovne definicije, a sada su dio teškog kaznenog djela.
Obje odluke rezultiraju radikalnom promjenom tretmana prostitucije u kriminalnoj sferi.
Ključ reforme je da "sredstva počinjenja", koja su prethodno definirala elemente kaznenog djela kako su bila predviđena u osnovnoj definiciji, to više nisu. Svako korištenje prisile, fizičkog nasilja pa čak i zloporabe stanja ranjivosti obuhvaćeno je teškim kaznenim djelima. Dakle, osnovna definicija predviđa savršeno autonomnu razmjenu bez primjene nasilja ili prisile.
Ukratko, ako u konkretnom slučaju tužiteljstva otkriju radnju koju klasificiraju oblik 'prostitucije', čak i ako se njome bave odrasle i samostalne osobe, one će se objektivno smatrati žrtvama a kazneno će se goniti oni koji tu aktivnost omoguće ili na bilo koji način izvuku iz nje korist, pa makar bila i povremena.”
U svom izvješću u kojem su zatražili i uhićenje Percowicza, osnivača i vođe BAYS-a, te ostalih osumnjičenika, tužitelji Stornelli, Mangano i Marcelo Colombo, potonji također član PROTEX-a, tvrdili su da je BAYS prikupljao 500,000 dolara mjesečno i da je većina prihoda dolazila od seksualnog iskorištavanja 'studenta'.
Nakon što su odvjetnici nekih od optuženih, Claudio Caffarello i Fernando Sicilia, obaviješteni o sudskoj odluci, izjavili su za LA NACION:
“Ovo je vrlo hrabra presuda. Dokazano je, vještačenjem Forenzičko-medicinskog korpusa Vrhovnog suda pravde, da osobe identificirane kao žrtve nisu prolazile kroz situacije ranjivosti, da nisu bile pokorene i da su uvijek djelovale sa slobodnom samokontrolom njihovog ponašanja. Uvijek smo bili uvjereni da u ovom slučaju nije bilo kriminala.”
Odvjetnik Alfredo Olivan, koji zajedno s kolegom Martínom Calvetom Salasom zastupa osmero optuženih, smatra da njihove klijente treba proglasiti nevinima za nezakonito udruživanje, trgovinu ljudima radi seksualnog iskorištavanja i pranje novca. I najavio da će podnijeti zahtjev za oslobađanje svih svojih branjenika.
O ranjivosti nežrtava koje padaju u ruke PROTEX-a
Pitanje koje je HRWF postavio gospođi Marisi Tarantino bilo je: "Koji su domaći pravni lijekovi da navodna žrtva prostitucije NE bude priznata kao žrtva i da NE bude uključena u kazneni postupak protiv treće strane?"
Tarantinov odgovor je bio:
Sadašnji procesni zakon izričito priznaje pravo žrtvama da budu saslušane i da se njihovo mišljenje uzme u obzir. Moraju biti obaviješteni o tijeku postupka i imaju pravo tražiti preispitivanje onih odluka kojima se postupak završava.
Oni također imaju pravo postati tužitelji kako bi podigli optužnicu protiv onih koji su optuženi. Međutim, žrtve nemaju pravo određivati javno kazneno djelo. Zločini seksualnog iskorištavanja su kaznena djela javnog djelovanja. Dakle, odluka žrtve da ne napreduje u kaznenom postupku, iako može i treba biti saslušana, nije dovoljna za zatvaranje slučaja. Zakon smatra da je u kaznenim djelima javnog djelovanja u pitanju državni interes i da se kazneni progon mora nastaviti čak i ako se žrtva ne slaže. Stoga su tužitelji dužni to učiniti osim ako ne isključe postojanje kaznenog djela zbog nedostatka dokaza ili neprilagođenosti predmeta zakonskim zahtjevima kaznene vrste.
Prokleti zaključci
Tijekom cijele operacije protiv škole joge, metode koje je koristio PROTEX bile su vrlo kontroverzne.
PROTEX je izmislio kazneni predmet na temelju neuspjele pripremne istrage i nepouzdanog svjedočenja jedne osobe, što je rezultiralo javnim izmišljanjem odraslih žena u žrtve seksualnog iskorištavanja, unatoč njihovom snažnom i opetovanom poricanju.
PROTEX je izveo spektakularnu policijsku akciju i demonstraciju sile velikih razmjera o kojoj su mediji bili obaviješteni s očitom namjerom da se okoristi velikim publicitetom, a mogla je i trebala biti diskreciono organizirana i naknadno najavljena priopćenjem za javnost u odmjerenim terminima ili konferencija za novinare.
PROTEX je odlučio upotrijebiti nasilje tijekom pretresa stanova, razbijajući ulazna vrata kada su stanari ponudili da ih otvore svojim ključevima.
PROTEX je priredio vrlo vizualan prikaz pronalaska gotovine koja je navodno bila prihod od trgovine ljudima u svrhu prostitucije.
PROTEX je snimio razbijanje, ali ne na neutralan način, kako bi pokazao svoju navodnu profesionalnost i učinkovitost, te je snimke objavio.
Od početka, u slučaju BAYS nije bilo žrtava, baš kao što je devet žena uvijek glasno tvrdilo, a sada potvrđuje i vještačenje Forenzičko-medicinskog korpusa Vrhovnog suda pravde.
Kao rezultat djelovanja PROTEX-a
– 19 osoba, uključujući i gotovo 85-godišnjeg osnivača BAYS-a, uhićeno je zbog navodnih kriminalnih radnji te su u zatvoru proveli između 18 i 84 dana
– imena nekoliko žena koje su opisane kao seksualne radnice, unatoč njihovom poricanju, pogrešno su objavljena u javnosti
– nekoliko žrtava ove policijske akcije izgubilo je muževe ili partnere, posao ili klijente u svojim gospodarskim aktivnostima.
Dio štete je nepopravljiv. “Kult horora”, kako je BAYS opisan u stotinama novinskih članaka i televizijskih programa, nikada nije postojao. Lažne vijesti, ali prava šteta.
