AZ EGYESÜLT NEMZET EMBERI JOGI BIZOTTSÁGÁNAK HATÁROZATÁNAK NINCS HATÁSA A ZÖLD-FOKI BÍRÓSÁGI DÖNTÉSRE
PRAIA, ZÖLD-FOKI, 21. július 2021. /EINPresswire.com/ — Az Alkotmánybíróság 29. július 2021-án e-mailben küldött 20. június 2021-i határozatában. zöld-fok úgy ítélte meg, hogy „nincs olyan nemzetközi normatív alap, amely a Zöld-foki-szigetek államot arra kötelezné, hogy teljesítse az ideiglenes intézkedések iránti kérelmet. Emberi Jogi Bizottság” (4.5.3. bekezdés). Az ítélet egy egyszerű levélre reagált, amelyet Alex Saab az Alkotmánybírósághoz küldött, amelyben tájékoztatta, hogy az ENSZ Emberi Jogi Bizottsága panaszt nyújtott be a Zöld-foki-szigetek ellen, és ideiglenes intézkedés iránti kérelmet küldött a Zöld-foki-szigetekre, beleértve a határozat felfüggesztését is. kiadatási eljárás. Az Alkotmánybíróság hosszadalmas ítéletet hozott, amelyben megpróbálta igazolni az ENSZ Emberi Jogi Bizottsága által elrendelt ideiglenes intézkedések teljesítésének megtagadását, felkérve egyebek mellett a Zöld-foki-szigeteket, hogy függessze fel Alex Saab Egyesült Államoknak történő kiadatását.
Alex Saab védőcsapata sajnálja az Alkotmánybíróság álláspontját.
Először is, a Bíróság szigorúan pozitivista és voluntarista megközelítést alkalmaz a nemzetközi joggal kapcsolatban, amelynek egyetlen célja a Polgári és Politikai Jogok Nemzetközi Egyezségokmánya (ICCPR) megsértésének igazolása. Nem veszi figyelembe az ICCPR és a fakultatív jegyzőkönyv részes államainak túlnyomó többségének gyakorlatát, amelyek általában megfelelnek a bizottság ideiglenes intézkedéseinek, kivéve az olyan államokat, mint Fehéroroszország.
Másodszor, sajnálatos, hogy az Alkotmánybíróság nem vállalta el annak garantáló szerepét emberi jogok. Az Alkotmánybíróság ahelyett, hogy a bizottság ideiglenes intézkedéseit beavatkozásnak tekintette volna, egyszerűen úgy dönthetett, hogy komolyan veszi a nemzetközi emberi jogi jogot és a Zöld-foki-szigetek nemzetközi emberi jogi kötelezettségeit. A bizottság nem tett mást, mint intézkedések elfogadását kérte Alex Saab testi épségének és élethez való jogának megőrzésére. Ez a kérés nem volt sem ellenséges, sem jogtalan. Másrészt aránytalan ilyen erővel elutasítani.
Harmadszor, az Alkotmánybíróság a nemzetközi jog kötelező jellegének és az emberi jogi testületek határozatainak tisztán formalista és alapvető olvasatára szorítkozik. Az ENSZ bizottságai által meghatározott normák jogilag kötelező vagy nem kötelező jellegének elemzésére szorítkozik, és arra az álláspontra helyezkedett, hogy mivel ezek nem joghatósági szervek, döntéseik nem kötelező erejűek. Ez a nemzetközi közjogban teljesen anakronisztikus álláspont az Alkotmánybíróság nyilvánvaló tapasztalatának hiányát tükrözi a nemzetközi emberi jogi jog végrehajtásában. A bizottság nem ellensége a hazai bíróságoknak; egyetlen célja, hogy segítse az Egyezségokmányban részes államokat az ICCPR szerinti kötelezettségeik teljesítésében. Az Alkotmánybíróság intézményi szövetségesének tekinthette az ENSZ-bizottságot, és beleegyezett volna az ideiglenes intézkedések végrehajtásába, de nem kényszerből, hanem egyszerűen azért, mert ezek az intézkedések hozzájárultak az ICCPR emberi jogainak tiszteletben tartásához. Más szóval, pusztán azért, mert a Bíróság álláspontja szerint az ideiglenes intézkedések nem jogilag kötelező erejűek, nem jelenti azt, hogy azokat ne kellene végrehajtani és tiszteletben tartani. Ezeket végre kell hajtani, mert az emberi jogok és az emberi méltóság védelmének eszközei. Ez a meggyőző ereje ezeknek az intézkedéseknek, amelyeket az Alkotmánybíróságtól komolyan kértek.
Negyedszer, az Alkotmánybíróság furcsa módon arra a következtetésre jut, hogy az ideiglenes intézkedések nem kötelező jellege miatt nem függesztheti fel az alkotmányjogi fellebbezés elbírálását. Ez utóbbi pontban nincs nézeteltérés, és a tisztelt Bíróságot sem az Emberi Jogi Bizottság, sem senki más nem kérte fel Alex Saab alkotmányjogi fellebbezésének vizsgálatának felfüggesztésére. Másrészt az összes érintett szereplő felkéri a Bíróságot, hogy amikor érdemben nyilatkozik, hozzon olyan határozatot, amely tiszteletben tartja az emberi jogokat, a jogállamiságot, valamint az alkotmány és a szerződések alapvető értékeit, amelyek kötelező érvényűek a Zöld-foki-szigetekre.
A védelmi csapat megismétli a Zöld-foki-szigetekhez intézett korábbi felszólítását, hogy tegyen eleget az ECOWAS-bíróság 15. március 2021-i határozatának. Igazság's (melyet június 24-én megismételtek), amelyben jogellenesnek nyilvánította Alex Saab letartóztatását és fogva tartását, azonnali szabadon engedését és a kiadatási eljárás leállítását.
ALEX SAAB VÉDŐCSAPAT
VÉDŐCSAPAT
Írjon nekünk e-mailt
+ 238 592 17 56
