A guggolás komoly, egyre erősödő, egyre több politikai és társadalmi szereplőt bevonó probléma, a média napi terévé válik, feszültséget és felháborodást okozva minden állampolgárban. Azoknak, akik elismerik és bizonyos esetekben előléptetik, azt mondom nekik, hogy „A komoly csak egy guggolás”.
Egy kimondatlan bûnnel szembesülve nincs hatékony intézkedés a probléma kezelésére, éppen ellenkezõleg, úgy tûnik, a squatterek büntetés nélkül maradnak, és egyre dacosabbak a Törvény és Társadalom elõtt, mert gyakran tapasztalják, hogy ez az antiszociális és törvénytelen magatartás büntetlenül marad. A törvény ma védelem nélkül hagyja az ingatlantulajdonosokat, az állambiztonsági erőket pedig jogi fedezet nélkül a magántulajdon védelmében. A helyzet enyhítésére az elmúlt években hozott intézkedések nyilvánvalóan eredménytelenek voltak, ezért alternatívákat kell keresni, hogy az ingatlantulajdonosok ne szabaduljanak meg vagyonuktól büntetlenül.
„A tulajdonhoz való jog alkotmányosan elismert jog” és rögzíti a Nyilatkozatban Emberi jogok. Mindannyiunknak joga van a tulajdonunkhoz, és ebben senki sem akadályozhat meg bennünket, kivéve a törvény által. A guggolást büntetőjogilag „tartós rablásként” kell jellemezni, és felhatalmazást adna a közerőnek arra, hogy bírósági végzés nélkül automatikusan kiutasítsa a squattereket, de egy olyan bíró rendelkezésére bocsátja őket, akit egyszer kiutasítottak az elfoglalt ingatlanból, börtönnel. büntetés és az összes kapott szociális ellátás automatikus felfüggesztése, valamint kiskorú gyermek esetén átadják védelmét a szociális szolgálatnak.
Másrészt a háztömbös bűnöző, és nem élheti meg az otthon sérthetetlenségének elvét, mint jogát arra, hogy a bekukkasztott ingatlanban tartózkodjon. Attól a pillanattól kezdve, hogy kívül van a törvényen, a squatter nem használhatja azt tetszése szerint azzal, hogy a lakhatás alapjog; ez az érvelés nem használható fel jogellenességben, ahogy azt az Alkotmánybíróság kimondta. Egy jogállamban nem érvényesülhet annak joga, aki azt megsérti és visszaél.
A guggolás észlelésekor és bejelentésekor a rendőrségnek haladéktalanul el kell kezdenie a kilakoltatást, amihez a törvénynek egyértelművé kell tennie, hogy a guggoló nem szerez jogot arra, hogy bármikor a guggolt lakásban tartózkodjon, ezért sürgősen „tartós lopás” bûnnek minõsül, ha egy bizonyos ponton sikerült regisztrálniuk – olykor maga az adminisztráció is kedvezõen – akár úgy, hogy regisztráltatták õket a közszolgáltatóknál, stb. Amint a guggolást megismerik és feljelentik, ezek az elõnyök automatikusan megszűnnek. törvény megtévesztésével szerezték meg őket, ahol a rendőrségnek joga van bírósági végzés nélkül kilakoltatni mások barátait.
Sürgősen jogszabályi reformra van szükség annak érdekében, hogy egy ház bekukkolását, akárkié is legyen, végleges lopásként határozzák meg, és felgyorsítsák a biztonsági erők kilakoltatását, amint tudomást szereznek az ellopott ingatlanról. A guggolás rablásként való meghatározása, tekintettel az eltulajdonított vagyon nagyságrendjére, börtönbüntetéssel sújtandó, biztosítani kell a büntetés végrehajtását, másrészt az elkövető elveszíti a hatósági segélyt és támogatást, és nem törekedhet arra, a hivatali lakhatás haszna. Ha támogatott lakhatási lehetőséggel jutalmazzuk a zsúfoltság bűnét, akkor óriási igazságtalanságot követünk el azokkal az emberekkel szemben, akik a törvényes utat választják, hogy hivatalos segélyre és juttatásra törekedjenek. A squatternek tisztában kell lennie azzal, hogy ez nem megoldás vagy rövid út a lakhatáshoz, a bűnözés útja csak börtönbe viszi.
A guggoláshoz hozzáadódik egy társadalmi probléma: a szomszédság együttélésének romlása, feszültség és bizonytalanság, ezzel szembe kell néznünk, mert napról napra heves reakciókat tapasztalunk a környéken és a szomszédokban, akik megpróbálják saját kezükbe venni az igazságszolgáltatást, ami egy közösség életminőségének figyelemre méltó elbizonytalanodása és romlása, másrészt a vagyonlopásról szóló garanciatörvények szembemennek az együttélés és a társadalmi igazságossággal.
„Bűn büntetés és büntetés nélkül az lenne, ha megengednénk és eltűrnénk”, és az együttélés nagy vétsége lenne. Az igazságtalanságot megengedő kormány káros és veszélyes kormány a társadalom számára.
