A téma megosztja a szakértőket, a politikusokat és a kormányokat
Vajon az üvegházhatású gáz, amely nem bocsát ki üvegházhatású gázokat, megmentheti-e a klímát, vagy legalább időt takaríthat meg, amíg új energiák kifejlődésére várunk? A probléma továbbra is megosztottságot okoz mind a szakemberek, mind az országok között.
„Minden, ami csökkenti a károsanyag-kibocsátást, jó. Minden tiszta áramforrást helyeslem” – mondta Fatih Birol, a Nemzetközi Energiaügynökség ügyvezető igazgatója az AFP-nek az atom megújuló energiaforrásként betöltött szerepéről.
A világ villamosenergia-termelésének mintegy tíz százalékát előállító atomenergia egyik nagy előnye, hogy nincs közvetlen szén-dioxid-kibocsátása.
Még a teljes életciklusát elemezve, figyelembe véve az uránbányászatból és az erőművek betonjából származó kibocsátásokat is, nagyon kevés üvegházhatású gázt bocsát ki: sokkal kevesebbet, mint a szén, a földgáz és még a napenergia is. . .
Ezért vált az atomenergia fontosabbá a globális felmelegedés 1.5 Celsius-fokra való korlátozására irányuló tervek többségében, mint a 19. század végén, amelyet az ENSZ-szakértőkből álló Klímaváltozási Kormányközi Testület dolgozott ki.
Tekintettel arra, hogy a világnak több villamos energiára lesz szüksége a fosszilis tüzelőanyagok helyettesítésére, beleértve a gépjárművek energiaellátását is, úgy tűnik, hogy az atomenergia szerepe jelentős lesz.
A Nemzetközi Atomenergia Ügynökség (NAÜ) a 2011-es fukusimai atomkatasztrófa óta először jelentette be, hogy az atomerőművek számának növekedésére számít, és előrejelzést közölt arról, hogy számuk a legkedvezőbb forgatókönyv szerint 2050-re megduplázódik. г.
Kínában van a legtöbb új reaktor. "Sok ország azt tervezi, hogy elkezdi használni az atomenergiát, hogy megbízható és tiszta energiaforrást biztosítson" - közölte a bécsi székhelyű ügynökség.
A cég vezérigazgatója, Rafael Mariano Grossi úgy látja, ez a tendencia annak tudatában, hogy az atomenergia „kulcsfontosságú” a szén-dioxid-semlegesség eléréséhez a század közepére, amely a jövő havi nagy COP26 klímakonferencia középpontjában áll.
"Preferenciák"
Az éghajlatváltozással foglalkozó kormányközi testület tudósai ugyanakkor rámutatnak arra a tényre, hogy „az atomenergia jövőbeni felhasználása a lakosság preferenciáival kapcsolatos korlátokba ütközhet”.
Az atomenergia egyes országokban hírhedt a balesetek kockázata és a nukleáris hulladékok régóta megoldatlan kérdése miatt.
Az Európai Unióban megosztottság tapasztalható a kérdésben: Németország például a fukusimai baleset után az atomenergia fokozatos kivonásáról döntött. A kelet-európai országok, például Lengyelország és Csehország azonban a szénfüggőség leküzdésének egyik módját látják benne.
A közvélemény országonként eltérő. „A Cseh Köztársaságban az atomenergiát megbízható villamosenergia-forrásnak tekintik, viszonylag jó áron” – mondta Vadim Strelkovski, a Prague Business School energetikai szakértője.
A kérdés megosztottsága része lett annak a brüsszeli vitának, hogy az atomenergiát be kell-e venni a zöld „taxonómiába”, a klíma- és környezetvédelem szempontjából jónak minősített tevékenységek osztályozásába.
Az atomenergia ellenzői, akik gyakran a pacifisták utódai, mint például a Greenpeace, felhagytak hagyományos érveikkel, hogy a hatékonyság kiszámítására összpontosítsanak.
A megújuló energia költségei nem szűntek meg, és a nagy nukleáris projektek hosszadalmasak és drágák, esetenként költségesek lettek, ahogy az a franciaországi Flamanville-i erőmű esetében is történt.
„Az új nukleáris projektek sokkal drágábbak és lassabbak, mint a megújuló energiaforrások projektjei” – mondta Michael Schneider, az atomenergiáról szóló éves kritikai jelentés szerzője.
„Ha ma pénzt költünk új nukleáris projektekre, az súlyosbítja az éghajlati válságot azáltal, hogy nem fektet be olcsóbb, gyorsabb és ezáltal hatékonyabb megoldásokba” – mondta.
A nukleáris ipar azonban úgy véli, hogy nem mondta ki az utolsó szavát. Már több éve nagymértékben támaszkodik a kis moduláris reaktorokra: egyszerűbbek, sorozatgyártásúak és kevésbé valószínű, hogy eltérnek, mint a nagy reaktorok.
„Az atomenergia jövője a Cseh Köztársaságban és az egész világon a kis reaktorokban lehet” – mondta Vadim Strelkovski. Több ország érdeklődése ellenére eddig csak Oroszország alkalmazta ezt a technológiát úszó erőművében.
