Az Emberi Jogok Európai Bírósága ismét támogatja a vallásszabadságot, és győzelmet ad az egyháznak Scientology
ECtHR/STAND/SOVACENTER. A Scientology ADL verziója, az úgynevezett STANDLEAGUE (Scientologists Fellépés a diszkrimináció ellen), már jelentett a 14. december 2021-i egyhangú döntésről, amelyben a Európai Emberi Jogi Bíróság (EJEB) ismét kimondta, hogy az orosz kormány megsértette a vallásszabadsághoz és a véleménynyilvánításhoz való jogot. Scientologists, az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló európai egyezményben biztosított jogok.
A Standleague kifejtette, hogy az orosz, észt és svájci tagokból álló három bíróból álló bizottság összesen 12,500 XNUMX euró kártérítést ítélt meg Moszkvának. Scientologists és a Scientology Nemzetközi.
Egyéb kapcsolódó cikkek: Az Emberi Jogok Európai Bírósága: „Scientology Oroszországban nem tiltható be”
Ez a döntés az EJEB Moszkva javára hozott külön szeptemberi határozatának nyomán született Scientologist Vlagyimir Leonidovics Kuropjatnik arra a következtetésre jutott, hogy Kuropyatnikot az orosz kormány jogellenesen megfosztotta szabadságától, a nemzetközi emberi jogi normák megsértésével, egyszerűen azért, mert Scientologist.
A templom Scientology a mai napig megnyert minden olyan ügyet, amelyet az EJEE elé terjesztett, hogy megvédje tagjai szabad gyakorlásához fűződő jogait vallás orosz területen.
A három bíróból álló bizottság összesen 12,500 XNUMX euró kártérítést ítélt meg Moszkvának Scientologists és a Scientology Nemzetközi.
A Bíróság egyhangúlag megállapította, hogy „nincs bizonyíték”, amely alátámasztaná az orosz kormány elnyomását Scientology vallási szentírások és az az orosz bíróságokon folyó eljárások elfogultak, "lecsupaszítás [Scientologists] eljárási védelem” biztosítja számukra az Egyezmény.
A Bíróság azt is megállapította, hogy az egyház Scientology Moszkvát több mint két évtizede vallási szervezetként jegyezték be Oroszországban, és az orosz hatóságok soha nem kérdőjelezték meg az orosz hatóságok vallásosságát. Scientology az ügynek az EJEE elé terjesztéséhez vezető nemzeti bírósági eljárások során.
Az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló egyezmény 9. cikke a következőképpen szól:
„Mindenkinek joga van a gondolat-, lelkiismeret- és vallásszabadsághoz; ez a jog magában foglalja a vallás vagy meggyőződés megváltoztatásának szabadságát, valamint a vallásának vagy meggyőződésének istentisztelet, tanítás, gyakorlás és szertartások útján történő kinyilvánítását, akár egyedül, akár másokkal közösségben, nyilvánosan vagy magánéletben."
ECHR
STAND kiemelte a szavait Scientology Alapító L. Ron Hubbard„Az emberi jogokat ténnyé kell tenni, nem pedig idealista álommá.” hogy igazolják győzelmüket a vallásszabadságon. Még várni kell, hogy Oroszország mikor válasszon más utat a tiszteletben Scientologists, Jehova Tanúi és más vallási kisebbségek.
számolt be a SOVA CENTER 14. december 2021-én, hogy az Emberi Jogok Európai Bírósága (EJEB) „együttes ítéletben döntött az orosz bíróságok ellen, amelyek Ron Hubbard könyveit szélsőségesnek nyilvánították, megtagadták a moszkvai Moszkva újbóli nyilvántartásba vételét. Scientology templomot, és elrendelte annak felszámolását. A panaszt a feloszlott egyház nyújtotta be Scientology Moszkva, a Dianetics és a Scientology Moszkvai központ, és személyesen Vlagyiszlav Kocsemarov, Meruert Kozhanova, Natalia Lukashkina és Olga Murashkintseva, valamint amerikai és dán Scientology szervezetek és kiadók”.
A kérelmezők azt állították, hogy megsértették az Emberi Jogok Európai Egyezményének 9., 10., 11. és 14. cikkében biztosított jogaikat – a vallásszabadságról, a szólásszabadságról, az egyesülési szabadságról és a diszkrimináció tilalmáról.
Különösen, Scientologists megtámadták a Shchelkovo Városi Bíróság határozatát, amely Hubbard hét művét betiltotta, 29. június 2011-én, és amelyet a moszkvai regionális bíróság 20. március 2012-án hagyott jóvá.
Az EJEB megjegyezte, hogy a bíróságok mindkét fokon hozott határozatai az ügyben a Shchelkovo Városi Ügyészség által megbízott azonos szakértői értékelésen alapultak, a bíróság megtagadta az üggyel kapcsolatos egyéb vélemények figyelembevételét, így az Egyház Scientology Moszkva és a templom Scientology Az International nem tudta megtámadni a tilalmat, és a Hubbard-művek 17. május 2012-én csatlakoztak a szélsőséges anyagok szövetségi listájához.
Az EJEB az orosz kormány nézeteivel ellentétben kijelentette, hogy a tevékenység az Scientologists a véleménynyilvánítás szabadságához való joguk gyakorlásával kapcsolatban nem mások jogainak megsértésére irányultak.
A fellebbezés vizsgálata során a Scientologists, az Európai Bíróság az Ibrahim Ibragimov és társai kontra Oroszország ügyben hozott korábbi döntésekre támaszkodott Said Nursi könyveinek szélsőséges anyagokként való betiltásával kapcsolatban, valamint a Jehova Tanúi ügyben a Moszkva és társai kontra Oroszország ügyben.
A Hubbard-anyagok betiltásával kapcsolatban az EJEB rámutatott, hogy a Nursi-irodalom betiltásához hasonlóan az orosz bíróságok sem elemezték az anyagokból származó konkrét kijelentések formáját, tartalmát és kontextusát, amelyek a követelések alapjául szolgáltak. nézeteltérések szítása vagy sajátos „pszichológiai befolyás” kifejtése a hallgatóságra, arra korlátozva magukat, hogy a szakértők általános következtetéseit elmondják, amelyekhez kritikátlan álláspontot képviseltek.
Ugyanakkor a kérelmezők nem tudtak alternatív szakvéleményt adni, és a bíróságok minden érvüket általánosságban kellő indoklás nélkül elutasították. Az orosz bíróságok nem szolgáltattak megfelelő és elegendő indokot a kérelmezők jogaiba való beavatkozásra, illetve annak bemutatására, hogy a Hubbard-anyagok hogyan igazolják vagy támogatják az erőszakot, illetve hogyan vezethetnek veszélyes következményekhez.
Az EJEB meghatározott hogy:
59. Ezenkívül a vallási csoportok ésszerűen nem várhatják el, hogy mentesüljenek minden kritika alól; el kell viselniük és el kell fogadniuk, hogy mások megtagadják vallási meggyőződésüket, és még azt is, hogy mások hitükkel ellenséges tanokat terjesztenek. Ugyanez az elv vonatkozik a nem vallásos ideológiákra, beleértve az ateizmust és az agnoszticizmust is. A Bíróság előtt nincs bizonyíték arra vonatkozóan, hogy a kifogásolt szövegek sértegettek, nevetségessé tettek vagy rágalmaztak volna a bíróságon kívüli személyeket. Scientology közösség; sem azt, hogy sértő kifejezéseket használtak velük vagy az általuk szentnek tekintett dolgokkal kapcsolatban (lásd fentebb idézett Ibragim Ibragimov és társai, 117. §, további hivatkozásokkal)
60. Összességében a Bíróság nincs meggyőződve arról, hogy a Scientology a hazai bíróságok teljes mértékben figyelembe vették azt a társadalmi és politikai hátteret, amely alapján a kijelentéseket megtették; vajon a kijelentések méltányosan értelmezve és közvetlen vagy tágabb kontextusukban értelmezve tekinthetők-e az erőszakra való közvetlen vagy közvetett felhívásnak, vagy az erőszak, a gyűlölet vagy az intolerancia igazolásának; a kijelentések megtételének módja, valamint azok – közvetlen vagy közvetett – káros következmények kiváltására való képessége (lásd Perinçek kontra Svájc [GC], XNUMX. sz. 27510/08, 205-07. §, ECHR 2015 (kivonatok)).
61. A Bíróság ezért megállapítja, hogy megsértették az Egyezmény 10. cikkét a 9. cikk fényében, és elutasítja a kormány előzetes kifogását a 17. cikk alapján.
A SOCA CENTER azt írta, hogy az EJEB összességében megállapította, hogy az orosz bíróságok határozatai sértették a kérelmezőknek az Európai Egyezmény 9., 10. és 11. cikke szerinti jogait, és kötelezte Oroszországot, hogy fizessen a kérelmezőknek 5,000 eurót perköltség címén és 7,500 eurót. a nem vagyoni kár tiszteletben tartása.
