A módosítandó törvényekről; Börtönben vagy halálraítélt keresztények, hinduk, ahmadik és muszlimok istenkáromlás vádjával; a GSP+ végrehajtásának uniós nyomon követése; a vitatott Egységes Nemzeti Tanterv; Eamon Gilmore, az EU emberi jogi különleges képviselőjének tervezett pakisztáni küldetése
Ez a Willy Fautre által készített interjú II. része Human Rights Without Frontiers Nemzetközi. – Lásd az I. részt itt
10. február 2021-én az Európai Parlament frakcióközi képviselőcsoportjának három tagja – Peter van Dalen (EPP), Bert-Jan Ruissen (ECR), Joachim Kuhs (ID) – írásos beadványt nyújtott be. parlamenti kérdés Josep Borrellnek, a Bizottság főképviselőjének/alelnökének címezve felvetették a Pakisztánnak biztosított kiváltságos GSP+ státusz vitatott kérdését az alábbiak szerint: „Tekintettel az istenkáromlásról szóló pakisztáni törvényekre és a pakisztáni vallási kisebbségekkel szembeni indokolatlan bánásmódra, amelyhez ezek vezetnek, az alelnök/főképviselő fontolgatja az általános preferenciarendszer plusz pakisztáni preferenciák megszüntetését? Ha nem, miért nem?"
15. április 2021-én, a gyenge válasz a Bizottság alelnöke nem sok reményt adott a pakisztáni és európai emberi jogi jogvédőknek:
"Az általános preferenciarendszerről (GSP) szóló 2018–2019-es jelentés azt mutatja, hogy Pakisztán előrelépés idővel olyan területeken, mint a becsületgyilkosságok felszámolása, a transznemű személyek védelme, valamint a nők és gyermekek jogainak védelme.
Számos hiányosság azonban továbbra is fennáll. A jelentés az egyik kiemelt cselekvési területként tartalmazza a halálbüntetés hatályának csökkentését. Az EU továbbra is szorosan figyelemmel kíséri ezeket a kérdéseket, foglalkozik velük és ösztönzi a további előrehaladást."
Az Európai Parlament 29. április 2021-én elfogadta a határozat a pakisztáni istenkáromlásról szóló törvényekről, amelyben azt
"felhívja a Bizottságot és az Európai Külügyi Szolgálatot (EKSZ), hogy a jelenlegi események fényében haladéktalanul vizsgálják felül Pakisztán GSP+ státuszra való jogosultságát, valamint azt, hogy van-e elegendő ok e státusz ideiglenes visszavonására és az azzal járó előnyökre vonatkozó eljárás kezdeményezésére és a lehető leghamarabb jelentést tegyen az Európai Parlamentnek erről az ügyről. "
Az Európai Parlament 681 képviselője szavazott az állásfoglalás mellett, mindössze három képviselő ellenezte azt.
Emberi jogok Határok nélkül interjút készített Jan Figel volt EU-különmegbízottal, hogy elmondja véleményét az Európai Parlamentnek a GSP+ státusz fenntartásával kapcsolatos aggályairól a vallásszabadság folyamatos megsértése, az istenkáromlási törvényekkel való visszaélés és az ismételt halálbüntetések ellenére. az erőszak, a kényszerházasságok és a nem muszlim lányok iszlám hitre térítése, valamint a nemzetközi jog számos egyéb megsértése elkövetői elleni büntetőeljárás elmulasztása.
HRWF: Mely pakisztáni törvények ellentétesek a nemzetközi megállapodásokkal, és melyeket sürgősen módosítani kell?
Jan Figel: Az istenkáromlás törvényei a legdrákóibb törvények, amelyek aláássák a gondolat szabadságát, vallás vagy kifejezés. Szó szerint megfojtja a vallási kisebbségeket, halálos félelmet kelt a csőcselék erőszakától, és arra kényszeríti a vallási kisebbségeket, hogy alávessenek magukat a többség szeszélyeinek és tekintélyének.
A Pakisztán polgári és büntetőjogának iszlamizálására irányuló, az 1980-as évek elején megkezdett kormányzati erőfeszítések veszélyesen aláásták a vallás- és véleményszabadsághoz való alapvető jogot, és súlyos visszaélésekhez vezettek az ország vallási kisebbségei ellen. Az iszlám elleni bûncselekmények büntetõjogi szankcionálását megerõsítõ törvények széles és homályos rendelkezéseit használták fel a vallási kisebbségek tagjaival szembeni istenkáromlás vagy más vallási bûncselekmények miatti politikai indíttatású vádak meghozatalára, valamint az istenkáromlási törvényekre. néhány muszlim.
Az istenkáromlásról szóló törvények szintén hozzájárultak a vallási fanatizmus légköréhez, amely diszkriminációhoz, zaklatáshoz és a kisebbségek elleni erőszakos támadásokhoz vezetett – a visszaéléseket, amelyeket egyes politikai vezetők és kormányzati tisztviselők nyilvánvalóan eltűrnek, ha nem is elnéznek.
HRWF: Szervezetünk több tucat dokumentált esetet tartalmaz olyan keresztény, hindu, ahmadi, sőt muszlim pakisztániakról, akik halálra ítélték őket, vagy súlyos börtönbüntetésre ítélték őket, vagy évek óta előzetes letartóztatásban vannak istenkáromlás vádjával. Az igazságszolgáltatási rendszer e tekintetben megfelel a nemzetközi normáknak?
Jan Figel: Elméletben és papíron úgy tűnhet, hogy az igazságszolgáltatási rendszer a nemzetközi normáknak megfelelően működik, de a gyakorlatban és a gyakorlatban nem. Az állam befolyásolja a cselekvést vagy a tétlenséget a bírósági vallási tartalmú ügyekben folyó bírósági eljárásban, a politikai célszerűséget előtérben tartva. Ez kényes vallási ügyekben bûnös ítéleteket vagy késleltetett ítéleteket kényszerít ki.
A legkiemelkedőbb példa Asia Bibi esete. Ezt a szerény hátterű nőt könyörtelenül megverték, és istenkáromlással vádolták, mert vizet ivott a muszlim munkatársai által használt tartályból. Egy alsóbb fokú bíróság, majd a fellebbviteli bíróságok halálra ítélték. Amikor azonban esete ismertté vált a nemzetközi médiában, Pakisztán megtalálta a módját, hogy kilenc év bebörtönzés után szabadon engedje. A pakisztáni legfelsőbb bíróság technikai okokra hivatkozva megsemmisítette az ügyet, de mégsem nyilvánította ártatlannak. Asia Bibinek Pakisztánból Kanadába kellett menekülnie a két ország között létrejött csendes megállapodás értelmében.
A rendőrség gyakran nem képes megvédeni a kiszolgáltatott csoportokat és személyeket. Ez történt február 14-én, Lahore-ban, amikor a 25 éves Pervez Masih-t megölte egy erőszakos tömeg, bár a rendőrséget értesítették és védelemre szólítottak fel.
Pakisztánban a jogállamiság gyenge, és az igazságszolgáltatás késik vagy nem hajtják végre a tömegek vallásos megtanítása és az utcai hatalom miatt. A félig írástudatlan vallási papok gyakran arra kényszerítik az igazságszolgáltatási rendszert, hogy meghajoljon befolyásaik előtt. Az állambiztonsági és a jogalkalmazó hatóságok gyengék, és bizonyos vallási megfontolások is alá vannak vetve. E gyengeség miatt több bátor bírót megöltek, vagy el kellett menekülniük az országból.
Ebben az összefüggésben a pakisztáni büntető igazságszolgáltatási rendszernek átalakításra és bátorságra van szüksége. Hibás. A panaszos oldalát hallgatólagosan támogatják minden szinten: a rendőrségen, a börtönökön és a bíróságokon. Félelmek, nyomás és hasonló gondolkodás közepette a bírák megpróbálják a döntést magasabb és felsőbb bíróságokra tolni. Néha részrehajlásuk nyilvánvaló, még az ítéleteikben is.
Egy nemrégiben hozott bírósági ítéletben a Rawalpindi-i bíró halálbüntetésre ítélt egy istenkáromlással vádolt muszlim nőt, aki szerint nemcsak istenkáromló, hanem hitehagyott is, amiért megérdemelte a halálbüntetést.
Így kevés példa van arra, hogy az igazságszolgáltatási rendszer a nemzetközi normáknak megfelelően működik. Ha ez megtörténik, az csak a Legfelsőbb Bíróság szintjén történik, ami a legmagasabb szint.
HRWF: Pakisztán milyen mértékben támogatja vagy nem támogatja a vallási toleranciát iskolai oktatási rendszerében?
Jan Figel: Az oktatási rendszernek sokkal többet kellene tennie a vallások és etnikumok közötti toleranciáért és együttélésért. Éppen ellenkezőleg, a hinduk elleni gyűlölet keltését láthatjuk, különösen azáltal, hogy hamisan ábrázolják és kitalálják India függetlenségéért folytatott harcot a brit gyarmati uralom alól. A hindu szó egyes csoportokra Pakisztán és az iszlám ellenségét jelenti.
Vannak pozitív törekvések, de a hagyományos gondolkodásmód érvényesül a társadalomban. Diszkrimináció és intolerancia tapasztalható a közigazgatásban, de a pedagógusok és a tanárok körében is. Figyelemre méltó, hogy a közelmúltban elfogadott, kötelező egységes nemzeti tantervnek (SNC) is van vallási perspektívája; még az angol és a természettudományos órákon is bevezették a vallást. Az államot vallási államként, a Pakisztáni Iszlám Köztársaságként határozták meg a katonai rezsim idejétől kezdve… Félnek, hogy ez az SNC növeli az intoleranciát és az elfogultságot, és káros hatással lesz.
Mindenki számára megfelelő írástudásra és megfelelő oktatásra van szükség a békéhez, az együttéléshez és az ígéretesebb pakisztáni fejlődéshez. De az oktatás tartalma döntő tényező! Az államnak ebből többet kell vennie, és megfelelően kell teljesítenie kötelességét.
HRWF: A A GSP+ az EU legjobb próbálkozása volt arra, hogy konkrétan és tárgyilagos legyen a nemzetközi szerződések fontosságát illetően a harmadik országokkal fenntartott kapcsolataiban. A Kereskedelmi Főigazgatóság, az EKSZ és a Bizottságon belüli több szolgálat hamarosan értékelni fogja, hogy Pakisztán milyen mértékben felel meg a 27 nemzetközi megállapodásnak, amelyek a „GSP+” státusz megszerzésének és megtartásának feltételei. bimillió eurót, ami nagy hasznot hoz a gazdaság Pakisztánban. Mi a véleménye erről a folyamatról?
Jan Figel: Egyetértek azzal, hogy a GSP+ egy nagyszerű uniós eszköz, amellyel fontos szabályokat, értékeket és fenntartható fejlődést juttathat el a kedvezményezett országokba, köztük a legnagyobb országba, Pakisztánba. Itt nem lehet „üzlet a szokásos módon”. Az EKSZ egy nagy EU-diplomata-küldöttséget vezet, és részletes ismeretekkel rendelkezik a helyszíni valóságról. Fontos, hogy a Bizottság igazságos értékeléssel és ajánlásokkal rendelkezzen az e megállapodás elfogadott célkitűzéseivel összhangban, az Európai Parlament és a Tanács pedig felelősségteljes álláspontot fogadjon el. Csak a Európa az igazságszolgáltatással való törődés erős, konstruktív és megbecsült globális szereplő lehet.
A „GSP+” státusz elnyerésének és megtartásának feltételét képező huszonhét nemzetközi szerződést nemcsak Pakisztán kormányának és parlamentjének kell aláírnia és ratifikálnia. Ezeket a gyakorlatban (!) kell megvalósítani az emberek érdekében. Ezek a szerződések kiterjednek az emberi jogokra, a jogállamiságra, a környezetvédelemre, a munkajogra, a korrupció elleni küzdelemre stb.
E célból Pakisztán létrehozta a TIC – Szerződések Végrehajtási Egységet. Ezért az EU-nak a végrehajtás nyomon követésére kell összpontosítania. Az európai adófizetők pénzéből rengeteget adományoznak Pakisztánnak e kötelezettségvállalások támogatására. Itt az ideje egy tisztességes és hiteles értékelésnek. Ez lenne az EU egyetlen hatékony eszköze arra, hogy Pakisztánt arra kényszerítse, hogy felülvizsgálja vallási kisebbségeivel szemben tanúsított, tüneteket mutató, látható igazságtalanságát.
HRWF: Gondolod, hogy figyelmen kívül hagyva a nem-az EU számos nemzetközi szerződésének való megfelelést lenne tényleg be Pakisztán és a GSP+ státusz megszerzésére sikertelen jelöltek megsegítése wváljanak nem érzi magát hátrányos megkülönböztetésnek az EU kettős mércéje miatt?
Jan Figel: Azzal, hogy feltétel nélkül elnézi Pakisztánt, az EU következetlen, téves üzenetet küld a többi tagjelölt országnak. Az Uniónak egyetlen hiteles arccal kell rendelkeznie, és meg kell tagadnia a kettős mércét. A pakisztáni hatóságok sokat beszélnek a demokráciáról és a kisebbségek védelméről. Emberi jogi minisztériummal rendelkeznek, de sok friss vérfolt található Pakisztán zászlójának fehér csíkján. Pakisztán inspiráló alapító atyjának, Ali Jinnah-nak tettekben van szüksége követőkre, nem szavakra.
HRWF: Tekintettel Pakisztán szomszédságára és Európa érdekeire, Ön szerint indokolt-e Pakisztánt kiengedni az emberi jogok horogjáról? kérdések, az afganisztáni helyzet és pakisztáni befolyása miatt?
Jan Figel: Pakisztán fontos EU-partner és atomhatalom, de melyik ország nem fontos ebben a régióban? Ha ezért hagyjuk, hogy Pakisztán továbbra is ugyanazokat a politikákat hajtsa végre, az csak arra fogja ösztönözni, hogy kijátssza geopolitikai és geostratégiai kártyáját. A status quo nem elég az országon belüli élet és kapcsolatok javításához. Pakisztánt felelősségre kell vonni tetteiért és kötelezettségvállalásaiért. Ez a legjobb szolgáltatás, amelyet az EU nyújthat a pakisztáni jóakaratú embereknek.
HRWF: Mit kell elmondania Eamon Gilmore-nak, az EU emberi jogi különleges képviselőjének a pakisztáni hatóságoknak, amikor még ebben a hónapban Pakisztánba látogat?
Jan Figel: Az EU különleges képviselőjének fel kell kérnie Imran Khan kormányát, hogy foglalkozzon a drákói istenkáromlási törvényekkel. Javasolnám neki, hogy beszéljen az istenkáromlási ügyekkel foglalkozó, kivizsgáló és döntéshozatali közigazgatási, jogi és bírósági rendszerek tisztességéről. Tisztességes és pártatlan módon kell kezelni az ilyen eseteket. A kormánynak egy konszenzusos mechanizmuson is gondolkodnia kell a növekvő számú istenkáromlási eset kezelésére, különösen a kiberbűnözésről szóló jogszabályok értelmében.
Eamon Gilmore támogatta a ForRB előmozdítását, és nagyon konstruktív együttműködést folytattunk az EU ForRB különleges megbízottjakénti megbízatásom alatt. Ösztönözheti a pakisztáni hatóságokat, hogy fogadjanak el hatékony és átlátható törvényeket, programokat és intézkedéseket a gazdaságilag és társadalmilag marginalizálódott vallási kisebbségek helyzetének javítása érdekében. E közösségek tagjai gyakran a legalacsonyabb és nem higiénikus hulladéktakarítási munkákba szorulnak, miközben egyenlő munkalehetőséget kell biztosítani nekik, hogy megmutassák tehetségüket.
Az EU korábbi oktatásért, kultúráért és ifjúságpolitikáért felelős biztosaként határozottan ajánlom az EU Bizottságnak, hogy kínáljon aktív együttműködést és kreatív szakmai áttekintést Pakisztán új „One Curriculum” tankönyveiről a vallási tolerancia előmozdítása érdekében.
Szükséges és hiteles felülvizsgálat nélkül az Egységes Nemzeti Tanterv növelheti a gyűlöletet, a diszkriminációt és az előítéleteket, és az istenkáromlási esetekkel való visszaélésekhez is vezethet. A jó és elérhető oktatás egyesíti az embereket, és hidakat épít a nemzetek között is. Az oktatás fontos Pakisztán jövője szempontjából mind belül, mind kívül.
