Egy évtizeddel a kitörése után az európai migránsválságot még mindig átmeneti betegségként kezelik, olyan kínos betegségként, amely gyógyítható, és soha többé nem tér vissza. Az európai kormányok kitartóan törekszenek a migránsáradat megfékezésére és a már az Európai Unióban menekültként élők visszatérésének előkészítésére. Ezeket a politikákat általában gazdasági megfontolások indokolják, amelyek egyre inkább dominálnak a napirenden, mivel Európa előre látja az ukrán válság miatti esetleges orosz olaj- és gázveszteség hideg árnyékát télen.
Bizonytalan sors elé néznek azok a szíriai, libanoni, iraki, líbiai, szudáni és afganisztáni emberek – a lista folytatódik –, akik Európába kerestek menedéket abban a reményben, hogy hazájukban megmenekülhetnek a háború és a szegénység elől. Kiszolgáltatott helyzetük és képtelenségük leküzdeni az új társadalomba való beilleszkedésből fakadó kihívásokat, ördögi körbe keverik a migránsokat, és táplálják az idegengyűlöletet.
A migrációs kérdésben talán a legvitatottabb politikát az Egyesült Királyság fogadja el. Amikor a szíriai válság kibontakozott, David Cameron kormányát képmutatással vádolták, mert a szíriai háború első öt évében jóváhagyta a belépést mindössze 200 szíriai menekült. A helyzet jobbra változott, miután bevezették az ún.menekültprogram”, amelynek értelmében az Egyesült Királyság vállalta, hogy 20.000-ig 2020 XNUMX szíriait fogad be.
Nem sokkal a terv befejezése után azonban Boris Johnson miniszterelnök bejelentette azt tervezi, hogy a szíriaiakat az Afganisztánból és Szomáliából érkező migránsokkal együtt Ruandába deportálják egy Izrael által kidolgozott hasonló mechanizmus után szabott üzletben. A ruandai menekültügyi terv félelmet keltett a menekültekben és provokált nyilvános tiltakozások. Bár az afrikai országba június 14-re tervezett első járatot az utolsó pillanatban törölték, a brit hatóságok megfogadták, hogy folytatják az eredeti tervet.
A következetlen migrációs politika másik példája Dánia azon döntése, hogy visszaküldi a szíriaiakat Damaszkuszba annak ellenére, hogy Koppenhága a damaszkuszi székhelyű Bassár el-Aszad kormány ellenzékét támogatja. Az Egyesült Királyság ruandai kezdeményezéséhez hasonlóan ezt sem fogadták jól. Az Emberi Jogok Európai Bírósága ezt feltételezte egy ilyen lépés veszélyes precedenst teremtene, ami azt eredményezné, hogy a nyugati államok több ezer szíriai menekültet dobnának ki.
Még Svédország is, amely a leginkább befogadó országként tüntette ki magát, lakosságának nagyjából 20%-a migráns és menekült, elkezdte visszaszorítani a beutazás szabadságát. A bevándorlók svéd kultúrába és társadalomba való beilleszkedésének hiánya felkelést váltott ki a jobboldali csoportok kialakulásában, ami a bevándorlási politika szigorítását eredményezte. 2016 óta sok volt a családegyesítés nehezebb és a svéd hatóságok már nem fogadnak be érvényes személyi igazolvánnyal nem rendelkező migránsokat.
Hasonló a helyzet Németországban is, amely az elmúlt évtizedben 3,3 millió menekültet fogadott be, főként a Közel-Keletről. A német kormány hivatalos álláspontja szerint a migránsok befogadása előnyös Németország számára, mert hozzájárulnak a népesség növekedéséhez és munkaerő-forrásként szolgálnak. 2022-ben Berlin még a bevándorlók számára is megkönnyítette a lakossá válás folyamatát. Miért csak most fogadták el a törvényjavaslatot, annak ellenére, hogy hosszú évek óta jelen volt? A nyilvánvaló következtetés az, hogy Németország körülbelül 900,000 XNUMX ukrán menekültet fogad be, és nem könnyű őket elhelyezni. Egyesek azt is gyanítják, hogy Berlin az ukránok támogatásával más európai országok példáját követheti, hogy megszabaduljon más, kevésbé kívánatos menekültektől.
Források között a Németországban élő szírek állítják hogy különböző civil szervezetek rövid távú munkaszerződést kínálnak szíriai menekülteknek azzal az ígérettel, hogy a szerződés teljesítése után segítik őket német állampolgárság megszerzésében. A feladatot egyszerűen a „biztonság fenntartásaként” írják le, ami nem különbözik ezektől a homályos meghatározástól szerepel az aláírt papírokban szírek, akiket Törökország bérelt fel Líbiában és Hegyi-Karabahban harcolni. Két ember, aki látta a szerződéseket, megerősíti, hogy az állás valóban jár zsoldosként külföldre utazással. A célállomás, bár a szerződésben nem szerepel, a pletykák szerint Ukrajna lesz. Legalább egy esetben egy szíriait kitoloncolással fenyegettek meg, mielőtt alternatívaként szerződést írtak volna alá.
A közel-keleti menekültekkel szemben alkalmazott kettős mércével nem foglalkozik kellőképpen a német közbeszéd. A német politikusok vagy kerülik a szót a témában, vagy hallgatólagosan támogatják a szorosabb kulturális és vallási háttérrel rendelkező ukránok befogadását.
Míg a német tisztviselők nem mondják ki, hogy az arabokat nem látják szívesen, Franciaországban a legmagasabb szintű politikai személyiségek nyíltan tesznek ilyen kijelentéseket. Eric Zemmour, a szélsőjobb elnökjelöltje ezt nyilatkozta Az ukránoknak vízumot kellene adni Franciaországba, mivel „közelebb vannak a keresztény európaiakhoz” márciusban a francia nemzeti tévében.
"Vannak emberek, akik olyanok, mint mi, és vannak, akik nem hasonlítanak hozzánk. Ma már mindenki megérti, hogy az arab vagy muszlim bevándorlók túlságosan különböznek hozzánk, és egyre nehezebb őket integrálni." ő mondta.
