LONDON – Mi a szerepe az újságíróknak a megértés és a párbeszéd előmozdításában, különösen egy olyan médiakörnyezetben, amelyet gyakran a szenzációhajhász vezérel?
Ezt a kérdést két tapasztalt brit újságíró – a BBC egykori riportere és a The Guardian újság írója –, valamint az ország Bahá'í Közügyi Hivatalának tagjai vizsgálták meg egy nemrégiben. podcast az Iroda készítette In Good Faith: Truth and Standards in Media címmel.
„Az íróknak mentesnek kell lenniük az előítéletektől, tisztességesnek kell lenniük, és képesnek kell lenniük a kérdésekre az igazságérzettel tekinteni” – mondta Carmel Kalani, a Közügyi Hivatal munkatársa.
Ms. Kalani a bahá'í tanításokból vett analógiát merített a média köztudatnövelő erejének leírására, és kijelentette: „Az újságok, a közösségi média és a média egyéb formái olyanok, mint a „világ tükre”. „Hallással, látással és beszéddel rendelkeznek”.
Ennek egyik következménye – mondta –, hogy az újságírók cikkei és egyéb megnyilvánulási formái képesek mindannyiunkban az embertársainkkal való egység érzését kelteni.
„Amikor az újságírók elmesélnek egy történetet, alakítják azt a világot, amelyben élünk, ők alakítják azt, amit lehetségesnek látunk” – mondta Kalani asszony, kifejtve, hogy a média felszabadíthatja az „emberek hatalmas képességét az egység és béke megteremtésére”.
Ennek a hatalmas lehetőségnek ellenére bizonyos gyakorlatok nyomást gyakorolnak az újságírókra, hogy szenzációhajhász jelentéseket készítsenek, például meglepjék a bajba jutott embereket egy interjúra.
„Van valami, amit „ajtókopogtatásnak” hívnak az újságírásban, amikor be kell menni, és be kell kopogtatni valakinek az ajtaján, aki egy történet kellős közepén van, általában önhibáján kívül… és meg kell kérni tőle a megjegyzést a küszöbön. ” – mondta John McManus, a BBC korábbi riportere és a brit jezsuiták kommunikációs vezetője.
„Ez pusztán az idő kitöltése és egy híradás” – folytatta Mr. McManus, aki kifejtette, hogy ez a megközelítés általában nem hoz új tényeket. Ehelyett kielégíti a közönség drámai étvágyát, és eltereli a figyelmet a valódi problémákról.
McManus úr hozzátette, hogy sok újságíró kényelmetlenül érzi magát a szakterületükön olyan gyakorlatokkal kapcsolatban, amelyek szenzációhajhász híradásokhoz vezetnek, és hangsúlyozta az empátia és az emberi méltóság megőrzésének fontosságát a tudósítások során. „E történetek középpontjában az érzelmekkel rendelkező emberi lények állnak. … Mindegyiküknek van családja. Ezért mindig igyekszem emlékezni erre, [ami] mérsékli a gondolkodásomat és a tetteimet.”
Remona Aly, a The Guardian riportere kijelentette: „Felelősségérzete van bárkivel szemben, akivel interjút készít. … Nagyon igyekszem fenntartani ezt a védelmet. Azt mondom [az interjúalanynak], hogy "utólag átnézheti a cikket, hogy jól érezze magát."
A megbeszélések azt is megvizsgálták, hogy az elfogultságok és a hamis dichotómiák hogyan redukálhatják le a sokrétű kérdéseket a valóság leegyszerűsített megjelenítésére, amely megerősíti a társadalmi, politikai, gazdasági és vallási megosztottságot, ami szenzációhajhász híradásokhoz vezet.
McManus úr az újságírók objektivitás megőrzésének felelősségéről beszélve kijelentette: „A dolgok nem fekete-fehérek. Két különböző nézőpontot tarthat az elmédben, amelyek mindkettő helyes, mert tudjuk, hogy az emberi élet végtelenül változatos és összetett."
Erre a vitára reflektálva Nancy Warren, a Bahá'í Közügyi Hivatal munkatársa elmagyarázza, hogy ez a podcast-sorozat a Hivatal azon folyamatos erőfeszítéseinek része, hogy hozzájáruljon a média konstruktív társadalmi szerepéről szóló diskurzushoz.
„Az emberek nagyon magas eszmékkel kezdik újságírói pályafutásukat, de végül nehezen tudnak úgy írni, hogy az elveiknek megfeleljen” – mondja.
„A Hivatal által kínált fórumok – legyenek azok podcastok, online beszélgetések vagy személyes összejövetelek – teret biztosítanak az újságíróknak, hogy a szakterületükön elterjedt kérdéseket feltárják az erkölcsi meggyőződésükkel összeegyeztethető spirituális elvek tükrében.”
