Egyre több vállalat dönt az automatizált tesztelés mellett, mert ez hatékony módszer a kézi munka által generált költségek csökkentésére, a szoftverek átvételének felgyorsítására és az emberi hibák valószínűségének csökkentésére. Bár maga az automatizált tesztelés nem igényel annyi erőfeszítést, mint a kézi tesztelés, vannak bizonyos kihívások, amelyekkel sok vállalat szembesül, különösen a bevezetési folyamat során.
A megfelelő eszköz kiválasztása
A tesztelés automatizálása érdekében a vállalatoknak el kell dönteniük, hogy melyik eszközt kívánják használni ehhez a feladathoz. A lehetőségek skálája meglehetősen széles, ami kihívást jelent a megfelelő döntés meghozatalában. A pénzügyi tényező mellett, amelyről a következő pontban lesz szó, a vállalatoknak alaposan meg kell fontolniuk a kívánt jellemzőket is.
Az emberi részvétel minimálisra csökkentése érdekében a kód nélküli megoldások optimális választást jelenthetnek, mivel nem igényelnek fejlett műszaki ismereteket a tesztesetek létrehozásához és karbantartásához. Az ilyen eszközök megvalósítása is egyszerűbb és gyorsabb, mint a könyvtárak formájában terjesztett megoldások, amelyek segítségével egyedi tesztelőeszközt lehet létrehozni.
Az egyedi tesztelési megoldások ugyanakkor lehetővé teszik a vállalatok számára a különböző típusú tesztek automatizálását, míg a legtöbb alacsony kódú és kód nélküli szoftvertermék csak funkcionális tesztelésre alkalmas. Vannak azonban kivételek, például az Executive Automats, amely szintén hatékony eszköz a teljesítményteszthez.
További információ: https://www.executiveautomats.com/top-5-automated-testing-concerns-in-ms-dynamics-365/
Magas előzetes befektetési költség
Az ingyenes tesztkönyvtárak, mint például a Selenium, sok vállalkozás számára a legkézenfekvőbb választásnak tűnnek, de ezek az eszközök egyéb kiadásokat is generálnak, amelyeket figyelembe kell venni. Az ilyen eszközök a licencdíjak hiánya ellenére magas előzetes beruházást igényelnek az infrastruktúra kialakításához és karbantartásához, ami nem valósítható meg professzionális fejlesztők nélkül.
A szelén alapú megoldások tesztjeinek elkészítéséhez és karbantartásához szintén szakértői segítségre van szükség. Bár ez önmagában magas költségekkel jár, a Seleniummal való munka több időt igényel, mint az alacsony kódú vagy kód nélküli megoldásokkal, ami viszont még inkább növeli a költségeket.
Míg a kód nélküli megoldások, például az Executive Automats előzetes befektetést igényelnek, hosszú távon magasabb megtérülést biztosítanak a professzionális tesztelők felügyeletére vonatkozó csökkentett követelmények és az egyszerűsített megvalósítás miatt.
A végső döntés meghozatala előtt a vállalatoknak értékelniük kell a tesztelés körét, a költségvetést és a technikai felkészültség szintjét.
Irreális elvárások
Míg a tesztautomatizálás jelentős előnyöket kínál a harmadik féltől származó szoftverekre, például ERP- és CRM-csomagokra támaszkodó szervezetek számára, ez nem egy olyan varázslatos megoldás, amely megfelel egy vállalat összes tesztelési követelményének.
Néhány irreális elvárás a cikkben korábban említett problémákhoz kapcsolódik. Ezek egyike az a meggyőződés, hogy az automatizált tesztelés teljes körű tesztlefedettséget biztosít. Sok esetben a munka nagy része valóban automatizálható, de különösen összetett tesztforgatókönyveknél, valamint bizonyos típusú, embert igénylő teszteknél az automatizálás nem segít. A felhasználói élmény tesztelése az egyik ilyen.
Szintén elterjedt a mítosz arról, hogy az automatizálás megszabadítja a vállalatokat a tesztek karbantartásának szükségességétől. A tesztautomatizálás nem jelenti azt, hogy a teszteket nem kell frissíteni, amikor a tesztelt szoftver megváltozik. Az ERP-szoftvert, például a Microsoft Dynamics 365 Finance and Supply Chain Managementet használó vállalatoknak figyelembe kell venniük ezt a tényt, mivel ez a rendszer gyakran módosul.
Emellett sok cég szeretne áttérni az automatizált tesztelésre, mert úgy gondolja, hogy az bármilyen hibát észlel. Annak ellenére, hogy az automatizálás növeli a pontosságot, még mindig nem garantálja, hogy nem történik hiba. Előfordulhat, hogy egyes problémák észrevétlenek maradnak, és manuális tesztelést igényelnek a további vizsgálathoz.
Hatástalan stratégia
A tesztautomatizáláshoz nem megfelelő stratégia választása különösen gyakori az irreális elvárásokkal rendelkező szervezeteknél. Ugyanakkor ez minden vállalkozás számára kihívást jelentő feladat.
Ismét világos elvárásokat kell támasztani a tesztautomatizálási projekttel szemben, hogy meg lehessen választani a megfelelő megközelítést az automatizált teszteléshez. Például egyes vállalatok, amelyek ERP- és CRM-rendszereik tesztelésének automatizálásának módját keresik, költségcsökkentést keresnek, míg mások olyan megoldást keresnek, amely minimalizálja a frissített szoftverek kibocsátásához szükséges tesztelési időt. Ezenkívül vannak olyan szervezetek, amelyek automatizálni akarják a tesztelést, hogy javítsák szoftvereik minőségét, és csökkentsék az állásidőt vagy a teljesítményromlás egyéb költséges következményeit.
