NEW YORK. - Köszönöm, és jó napot! Nagy öröm számomra, hogy itt lehetek az Egyesült Nemzetek Szervezetében, az Európai Unió képviseletében, és részt vehetek az [ENSZ] Biztonsági Tanácsának ülésén, hogy az Európai Unió és az Egyesült Nemzetek közötti együttműködésről beszélhessek.
De ennél többről beszéltem. Azzal kezdtem, hogy egy nagyon összetett, nehéz és kihívásokkal teli világban élünk. De az Egyesült Nemzetek Szervezete nélkül a világ még nagyobb kihívást jelent és veszélyesebb lesz.
Az Egyesült Nemzetek Szervezete fény a sötétben. A világ egyre sötétebb és sötétebb, de az Egyesült Nemzetek Szervezete nélkül a dolgok sokkal rosszabbak lennének.
Hangsúlyozni akartam az Egyesült Nemzetek Szervezetének, mint mérföldkőnek a jelentőségét a zűrzavar kellős közepén.
Határozott támogatásomat fejeztem ki az Egyesült Nemzetek rendszere és különösen [az ENSZ főtitkára, António Guterres] felé. Különösen neki, hogy megvédje az általa elszenvedett indokolatlan támadásoktól.
Az én elején beszéd, kifejezetten a mai világ két fő problémájára koncentráltam. Mindkettő meghatározó pillanat az Egyesült Nemzetek Szervezete számára, az ENSZ értékeinek és elveinek tiszteletben tartása szempontjából: Ukrajna és Gáza.
Ukrajnában nagy brutalitással folytatódik az orosz agresszió.
Szerintem nincs mód az ukránok megadására, fehér zászló kitűzésére. Nem az ukránok ideje [ezt]. Továbbra is ellenállniuk kell a betolakodónak, nekünk pedig továbbra is támogatnunk kell őket, hogy [hogy] ellenállhassanak.
voltam Ukrajnában. Városaikat orosz rakéták bombázzák, kultúrájukat és identitásukat pedig a megsemmisülés fenyegeti. Mert Oroszország megtagadja Ukrajnától a létjogosultságot.
Ez a támadás ismét az Egyesült Nemzetek Alapokmányának nyilvánvaló megsértése, és meglehetősen komikus volt, hogy ma az orosz [ENSZ-nagykövet] agresszív hatalomként vádolta meg az Európai Uniót.
Agresszív hatalom vagyunk? Ezt mondja Oroszország, aki az évszázad legnagyobb agresszióját indította el szomszédja ellen?
Nos, fellebbeztem Ukrajna európai uniós tagságáért, ami a legerősebb biztonsági kötelezettségvállalás lesz, amit Ukrajna felé ajánlhatunk.
Kitartottam, hogy nem vagyunk az orosz nép ellen. Nem vagyunk Oroszország – az orosz nemzet és állam – ellen. Éppen egy tekintélyelvű rezsim ellen vagyunk, amely megtámadta szomszédját, megsértve az Egyesült Nemzetek Alapokmányát.
A második kérdés Gáza. A gázai helyzet elviselhetetlen. A palesztin lakosság túlélése forog kockán. Széles körű pusztítás zajlik. Szisztematikusan megsemmisítik mindazt, ami egy társadalmat alkot: a temetőktől az egyetemeken át az anyakönyvekig és az ingatlannyilvántartásig. Széles körű pusztítás, több százezer ember éhezése, éhínség, valamint az egészségügyi ellátás és a humanitárius segítségnyújtás akut hiánya.
Amit tudunk, az az, hogy rengeteg gyerek [van] traumatizált, árván és menedék nélkül.
Ugyanakkor emlékeztetnünk kell arra, hogy még mindig több mint 100 izraeli túszt tartanak terroristák fogva.
Ezen a helyzeten enyhíteni kell, ehhez pedig növelnünk kell a humanitárius segélyt. De szem előtt tartva, hogy ezt a humanitárius válságot nem természeti katasztrófa okozza. Ez nem árvíz. Ez nem földrengés. Ezt nem a természet okozza. Ez egy ember okozta humanitárius katasztrófa.
Igen, támogatnunk kell a rászorulókat. Megnégyszerezzük humanitárius segítségnyújtásunkat [október 7. óta.] Mozgósítanunk kell a nemzetközi közösséget. De sürgősen az izraeli hatóságoknak fel kell hagyniuk a humanitárius segítségnyújtás akadályozásával. A [segélynyújtás] ejtőernyőkről és tengerből jobb a semminél, de ez nem alternatíva.
Több száz tonnányi és több száz közúton érkező teherautót nem tudunk légi hadművelettel helyettesíteni. Jobb a semminél, de nem akadályoz meg bennünket abban, hogy megmutassuk és rámutatjunk, mi a valódi probléma. És az igazi probléma az, hogy nincs elég hozzáférés a normál úton, ami közúton van.
Olyan helyen indítunk ejtőernyőket, ahol egy óra autóval, reptér található. És akkor mi van? Miért nem használja a repülőteret? Miért nem nyitjuk ki az ajtót az autóknak, a kamionoknak?
Ma ez a probléma, de meg kell vizsgálnunk a probléma kiváltó okait, és meg kell vizsgálnunk, hogyan érhetünk el tartós békét a Közel-Keleten.
Ennek egyetlen módja – az Európai Unió szempontjából – a kétállami megoldás.
Bátorítom az Egyesült Nemzetek Biztonsági Tanácsát, hogy tegyen lépéseket. Bátorítom a Biztonsági Tanácsot, hogy dolgozzon ki egy új határozatot, amely kifejezetten támogatja a kétállami megoldást, mint „megoldást”, és meghatározza azokat az általános elveket, amelyek alapján ez megvalósítható.
Számunkra, európaiak számára az Egyesült Nemzetek Szervezetének értékei továbbra is a nemzetközi rendszer sarokkövei.
Az Európai Unió pénzügyileg támogatja az Egyesült Nemzetek Szervezetét. Mi vagyunk a legnagyobb pénzügyi befizető. Az ENSZ szokásos költségvetésének csaknem egyharmadát mi finanszírozzuk. Egyharmada a tagállamokból és az Európai Unióból érkezik. Mi finanszírozzuk az ENSZ összes ügynökségének, köztük az UNRWA-nak [majdnem] egynegyedét. Mi finanszírozzuk az Egyesült Nemzetek Szervezete programjainak [majdnem] egynegyedét világszerte.
Ugyanakkor [több mint] 20 katonai és polgári küldetésünk és műveletünk van szerte a világon. Elmagyaráztam a Biztonsági Tanács tagjainak. Világszerte 4.300 európai dolgozik a békéért 25 katonai és polgári misszióban [és műveletekben]. Konfliktus utáni helyzetekben való munkavégzés, nemzetbiztonsági erők képzése, a különböző régiók általános stabilitásának elősegítése. Afrikában – egymás után említettem [őket] –, a Tengerben – a Vörös-tengeren utoljára (EUNAVFOR Operation Aspides)-, a Földközi-tengeren, Afrikában több helyen. Világszerte európaiak dolgoznak a béke megvalósításán.
A konfliktusmegelőzésre is összpontosítanunk kell. Nyilvánvaló, hogy sokkal jobb lenne megelőzni a konfliktusokat, mint gyorsan jönni, amikor a konfliktus kirobbant.
Ne feledkezzünk meg az „elfelejtett” konfliktusokról. Ne feledkezzünk meg Afganisztánról, ahol nemi apartheid van. Ne felejtsd el, mi történik Afrika szarván, Szudánban és Szomáliában. Világszerte annyi válság van, hogy növelnünk kell a megelőzési és megoldási képességünket.
Biztonsági szolgáltató akarunk lenni, a fenntartható fejlődésért dolgozunk, és támogatjuk az Egyesült Nemzetek Szervezetét. Mert nagyobb szükségünk van erre a Házra, mint valaha. És szeretnék tisztelegni mindenki előtt, aki az ENSZ rendszerében dolgozik, különösen azok előtt, akik életüket vesztették, amikor embereket próbáltak támogatni, különösen Gázában.
Köszönöm.
Kérdések és válaszok
K. Az imént azt mondtad, hogy békét akarsz. Mit tesz vagy tehet az Európai Unió, hogy megpróbálja előmozdítani és előmozdítani a akár hat hetes tűzszünetet Gázában a humanitárius segélyek beengedése, valamint a túszok és foglyok cseréje érdekében? Mi az EU reakciója Ariel Henry miniszterelnök haiti lemondására és az Elnöki Átmeneti Tanács kilátásba helyezésére?
Nos, Haiti az évek óta fenyegető krónikus válságok egyike. Ez nem egyik napról a másikra történt. A nemzetközi közösség túl sokáig tart, hogy beavatkozzon Haitin. Most, ezzel a misszióval, amely arra vár, hogy kapacitásaikat a helyszínen telepítsék, lehetőség nyílik arra, hogy megpróbálják helyreállítani a minimális stabilitást a humanitárius segítségnyújtás érdekében. Tudom, hogy ez sok erőfeszítést igényel. Csak annyit mondhatok, hogy támogatjuk ezt a küldetést. Támogatjuk ezen erők bevetését. Hiszünk abban, hogy a nemzetközi közösségnek részt kell vennie annak érdekében, hogy a haiti emberek kikerüljenek a fekete egészből, ahol vannak. Egyedül nem fog sikerülni, ez egyértelmű. Ehhez a nemzetközi közösség erőteljes szerepvállalására van szükség, és szeretném kiemelni az Egyesült Államok, Kanada és [a] kenyai nép erőfeszítéseit, hogy bevonják csapataikat és rendőrségüket ebbe a törekvésbe.
Mit csinálunk? Nézd, itt a Biztonsági Tanácsban. Mit csinálnak az európaiak? Van Franciaország, van Szlovénia, van Málta, [akik] tagjai a Biztonsági Tanácsnak, és támogatnak egy határozatot, amely változást hozhat. Drukkolnak azért, hogy mindenki egyetértsen abban, ami kell, ami az ellenségeskedés hosszú távú beszüntetése és egyben a túszok szabadsága. Tudja, hogy az Európai Unió tagállamai között eltérő az érzékenység, de az összeköt bennünket, hogy a túszokat feltételként szabadon kell engedni ahhoz, hogy az ellenségeskedés megszűnjön, és politikai megoldást keressünk. És ezt teszik a Biztonsági Tanács Európai Unióhoz tartozó tagjai.
K. A Biztonsági Tanácsnak az imént említett egyes európai nemzetek által képviselt álláspontja mellett van-e más befolyás, amelyet az Európai Unió gyakorolhat a Gázában zajló események megállítására? Hol vannak a tényleges cselekedetek? Hol tartanak az EU intézkedései? Az imént leírtakon kívül még nem láttunk semmit. Tényleg nincs más? Azt is tudjuk, hogy egyes európai országok valójában fegyverek küldésével teszik lehetővé azt, ami Gázában történik, mint például Németország. Tehát hogyan egyeztethető össze, és melyek azok a tényleges intézkedések, amelyeket az EU megtehet?
Mint mondtam, én az Európai Unió egészét képviselem. Néha nehéz, mert különböző az érzékenység és a különböző pozíciók. Vannak olyan tagállamok, amelyek teljesen vonakodnak bármilyen olyan állásponttól, amely a legkisebb kritikát is kifejezheti Izraellel szemben, mások pedig nagyon szorgalmazzák a tűzszünet megkötését. Két tagállam – Írország és Spanyolország – felkérte az Európai Bizottságot és engem, mint főképviselőt, hogy vizsgáljuk meg, hogyan és összhangban van-e az izraeli kormány magatartása, hogyan illeszkedik az Izraellel kötött társulási megállapodásban foglalt kötelezettségekhez. Jövő hétfőn pedig, a Külügyek Tanácsán, orientációs vitát folytatunk erről a fontos kérdésről.
K. A gázai tengeri folyosóval kapcsolatban el tudnád magyarázni nekünk egy kicsit, hogyan látod a működését, és begurulsz-e majd. Tudjuk, hogy van egy első hajó, amely elhagyta Larnakát, de hol fog kikötni?
Nos, ez a spanyol hajó… Ez a Világkonyha hajója, nem EU-hajó. Nem akarom elvenni mások érdemeit, nem? Ez egy olyan hajó, amelyet ezek a személyek ültettek fel, akiknek rendkívüli érdemük van, mert saját erőforrásaikkal élelmet gyűjtenek, és hajón próbálják elküldeni. És ahogy mondtam, nézd, tudnak hajóval menni – jobb, mint a semmi. De a gázai partvidék nem könnyű, mert nincs kikötő. Az Egyesült Államok egyfajta ideiglenes kikötőt akar építeni annak érdekében, hogy a hajók készen álljanak a part megközelítésére. Tudom, hogy ez folyik. Ez folyamatban van, de ez egy egyéni kezdeményezés által biztosított hajó. Minden érdememet át akarok adni nekik. Ugyanakkor az Európai Bizottság és az Európai Unió támogatta ezt a [tengeri folyosó] kezdeményezést. Sokat teszünk a humanitárius segítségnyújtás szempontjából. Sokat teszünk. De ne feledje, hogy a háború előtt naponta 500 teherautó érkezett Gázába, most pedig – a legjobb esetben – kevesebb, mint 100. Képzeljük el, hogy egy faluban élünk, és hirtelen a készletek számát osztják öttel vagy tízre, ráadásul az utánpótlás elosztása nagyon nehéz, mert nap mint nap vannak katonai akciók. Tehát minden kezdeményezésünket a tengeri, légi kapacitásokra kell fordítanunk, de nem szabad megfeledkeznünk a probléma kiváltó okairól sem. A probléma kiváltó oka az, hogy a Gázába való belépés szokásos módjai akadályok, amelyeket el kell hárítani.
K. Tehát azt állítja, hogy támogatja a tengeri folyosót, de részt vesz-e valamilyen módon annak megvalósításában? Van-e szerepe az Európai Uniónak?
Igen, van szerepünk. Az [Európai] Bizottság elnöke [Ursula von der Leyen] Ciprusra ment, hogy kifejezze támogatását és az Európai Unió elkötelezettségét ezzel kapcsolatban. De ne feledje, ki mit csinál.
Köszönöm.
Link a videóhoz: https://audiovisual.ec.europa.eu/en/video/I-254356
