Արգենտինայում, յոգայի դպրոցը կեղծ կերպով նկարագրված է որպես «սարսափի պաշտամունք», որը մոտ է ցանկացած հանցագործության արդարացմանը

Դեկտեմբերի 7-ին արգենտինական թերթը «ԼԱ ՆԱՑԻՈՆՀանցագործության մեջ մեղադրվող Բուենոս Այրեսի յոգայի դպրոցի (BAYS) մասին հոդվածը վերնագրված է. Այսպիսի եզրակացության է եկել հոդվածի հեղինակ Գաբրիել դի Նիկոլան այն բանից հետո, երբ վերաքննիչ դատարանը հայտարարել է գործի քննության վերացումը։

Որոշումն ընդունվել է Բուենոս Այրեսի Դաշնային քրեական և ուղղիչ դատարանի Վերաքննիչ դատարանի II պալատի կողմից, որի կազմում են դատավորներ Մարտին Իրուրզունը, Ռոբերտո Բոյկոն և Էդուարդո Ֆարահը։

BAYS-ի գործով տասնյոթ մարդ քրեական պատասխանատվության է ենթարկվել անօրինական միավորման, մարդկանց թրաֆիքինգի՝ սեռական շահագործման և փողերի լվացման համար: Վերջին մի քանի տարիների ընթացքում հարյուրավոր լրատվամիջոցներ Արգենտինայում և արտերկրում ներկայացրել էին յոգայի խումբը, որը ղեկավարում էր 85-ամյա Խուան Պերկովիչը, որպես «սարսափի պաշտամունք»։

Անցյալ սեպտեմբերին, դաշնային դատախազ Կառլոս Սթորնելլիի և Մարդկանց թրաֆիքինգի և շահագործման գլխավոր դատախազության գրասենյակի (PROTEX) նրա գործընկերոջ խնդրանքով, դաշնային դատավոր Արիել Լիխոն փակեց գործի հետաքննությունը և բերեց այն։ դատավարություն 17 մեղադրյալների հետ, այդ թվում՝ Յոգայի դպրոցի 85-ամյա ղեկավար Խուան Պերկովիչի հետ, որը դատախազների կողմից ճանաչվել է որպես ենթադրյալ հանցավոր կազմակերպության ղեկավար։

9 կին իրենց կամքին հակառակ սեռական շահագործման համար մարդկանց թրաֆիքինգի զոհ են հայտարարել

Ինը կին, ովքեր հաճախել էին Բուենոս Այրեսի Յոգայի դպրոցի (BAYS) դասերին, որոնք մեղադրվում էին մարմնավաճառության նպատակով մարդկանց ենթադրյալ թրաֆիքինգի մեջ, ՊՐՈՏԵՔՍ-ի երկու դատախազների կողմից հայտարարվեցին BAYS-ի զոհեր՝ չնայած երբևէ մարմնավաճառության վերաբերյալ նրանց բազմիցս և խիստ հերքմանը:

Մինչև 2012 թվականը սեռական շահագործումը պատժվում էր 26.364 օրենքով, սակայն 19 թվականի դեկտեմբերի 2012-ին այս օրենքը փոփոխվեց այնպես, որ այն բացեց վիճելի մեկնաբանության և իրականացման դուռ: Այն այժմ նույնացվում է որպես Մարդկանց թրաֆիքինգի կանխարգելման և պատժի և տուժածներին աջակցության մասին օրենքը թիվ 26.842..

Այս օրենքի կիրառման որոշ ասպեկտների վերաբերյալ HRWF-ը որոշ պարզաբանումներ է խնդրել տիկին Մարիսա Տարանտինոյից՝ Ազգային քրեական և ուղղիչ դատախազության թիվ 34 դատախազի օգնական և Գլխավոր դատախազության նախկին օրինական դատախազից: Նա նաև արդարադատության կառավարման մասնագետ է (Universidad de Buenos Aires/ Buenos Aires University) և ունի քրեական իրավունքի մագիստրոսի կոչում (Universidad de Palermo/Palermo University):

Ահա նրա իրավական մեկնաբանություններից մի քանիսը.

Նախ, ես իմ կարծիքը չեմ տալիս կոնկրետ դեպքերի վերաբերյալ, երբ ես չգիտեմ ֆայլը, բայց կարող եմ ձեզ մի քանի տեխնիկական բացատրություններ տալ: Այն, ինչ կարելի է հասկանալ «մարմնավաճառություն» ասելով, մեկնաբանության խնդիր է, բայց դա ընդհանուր առմամբ հասկացվում է որպես սեքսի փոխանակում փողի կամ տնտեսական արժեք ունեցող այլ օգուտների հետ:

Այս օրենքը բարեփոխեց Քրեական օրենսգիրքը տարբեր հոդվածներով, որոնք մի քանի քրեական դասակարգում են տալիս մարդկանց թրաֆիքինգի և մարդկանց շահագործման դեպքերին (125 bis, 126, 127, 140 հոդվածներ):

Համաձայն այս օրենքի՝ երբ ուրիշների մարմնավաճառությունը կամ ուրիշներին սեռական ծառայություններ առաջարկելու որևէ այլ ձև խթանվում է, նպաստվում կամ առևտրայնացվում է, դա հանցավոր գործունեություն է։

Սեռական շահագործմանը վերաբերող քրեական սահմանումների փոփոխություններում կա արտահայտել պասիվ սուբյեկտի համաձայնության իրավական կարևորության բացակայության մասին. Միևնույն ժամանակ, բարեփոխումը փոխանցեց նաև այսպես կոչված «կատարման միջոցները», որոնք նախկին օրենքում ներառված էին հիմնական սահմանումների մեջ և այժմ կազմում են ծանր հանցագործության մաս։

Երկու որոշումներն էլ հանգեցնում են քրեական ոլորտում մարմնավաճառության նկատմամբ վերաբերմունքի արմատական ​​փոփոխության։

Բարեփոխման բանալին այն է, որ «կատարման միջոցները», որոնք նախկինում սահմանում էին հանցագործության տարրերը, ինչպես դրանք նախատեսված էին հիմնական սահմանման մեջ, այլևս այդպիսին չեն: Հարկադրանքի, ֆիզիկական բռնության կամ նույնիսկ խոցելի վիճակի չարաշահման ցանկացած դրսևորվում է ծանր հանցագործություններով: Այսպիսով, հիմնական սահմանումը նախատեսում է կատարյալ ինքնավար փոխանակումներ՝ զերծ բռնությունից կամ հարկադրանքից:

Մի խոսքով, եթե կոնկրետ դեպքում դատախազական մարմինները հայտնաբերեն այնպիսի գործունեություն, որը նրանք դասում են որպես «մարմնավաճառության» ձև, նույնիսկ եթե այն իրականացվում է չափահաս և ինքնավար անձանց կողմից, նրանք օբյեկտիվորեն կհամարվեն զոհեր. իսկ նրանք, ովքեր այդ գործունեությունը հնարավոր են դարձնում կամ ինչ-որ կերպ օգուտ են քաղում, նույնիսկ եթե դա պատահական է, ենթարկվելու են քրեական պատասխանատվության»:

Իրենց զեկույցում, որտեղ նրանք նաև պահանջել էին ձերբակալել Պերկովիչին՝ BAYS-ի հիմնադիր և ղեկավարին, և մյուս կասկածյալներին՝ դատախազներ Սթորնելին, Մանգանոն և Մարսելո Կոլոմբոն, վերջինս նաև PROTEX-ի անդամ, պնդում էին, որ BAYS-ը ամսական հավաքում է 500,000 դոլար և որ եկամուտների մեծ մասը ստացվել է «ուսանողների» սեռական շահագործումից։

Այն բանից հետո, երբ որոշ մեղադրյալների՝ Կլաուդիո Կաֆարելոյի և Ֆերնանդո Սիցիլիայի փաստաբանները տեղեկացվեցին դատարանի որոշման մասին, նրանք LA NACION-ին հայտարարեցին.

«Սա շատ համարձակ որոշում է։ Արդարադատության Գերագույն դատարանի դատաբժշկական կորպուսի փորձաքննական եզրակացությամբ ապացուցվել է, որ զոհ ճանաչված անձինք չեն անցել խոցելի իրավիճակներ, չեն ենթարկվել և միշտ գործել են ազատ ինքնատիրապետումով։ իրենց պահվածքից։ Մենք միշտ համոզված ենք եղել, որ այս գործով հանցագործություն չկա»։

Փաստաբան Ալֆրեդո Օլիվանը, ով իր գործընկեր Մարտին Կալվեթ Սալասի հետ ներկայացնում է մեղադրյալներից ութը, գտնում է, որ իրենց պաշտպանյալները պետք է անմեղ ճանաչվեն ապօրինի ընկերակցության, սեռական շահագործման նպատակով մարդկանց թրաֆիքինգի և փողերի լվացման համար։ Եվ հայտարարեց, որ իր բոլոր պաշտպանյալներին արդարացնելու միջնորդություն է ներկայացնելու։

ՊՐՈՏԵՔՍ-ի ձեռքում ընկած ոչ զոհերի խոցելիության մասին

HRWF-ի կողմից տիկին Մարիսա Տարանտինոյին տրված հարցը հետևյալն էր. «Որո՞նք են ներպետական ​​իրավական պաշտպանության միջոցները, որպեսզի մարմնավաճառության ենթադրյալ զոհը չճանաչվի որպես տուժող և չներգրավվի երրորդ անձի դեմ քրեական գործով»:

Տարանտինոյի պատասխանն էր.

Գործող դատավարական օրենքը հստակորեն ճանաչում է տուժողների իրավունքը՝ լսելու և նրանց կարծիքը հաշվի առնելու: Նրանք պետք է տեղեկացված լինեն վարույթի ընթացքի մասին և իրավունք ունենան պահանջելու վերանայել այն որոշումները, որոնք դադարեցնում են գործընթացը:

Նրանք նաև իրավունք ունեն դառնալ հայցվոր՝ մեղադրվողներին մեղադրանք առաջադրելու համար։ Այնուամենայնիվ, տուժողներն իրավասու չեն որոշել հրապարակային հանցավոր գործողությունը։ Սեռական շահագործման հանցագործությունները հանրային գործողությունների հանցագործություններ են: Հետևաբար, քրեական գործընթացում առաջխաղացման մասին տուժողի որոշումը, թեև նա կարող է և պետք է լսվի, բավարար չէ գործը փակելու համար։ Օրենքը համարում է, որ հանրային գործողությունների հանցագործությունների դեպքում վտանգված է պետական ​​շահը, և քրեական հետապնդումը պետք է շարունակվի, նույնիսկ եթե տուժողը համաձայն չէ: Հետևաբար, դատախազները պարտավոր են դա անել, քանի դեռ չեն բացառել հանցագործության առկայությունը ապացույցների բացակայության կամ քրեական տեսակի օրինական պահանջներին գործի համապատասխանության բացակայության պատճառով։

Դաժան եզրակացություններ

Յոգայի դպրոցի դեմ ողջ գործողության ընթացքում PROTEX-ի կիրառած մեթոդները շատ հակասական էին։

ՊՐՈՏԵՔՍ-ը քրեական գործ է սարքել ձախողված նախապատրաստական ​​հետաքննության և մեկ անձի անարժանահավատ ցուցմունքների հիման վրա, ինչը հանգեցրել է չափահաս կանանց հրապարակային կեղծմանը որպես սեռական շահագործման զոհեր՝ չնայած նրանց խիստ և բազմիցս հերքմանը:

ՊՐՈՏԵՔՍ-ը կազմակերպեց դիտարժան ոստիկանական օպերացիա և ուժի լայնածավալ ցուցադրություն, որի մասին լրատվամիջոցները տեղեկացվել էին մեծ հրապարակումից օգտվելու ակնհայտ նպատակով, մինչդեռ այն կարող էր և պետք է կազմակերպվեր խոհեմությամբ և հետո հայտարարվեր մամուլի հաղորդագրության միջոցով՝ չափված կամ չափված ձևով։ մամուլի ասուլիս։

ՊՐՈՏԵՔՍ-ը նախընտրեց բռնություն կիրառել բնակարանների խուզարկության ժամանակ՝ ջարդելով մուտքի դռները, երբ բնակիչներն առաջարկեցին բացել դրանք իրենց բանալիներով:

ՊՐՈՏԵՔՍ-ը ցուցադրել է կանխիկ գումարի հայտնաբերման բարձր տեսողական ցուցադրություն, որը ենթադրաբար մարմնավաճառության նպատակով մարդկանց թրաֆիքինգի եկամուտ է:

ՊՐՈՏԵՔՍ-ը նկարահանել է բռնաճնշումները, բայց ոչ չեզոք կերպով՝ ցույց տալու իր ենթադրյալ պրոֆեսիոնալիզմն ու արդյունավետությունը, և տեսանյութերը հրապարակել է:

Ի սկզբանեBAYS-ի գործով տուժողներ չեն եղել, ինչպես միշտ բարձրաձայն պնդում էին ինը կանայք, և այժմ հաստատվում է Արդարադատության Գերագույն դատարանի դատաբժշկական կորպուսի փորձագիտական ​​եզրակացությունը։

PROTEX-ի գործողության արդյունքում

– 19 մարդ, ներառյալ BAYS-ի գրեթե 85-ամյա հիմնադիրը, ձերբակալվել են ենթադրյալ հանցավոր գործունեության համար և 18-ից 84 օր անցկացրել բանտում։

– մի քանի կանանց անուններ, որոնք նկարագրված են որպես սեքսուալ աշխատողներ, չնայած նրանց հերքմանը, սխալ կերպով հրապարակվեցին

– Ոստիկանության այս գործողության մի քանի զոհեր իրենց տնտեսական գործունեության ընթացքում կորցրել են իրենց ամուսիններին կամ զուգընկերներին, իրենց աշխատանքը կամ հաճախորդներին:

Վնասի մի մասն անուղղելի է։ «Սարսափի պաշտամունքը», ինչպես ԲԱՅՍ-ը նկարագրվել է մամուլի հարյուրավոր հոդվածներում և հեռուստատեսային հաղորդումներում, երբեք չի եղել: Կեղծ լուրեր, բայց իրական վնաս.