Sérfræðingur: Grein Mannréttindadómstólsins er ekki í samræmi við alþjóðlega mannréttindastaðla

Þingþing Evrópuráðsins yfirheyrir sérfræðinga sem haldinn var í síðustu viku og skoðaði mismununarhugsjónina sem liggur að baki hvers vegna Mannréttindasáttmáli Evrópu takmarkar rétt til frelsis og öryggis einstaklinga með sálfélagslega fötlun. Jafnframt heyrði nefndin hvað hið nútímalega mannréttindahugtak sem Sameinuðu þjóðirnar ýttu undir snýr að.

Mannréttindadómstóllinn og „óheilbrigður hugur“

Sem fyrsti sérfræðingurinn Prófessor Dr. Marius Turda, forstöðumaður Center for Medical Humanities, Oxford Brookes University, Bretlandi, lýsti sögulegu samhengi sem Mannréttindasáttmáli Evrópu (ECHR) hafði verið mótaður í. Sögulega séð er hugtakið „óheilbrigður hugur“ notað sem hugtak í Mannréttindasáttmálanum e-lið 5. gr. – í öllum sínum umbreytingum – gegnt mikilvægu hlutverki í að móta heilbrigða hugsun og framkvæmd, og ekki aðeins í Bretlandi þar sem hún er upprunnin.

Prófessor Turda sagði að „það hafi verið beitt á margvíslegan hátt til að stimpla og afmannskæða einstaklinga og einnig til að efla mismununaraðferðir og jaðarsetningu einstaklinga með námsörðugleika. Eugenic orðræða um hvað teljist eðlilega/óeðlilega hegðun og viðhorf voru miðlæg sett í kringum framsetningu andlega „hæfra“ og „óhæfra“ einstaklinga og leiddu að lokum til mikilvægra nýrra félagslegra, efnahagslegra og pólitískra réttindaleysis og skerðingar á réttindum kvenna. og menn merktir „óheilbrigðum huga“.

Fröken Boglárka Benko, Skrásetning á Mannréttindadómstóll Evrópu (EMD), kynnti dómaframkvæmd hæstv Samningur Evrópuráðsins um mannréttindi (Minnisvarði). Sem hluti af þessu benti hún á þann vanda að samningstextinn undanþiggur einstaklinga sem teljast „óheilbrigðir“ frá reglulegri vernd réttinda. Hún benti á að Mannréttindadómstóllinn hefði aðeins takmarkað reglur um túlkun sína á samningstextanum að því er varðar frelsissvipting einstaklinga með sálfélagslega fötlun eða geðræn vandamál. Dómstólar fara almennt eftir álitum lækna.

Þessi framkvæmd er í andstöðu við aðra kafla Evrópusáttmálans um Human Rights (ECHR), þar sem evrópski dómstóllinn hefur með skýrari hætti skoðað mannréttindabrot mála samkvæmt mannréttindasáttmála mannréttindasáttmálans á sama tíma og litið er til annarra alþjóðlegra mannréttindasáttmála. Boglárka Benko benti á að mannréttindaverndin gæti því verið í hættu á sundrungu.

Annar sérfræðingur, Laura Marchetti, stefnustjóri Mental Health Europe (MHE) flutt erindi um mannréttindavídd vistunar einstaklinga með sálfélagslega fötlun. MHE eru stærstu óháðu evrópsku netsamtökin sem vinna að því að stuðla að jákvæðri geðheilsu og vellíðan; Koma í veg fyrir geðræn vandamál; og styðja og efla réttindi fólks með geðræna vanheilsu eða sálfélagslega fötlun.

„Í langan tíma var fólk með sálfélagslega fötlun og geðræn vandamál oft talið vera óæðra, ófullnægjandi eða jafnvel hættulegt samfélaginu. Þetta var afleiðing af lífeðlisfræðilegri nálgun á geðheilbrigði, sem setti efnið inn sem einstaklingsbrest eða vandamál,“ sagði Laura Marchetti.

Hún útskýrði þá sögulegu mismunun sem Prof. Turda hafði kynnt. „Stefna og löggjöf sem þróaðist í kjölfar þessarar nálgun lögmætur einkum útilokun, þvingun og frelsissviptinguna,“ sagði hún við nefndina. Og hún bætti við að "fólk með sálfélagslega fötlun var sett fram sem byrði eða hætta fyrir samfélagið."

Sálfélagslegt líkan fötlunar

Á undanförnum áratugum hefur þessi nálgun í auknum mæli verið dregin í efa, þar sem opinber umræða og rannsóknir fóru að benda á mismunun og galla sem stafa af líflæknisfræðilegri nálgun.

Laura Marchetti benti á að „Með þessu tilefni segir hið svokallaða sálfélagslega líkan að fötlun að vandamálin og útskúfunin sem einstaklingar með sálfélagslega fötlun og geðræn vandamál standa frammi fyrir stafi ekki af skerðingu þeirra, heldur af því hvernig samfélagið er skipulagt. skilur þetta efni."

Þetta líkan vekur einnig athygli á því að reynsla mannsins er margvísleg og að það er röð af áhrifaþáttum sem hafa áhrif á líf einstaklingsins (td félags- og efnahagslegir þættir og umhverfisþættir, krefjandi eða áfallandi atburðir í lífinu).

„Samfélagslegar hindranir og ákvarðanir eru því vandamálið sem ætti að taka á með stefnu og löggjöf. Áherslan ætti að vera á nám án aðgreiningar og stuðnings, frekar en útilokun og skort á vali og stjórn,“ benti Laura Marchetti á.

Þessi breyting á nálgun er lögfest í samningi Sameinuðu þjóðanna um réttindi fatlaðs fólks (CRPD), sem hefur það að markmiði að stuðla að, vernda og tryggja að allir fatlaðir njóti allra mannréttinda til fulls og jafnts.

CRPD hefur verið undirritað af 164 löndum, þar á meðal Evrópusambandinu og öllum aðildarríkjum þess. Það festir í stefnu og lög breytinguna frá líflæknisfræðilegri nálgun yfir í sálfélagslegt líkan af fötlun. Þar er fatlað fólk skilgreint sem fólk með langvarandi líkamlega, andlega, vitsmunalega eða skynræna skerðingu sem getur í samspili við ýmsar hindranir hindrað fulla og árangursríka þátttöku þeirra í samfélaginu til jafns við aðra.

Laura Marchetti sagði að „CRPD kveður á um að ekki megi mismuna einstaklingum á grundvelli fötlunar þeirra, þar með talið sálfélagsleg fötlun. Samningurinn gefur skýrt til kynna að hvers kyns þvingun, svipting lögræðis og þvinguð meðferð séu mannréttindabrot. Í 14. grein CRPD kemur einnig skýrt fram að „tilvist fötlunar skal í engu tilviki réttlæta frelsissviptinguna“.

Mannréttindasáttmáli Evrópu, e-liður 5. mgr.

Mannréttindasáttmáli Evrópu hefði verið samið 1949 og 1950. Í kafla sínum um rétt til frelsis og persónuverndar, e-lið 5. mgr. eiturlyf fíklar eða flækingar.“ Það að einstaklingar sem taldir eru verða fyrir áhrifum af slíkum félagslegum eða persónulegum veruleika, eða ólíkum sjónarmiðum, eru dregin út úr hópnum á rætur sínar að rekja til útbreiddra mismununarsjónarmiða á fyrri hluta 1900.

Undantekningin var mótuð af fulltrúum Bretlands, Danmerkur og Svíþjóðar, undir forystu Breta. Það var byggt á áhyggjum af því að í þeim mannréttindatextum sem þá voru samin, var leitast við að innleiða alhliða mannréttindi, þar á meðal fyrir einstaklinga með sálfélagslega fötlun eða geðheilbrigðisvandamál, sem stanguðust á við löggjöf og félagslega stefnu í þessum löndum. Bæði Bretar, Danir og Svíar voru miklir talsmenn dýralækninga á þeim tíma og höfðu innleitt slíkar meginreglur og sjónarmið í löggjöf og framkvæmd.

Laura Marchetti lauk erindi sínu og sagði það

„Það er því mikilvægt að endurbæta textann og fjarlægja kafla sem gera kleift að viðhalda mismunun og ójafnri meðferð,“ sagði hún í lokayfirlýsingu sinni.