50 წელზე უფროსი ასაკის ხუთი ქალი, სამი ორმოცდაათი წლის და ერთი ოცდაათის შუა რიცხვებში სააპელაციო საჩივრით უჩივის სახელმწიფო სააგენტო PROTEX-ის ორ პროკურორს უსაფუძვლო მტკიცებით, რომ ისინი გახდნენ სექსუალური ძალადობის მსხვერპლი იოგას სკოლის ფარგლებში. მათი საჩივარი მანამდე პირველი ინსტანციის სასამართლომ არ დააკმაყოფილა.
ამ საქმის მიღმა, ცხადია, სწორედ ბუენოს აირესის იოგას სკოლა (BAYS) არის გამიზნული. იმ პირის საჩივრის მიხედვით, რომლის სახელიც არ გამჟღავნებულა, BAYS-ის დამფუძნებელმა მოტყუებით აყვანა ხალხი, რათა ისინი მონობის ან/და სექსუალური ექსპლუატაციის სიტუაციამდე მიეყვანა. სავარაუდოდ, მიზანი იყო არალეგალური ბიზნეს სტრუქტურის შექმნა არგენტინასა და შეერთებულ შტატებში საკულტო მსგავსი იოგას ჯგუფის ქოლგის ქვეშ, მათი საქმიანობის შედეგად მიღებული თანხების გათეთრებისთვის.
ცხრა ქალის ადვოკატი მიიჩნევს, რომ ეს არის იგივე BAYS-ის ანტი-აქტივისტის ახალი მცდელობა 30 წლის წინ, რომელმაც წარუმატებლად შეიტანა მსგავსი საჩივარი იოგას სკოლისა და მისი ხელმძღვანელობის წინააღმდეგ. შემდეგ ბრალდებები უსაფუძვლოდ გამოცხადდა და ბრალდებულები ყველა გაათავისუფლეს.
ტრეფიკინგის პრევენციისა და დასჯის შესახებ კანონის მიღების შემდგომ (კანონი No26.842პროტექსმა დაიწყო 2012 წლის დეკემბერში ცვლილებებში შეტანილი ორი კონცეფციის ბოროტად გამოყენება: პროსტიტუციის ხელშეწყობა იძულების გარეშე (მუხლი 21), რომელიც დანაშაულია და დაუცველობის ორაზროვანი იდეა (მუხლები 22, 23 და 26), როგორც იძულების ფორმა. . ერთის მხრივ, PROTEX-ის მიზანია BAYS-ის საქმის ინსტრუმენტალიზაცია, რათა გაზარდოს მისი სტატისტიკა და მზარდი ეფექტურობის იმიჯი მისცეს, რაც მას საშუალებას მისცემს მოითხოვოს უფრო დიდი ბიუჯეტი. მეორე მხრივ, ბრალდებულის მიზანია შეეცადოს BAYS-ის განადგურება პირადი ნიშნით.
სააპელაციო სასამართლოში მართლმსაჯულების ხელმისაწვდომობის დაბრკოლება
ეს იყო დაბრკოლება ქალი მოსარჩელეებისთვის გასაჩივრების პროცედურაზე წვდომისთვის. საჩივარი ჯერ მოსამართლემ არ დააკმაყოფილა პროტექსის პროკურორების მიერ ჩადენილი დანაშაულის არარსებობის გამო. ცხრა ქალს უარი უთხრეს მოსარჩელეებად ჩათვლაზე, მაგრამ მათი ადვოკატები დაჟინებით მოითხოვდნენ და თავიანთ არგუმენტებს ორ საკანონმდებლო დებულებას ემყარებოდნენ:
Ხელოვნება. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 82 - "სამოქალაქო ქმედუნარიანობის მქონე ნებისმიერ პირს, რომელიც განსაკუთრებით შეურაცხყოფს საჯარო ქმედების დანაშაულს, უნდა ჰქონდეს უფლებას გახდეს მოსარჩელე და, როგორც ასეთი, ხელი შეუწყოს პროცესს, უზრუნველყოს ნასამართლობის ელემენტები, მათზე კამათი და გასაჩივრება ამ კოდექსით დადგენილი ფარგლებით“.
Ხელოვნება. დაზარალებულთა კანონის 5- "მსხვერპლს აქვს შემდეგი უფლებები: …. თ) მოსარჩელედ ან სამოქალაქო მოსარჩელედ ჩაერიოს სისხლის სამართლის საქმეში სამართალწარმოების კონსტიტუციური გარანტიისა და ადგილობრივი საპროცესო კანონმდებლობის შესაბამისად“.
ივნისის შუა რიცხვებისთვის საქმე განიხილება.
ზოგიერთი ბრალდება პროტექსის პროკურორებს
მოსარჩელეთა ადვოკატების თქმით, PROTEX-ის პროკურორებმა არ გაასამართლეს გარკვეული დანაშაულებრივი ქმედებები, რომლებიც მოხდა 2022 წლის აგვისტოში BAYS-ის შენობაში სრულად შეიარაღებული SWAT ჯგუფის პოლიციის მიერ განხორციელებული რეიდების დროს: ნივთების ძარცვა, რომლებიც არ არის აღნიშნული ჩხრეკის ჩანაწერებში. ჩხრეკაზე პასუხისმგებელი პერსონალის მხრიდან არასათანადო მოპყრობა, შევიწროება, მუქარა და მაცხოვრებლების ქონების დაზიანება. ფაქტების მსხვერპლებმა განაცხადეს, რომ პროკურორებმა მანგანომ და კოლომბომ, მიუხედავად იმისა, რომ იცოდნენ დაგმობილი ფაქტების შესახებ, გამოტოვეს მათი მოხსენება.
გამოძიებისა და სასამართლო პროცესის დროს, ცხრა ქალი მოსარჩელე ქალის პირადი ცხოვრების ხელშეუხებლობის უფლება აღმაშფოთებლად დაირღვა, რადგან მათი სახელები პროტექსმა გაავრცელა ყველა იმ პირს, ვინც აწარმოებს საქმეს და პრესასაც კი. მედიამ და სოციალურმა მედიამ გამოაქვეყნა ზოგიერთი მათგანი პროსტიტუციის სოციალურად ნეგატიური კონოტაციით, მაგრამ არის უარესი.
ინტერვიუები ერთ-ერთ მოსარჩელესა და მსხვერპლთა დახმარების პროგრამის PROTEX-ის ფსიქოლოგს შორის, რომელიც ჩატარდა იზოლირებულ გარემოში, რომელსაც პროკურორები და ადვოკატები უყურებდნენ - გესელის პალატის* პროცედურა - საბოლოოდ გადაიცემოდა სატელევიზიო შოუში! ერთი მხრივ, ასეთი პროცედურის კონფიდენციალურობა PROTEX-ის პასუხისმგებლობაა და მეორე მხრივ, აბსოლუტურად უკანონოა ასეთი ინტერვიუების ტელევიზიით გაშვება, მით უმეტეს, რომ ცხრა ქალმა ცალსახად მოითხოვა მათი ვინაობის გამჟღავნება. .
გარდა ამისა, ამბობენ, რომ პროკურორებმა ასევე არაპროპორციულად გამოიყენეს უფლებამოსილება მომჩივნების გამოძიების საერთაშორისო ასპარეზზე გავრცელებით, რადგან საზღვარგარეთ მოითხოვეს თანამშრომლობა საბანკო და ფინანსური მონაცემების შეგროვების მიზნით და ინფორმაცია იმ აქტივების შესახებ, რომლებიც მოსარჩელეებს შესაძლოა ჰქონოდათ ურუგვაიში და შეერთებული შტატები. ამის შედეგად სამმა მოსარჩელემ უარი თქვა შეერთებული შტატების ტერიტორიაზე შესვლაზე.
არასანდო პრეტენზიები სექსუალური ძალადობის შესახებ
მიუხედავად იმისა, რომ არგენტინაში პროსტიტუცია უკანონო არ არის, პროსტიტუციის ექსპლუატაცია კრიმინალიზებულია. თუმცა, მოსარჩელეები კატეგორიულად უარყოფენ პროსტიტუციაში მონაწილეობას.
პროტექსი 2017 წლის სემინარში აღიარეს, რომ სექსუალური ძალადობის მსხვერპლთა უმეტესობა ახალგაზრდა ქალები არიან, რომლებსაც იშვიათად აქვთ დამთავრებული დაწყებითი განათლება და არ აქვთ ან თითქმის არ აქვთ საარსებო წყარო. გარდა ამისა, იგი ამტკიცებდა, რომ პროტექსის მიერ დამხმარე შვიდი ათასი მსხვერპლიდან 98% არ თვლიდა თავს მსხვერპლად, მიუხედავად იმისა, რომ ეს იყო.
ცხრა იოგას პრაქტიკოსი ქალის ამჟამინდელ შემთხვევაში, ისინი განათლებულები არიან და აქვთ არსებობის საშუალება, რომელიც მოდის მათი პროფესიული საქმიანობიდან, როგორც მასწავლებლები, მხატვრები, უძრავი ქონების აგენტები ან კომპანიის მენეჯერები. მათ არ აქვთ პროტექსის მიერ დამხმარე მსხვერპლთა პროფილი და სახელმწიფო უწყების სტატისტიკა არ არის არგუმენტი, რომ ძალდატანებით „მსხვერპლის იარლიყი“ დადოთ.
პროცედურის დროს, მოსარჩელეებმა განაცხადეს, რომ PROTEX-მა ისინი ცრუ და თვითნებურად განიხილა, როგორც იძულებითი საკულტო ორგანიზაციის მსხვერპლად, რომელიც თითქოსდა „ტვინის გამორეცხვას“ და ბოროტად იყენებს ქალი მიმდევრების დაუცველობას (წყარო: მოსამართლე არიელ ლიჯოს მიერ საჩივრის უარყოფა მაისში. 2023).
ტერმინი „კულტი“, რომელიც ფართოდ გამოიყენებოდა მედიის მიერ BAYS-ების დასახასიათებლად, არ არის მართებული კატეგორია, არამედ იარლიყი, რომელიც გამოიყენება არაპოპულარული უმცირესობების ცილისწამებისთვის. რაც შეეხება „ტვინის გამორეცხვის“ ცნებას, ეს არის იმავე მიზნით შეიარაღებული ფსევდომეცნიერული თეორია და უარყოფილია რელიგიური საკითხების სერიოზული მკვლევარების მიერ.
მოსარჩელეები მიიჩნევენ, რომ ისინი არ იყვნენ „კულტში“ და არ იყვნენ „ტვინი გამორეცხილი“.
დაზარალებულის იძულებითი სტატუსის პროტექსის საკამათო თეორიის გაფართოება
კანონი 26.842-ის მიღების შემდეგ, PROTEX-მა გაააქტიურა 2011 წელს დაწყებული „გენდერული პერსპექტივისა და ადამიანებით ტრეფიკინგის შესახებ სექსუალური ექსპლუატაციის მიზნით“ ტრენინგ პროგრამა და დაიწყო იდეის გავრცელება, რომ პროსტიტუციის რგოლების მსხვერპლებს აღარ შეეძლოთ თავისუფლად აზროვნება. და აირჩიონ, რადგან რომ შეეძლოთ, სხვა არჩევანს გააკეთებდნენ. PROTEX-ის ახალი საკამათო ფილოსოფია არის პროსტიტუციის გადახედვა დაუცველობის ფონზე.
იმ წელს პროკურორის თანაშემწე მერისა ს. ტარანტინო დაესწრო ტრენინგ პროგრამას, რომელიც ორგანიზებული იყო ერის იუსტიციის უზენაესი სასამართლოს მიერ - მისი ქალთა ოფისის - და გენერალური პროკურატურის - იმდროინდელი სახელწოდებით UFASE-ის მეშვეობით (ტრეფიკინგის საწინააღმდეგო პროკურატურის განყოფილება დღესდღეობით. გენერალურ პროკურატურაში პროტექსის სახელით). მან გააზიარა თავისი კრიტიკული აზრები PROTEX ფილოსოფიის შესახებ 13 გვერდიან ნაშრომში სახელწოდებით "La madre de Ernesto es puro cuento/ უპირველეს ყოვლისა, კრიტიკული მასალების პედაგოგიური პროტექსი” და გამოქვეყნდა ქ Revista de Derecho Penal y Processal Penal, Nr. 3/ 2018 წ, ბუენოს აირესი, აბელედო პერო. ავტორის რამდენიმე იდეას გამოვყოფ შემდეგში.
პროგრამა ორმა უწყებამ ერთობლივად შეიმუშავა, რომელიც გადაეცემა სასამართლოს ეროვნული შტოსა და ეროვნული პროკურატურის თანამდებობის პირებსა და თანამშრომლებს. მისი მიზანი იყო იურიდიული ოპერატორების (განსაკუთრებით მოსამართლეების, პროკურორების და სხვა იურიდიული თანამდებობის პირების) მომზადება, რათა მათ შეეძინათ „გენდერული“ პერსპექტივა, რომელიც აუცილებელია ადამიანებით ვაჭრობის საქმეებთან დაკავშირებით, განსაკუთრებული აქცენტით სექსუალური ექსპლუატაციის შემთხვევებზე.
მას შემდეგ რაც მონაწილეები წარმატებით დაასრულებდნენ კურსს, მათ შეეძლოთ გახდნენ ტრენერები და გაავრცელონ თავიანთი ახალი ცოდნა და სენსიტიურობა სხვადასხვა ტერიტორიულ იურისდიქციებში, ქვეყნის მასშტაბით. მიზანი იყო თოვლის ბურთის ეფექტის შექმნა: თეორიის გაფართოება იმის შესახებ, რომ პროტექსით ადამიანები შეიძლება კვალიფიცირებულნი იყვნენ მსხვერპლად მათი თანხმობის გარეშე და თუნდაც მათი ნების საწინააღმდეგოდ. არგენტინაში დაფიქსირებულმა ამ სახიფათო ტენდენციამ შეიძლება შთააგონოს სხვა ქვეყნები და სასწრაფოდ საჭიროებს საჯარო გამოკითხვას და განხილვას არა მხოლოდ თავად ქვეყანაში, არამედ გლობალურ დონეზე.
რაც შეეხება BAYS-ში იოგას XNUMX პრაქტიკოსი ქალის გამოცდილებას, მათი საქმე აშკარად შეთხზულია სხვადასხვა დონეზე, რათა პროსტიტუციის ექსპლუატაციის საქმედ განიხილოს PROTEX-მა BAYS-ის წინააღმდეგ ბრალდების წაყენების მიზნით.
