რეზოლუციაში, რომელიც მიღებულ იქნა 365 ხმით მომხრე, 270 წინააღმდეგ და 20 თავი შეიკავა, პარლამენტი ეთიკის ორგანოს შეთანხმების პროექტს უწოდებს „არადამაკმაყოფილებელ და არასაკმარისად ამბიციურს, რომელიც ჩამოუვარდება ჭეშმარიტ, ეთიკის ორგანოს“. პარლამენტის მიერ გათვალისწინებული უკვე ორი წლის წინ.
სადავო პუნქტები
იგი ასევე წუხს, რომ კომისიამ შესთავაზა, რომ მხოლოდ ხუთი დამოუკიდებელი ექსპერტი იყოს ორგანოს ნაწილი (ერთი ევროკავშირის დაწესებულებაში) და მხოლოდ დამკვირვებლის სტატუსით, და არა ეთიკის დამოუკიდებელი ექსპერტებისგან შემდგარი ცხრა ადამიანისგან შემდგარი ორგანო, რომელიც მანამდე ითხოვდა პარლამენტს. ევროპარლამენტარები ამტკიცებენ, რომ ეთიკის ორგანოს უნდა შეეძლოს გამოიძიოს ეთიკური წესების სავარაუდო დარღვევები და ასევე ჰქონდეს უფლებამოსილება მოითხოვოს ადმინისტრაციული დოკუმენტები (დეპუტატების იმუნიტეტისა და მანდატის თავისუფლების პატივისცემა). მას უნდა ჰქონდეს უფლებამოსილება გამოიძიოს ეთიკის წესების სავარაუდო დარღვევები საკუთარი ინიციატივით და განიხილოს ცალკეული შემთხვევები, თუ მონაწილე დაწესებულება ან მისი რომელიმე წევრი ითხოვს ამას, ხაზს უსვამენ ისინი. ევროპარლამენტარები ასევე ხაზს უსვამენ, რომ ორგანოს უნდა შეეძლოს სანქციების შესახებ რეკომენდაციების გაცემა, რომელიც უნდა გამოქვეყნდეს შესაბამისი ინსტიტუტის მიერ მიღებულ გადაწყვეტილებასთან ერთად ან ვადის გასვლის შემდეგ.
რეზოლუციაში წამოჭრილი სხვა ძირითადი პუნქტები მოიცავს ცალკეულ შემთხვევებს დამოუკიდებელი ექსპერტების საჭიროებას, რომ იმუშაონ შესაბამისი დაწესებულების წარმომადგენლობით ორგანოს წევრთან, ორგანოს შესაძლებლობა მიიღოს და შეაფასოს ინტერესთა და ქონებრივი დეკლარაციები, და მისი ცნობიერების ამაღლება და სახელმძღვანელო როლი.
ევროპარლამენტარები ასევე წუხან, რომ წინადადება არ ეხება იმ ინსტიტუტების პერსონალს, რომლებიც ექვემდებარებიან საერთო ვალდებულებები უკვე და ხაზს უსვამს ორგანოს მიერ მამხილებელთა, განსაკუთრებით ევროპელი საჯარო მოხელეების დაცვის აუცილებლობას.
პარლამენტის რეგლამენტის გადახედვა
რაც შეეხება პარლამენტის ძალისხმევას მეტი გამჭვირვალობის, მთლიანობისა და ანგარიშვალდებულებისკენ, ევროპარლამენტარები ხაზს უსვამენ, რომ პარლამენტი ამჟამად განიხილავს მის ჩარჩოს, რათა გააძლიეროს პროცედურები, თუ როგორ უნდა მოგვარდეს მისი წესების (კერძოდ, ქცევის კოდექსის) დარღვევებთან დაკავშირებით, რათა უკეთ განისაზღვროს. მისი სანქციების მექანიზმი და შესაბამისი საკონსულტაციო კომიტეტის სტრუქტურული რეფორმირება. ისინი ხაზს უსვამენ, რომ ბოლოდროინდელ კორუფციულ ბრალდებებში არასამთავრობო ორგანიზაციები, როგორც ჩანს, გამოიყენეს უცხოური ჩარევის ვექტორებად და მოითხოვენ არსებული რეგულაციების სასწრაფო გადახედვას, რათა არასამთავრობო ორგანიზაციები უფრო გამჭვირვალე და ანგარიშვალდებულნი გახდნენ. ყოვლისმომცველი ფინანსური წინასწარი სკრინინგი უნდა იყოს საჭირო იმისათვის, რომ სუბიექტები მოხვდნენ ევროკავშირის სიაში Transparency რეგისტრაცია„მბრუნავი კარის“ ინციდენტები არასამთავრობო ორგანიზაციების მონაწილეობით უნდა იქნას შესწავლილი ინტერესთა კონფლიქტის თვალსაზრისით და ეთიკის ორგანოს მომავალმა წევრებმა თავი უნდა შეიკავონ იმ ფაილებიდან, რომლებიც ეხება არასამთავრობო ორგანიზაციების მუშაობას, საიდანაც მათ მიიღეს ანაზღაურება, ხაზს უსვამენ ევროპარლამენტარები.
შემდეგი ნაბიჯები
პარლამენტი მიიღებს მონაწილეობას მოლაპარაკებებში საბჭოსთან და კომისიასთან, რომელსაც ხელმძღვანელობს პრეზიდენტი რობერტა მეცოლა, რომლის მიზანია მათი დასრულება 2023 წლის ბოლომდე და გამოიყენებს მის 2021 წლის რეზოლუციას, როგორც პარლამენტის მოლაპარაკების პოზიციის საფუძველს.
