7 დეკემბერს არგენტინული გაზეთი "NACION” სათაურით სტატია ბუენოს-აირესის იოგას სკოლის (BAYS) შესახებ, რომელიც დანაშაულებრივ ქმედებებშია ბრალდებული: ”საქმე დაუბრუნდა ნულს და ბრალდებულები გამართლებამდე არიან”. ეს იყო სტატიის ავტორის გაბრიელ დი ნიკოლას დასკვნა მას შემდეგ, რაც სააპელაციო სასამართლომ საქმის განხილვამდე ბათილობა გამოაცხადა.
გადაწყვეტილება მიიღო ბუენოს-აირესის ფედერალური სისხლის სამართლისა და გამოსასწორებელი სასამართლოს სააპელაციო სასამართლოს II პალატამ, რომელიც დაკომპლექტებულია მოსამართლეები მარტინ იურზუნი, რობერტო ბოიკო და ედუარდო ფარაჰისგან.
BAYS-ის საქმეში ჩვიდმეტი ადამიანი იყო სისხლისსამართლებრივი დევნა უკანონო გაერთიანების, ადამიანებით ვაჭრობისთვის სექსუალური ექსპლუატაციისთვის და ფულის გათეთრებისთვის. ბოლო რამდენიმე წლის განმავლობაში, ასობით მედიასაშუალება არგენტინაში და მის ფარგლებს გარეთ წარმოადგენდა იოგას ჯგუფს, რომელსაც 85 წლის ხუან პერკოვიჩი ხელმძღვანელობდა, როგორც „საშინელებათა კულტი“.
გასული წლის სექტემბერში, ფედერალური პროკურორის კარლოს სტორნელისა და მისი კოლეგის ტრეფიკინგისა და ექსპლუატაციის გენერალური პროკურატურის (PROTEX) მოთხოვნის შემდეგ, ალეხანდრა მანგანომ, ფედერალურმა მოსამართლემ არიელ ლიხომ დახურა საქმის გამოძიება და მიიყვანა იგი. სასამართლო პროცესი 17 ბრალდებულის მონაწილეობით, მათ შორისაა იოგას სკოლის 85 წლის ლიდერი ხუან პერკოვიჩი, რომელიც პროკურორებმა სავარაუდო დანაშაულებრივი ორგანიზაციის ხელმძღვანელად დაასახელეს.
9 ქალი გამოცხადდა ადამიანებით ვაჭრობის მსხვერპლად სექსუალური ექსპლუატაციისთვის მათი ნების საწინააღმდეგოდ
ცხრა ქალი, რომლებიც ესწრებოდნენ ბუენოს აირესის იოგას სკოლის (BAYS) გაკვეთილებს, რომლებიც ბრალდებულნი იყვნენ პროსტიტუციის მიზნით ადამიანებით ვაჭრობაში, პროტექსის ორმა პროკურორმა გამოაცხადა BAYS-ის მსხვერპლად, მიუხედავად იმისა, რომ ისინი განმეორებით და მტკიცედ უარყოფდნენ ოდესმე პროსტიტუციას.
2012 წლამდე სექსუალური ექსპლუატაცია ისჯებოდა კანონით 26.364, მაგრამ 19 წლის 2012 დეკემბერს ეს კანონი ისე შეიცვალა, რომ კარი გაუღო საკამათო ინტერპრეტაციას და განხორციელებას. ახლა ის იდენტიფიცირებულია, როგორც კანონი No26.842 ადამიანებით ვაჭრობის ვაჭრობის აღკვეთისა და დასჯის და მსხვერპლთა დახმარების შესახებ.
ამ კანონის იმპლემენტაციის ზოგიერთი ასპექტის შესახებ, HRWF-მა სთხოვა გარკვეული განმარტება ქ-ნი მარისა ტარანტინოსგან, ეროვნული სისხლის სამართლისა და სასჯელაღსრულების პროკურატურის N 34 პროკურორის თანაშემწისგან და გენერალური პროკურატურის ყოფილი კანონიერი პროკურორისგან. ის ასევე არის იუსტიციის ადმინისტრირების სპეციალისტი (Universidad de Buenos Aires/ Buenos Aires University) და აქვს მაგისტრის ხარისხი სისხლის სამართლის განხრით (Universidad de Palermo/ Palermo University).
აქ არის მისი რამდენიმე იურიდიული კომენტარი:
პირველ რიგში, მე არ ვაფიქსირებ ჩემს აზრს კონკრეტულ შემთხვევებზე, როდესაც არ ვიცი ფაილი, მაგრამ შემიძლია რამდენიმე ტექნიკური ახსნა-განმარტება მოგცეთ. რისი გაგება შეიძლება „პროსტიტუციით“ არის ინტერპრეტაციის საკითხი, მაგრამ ზოგადად ეს არის გაგებული, როგორც სექსის გაცვლა ფულზე ან სხვა ეკონომიკური ღირებულების სარგებელზე.
ამ კანონმა მოახდინა სისხლის სამართლის კოდექსის რეფორმირება სხვადასხვა მუხლებში, რომლებიც ითვალისწინებს ადამიანებით ვაჭრობისა და ადამიანების ექსპლუატაციის შემთხვევებს სისხლის სამართლის რამდენიმე კლასიფიკაციას (მუხ. 125 bis, 126, 127, 140).
ამ კანონის თანახმად, როდესაც სხვათა პროსტიტუცია ან სხვა სექსუალური სერვისების შეთავაზება ხდება ხელშეწყობის, ხელშეწყობის ან კომერციალიზაციის შემთხვევაში, ეს არის დანაშაულებრივი ქმედება.
სექსუალურ ექსპლუატაციასთან დაკავშირებულ სისხლის სამართლის დეფინიციებში შეტანილ ცვლილებებში არის ა გამოხატული ხსენება პასიური სუბიექტის თანხმობის სამართლებრივი აქტუალობის არარსებობის შესახებ. ამავდროულად, რეფორმამ ასევე გადაიტანა ე.წ. „ჩადენის საშუალება“, რომელიც წინა კანონში შედიოდა ძირითად განმარტებებში და ახლა წარმოადგენს დამამძიმებელ დანაშაულის ნაწილს.
ორივე გადაწყვეტილება იწვევს კრიმინალურ სფეროში პროსტიტუციის მოპყრობის რადიკალურ ცვლილებას.
რეფორმის მთავარი ის არის, რომ „ჩადენის საშუალებები“, რომლებიც ადრე განმსაზღვრელი იყო დანაშაულის ელემენტებს, როგორც ეს იყო გათვალისწინებული ძირითადი განმარტებით, აღარ არის ასეთი. ნებისმიერი იძულება, ფიზიკური ძალადობა ან თუნდაც დაუცველობის მდგომარეობის ბოროტად გამოყენება აღიქმება დამამძიმებელ დანაშაულებრივ დანაშაულებში. ამრიგად, ძირითადი განმარტება ითვალისწინებს ძალადობის ან იძულების განხორციელებისგან თავისუფალ სრულყოფილად ავტონომიურ გაცვლას.
მოკლედ, თუ კონკრეტულ შემთხვევაში პროკურატურის ორგანოები აღმოაჩენენ საქმიანობას, რომელსაც ისინი კლასიფიცირებენ „პროსტიტუციის“ ფორმა, მაშინაც კი, თუ მას ახორციელებენ ზრდასრული და ავტონომიური პირები, ისინი ობიექტურად განიხილება მსხვერპლად. ხოლო ისინი, ვინც ამ საქმიანობას შესაძლებელს გახდის ან რაიმე სახით სარგებელს მოუტანს, თუნდაც ეს შემთხვევითი იყოს, დაეკისრება პასუხისმგებლობას.“
მათ მოხსენებაში, სადაც ისინი ასევე მოითხოვდნენ პერკოვიჩის, BAYS-ის დამფუძნებლისა და ლიდერის და სხვა ეჭვმიტანილების დაკავებას, პროკურორები სტორნელი, მანგანო და მარსელო კოლომბო, ეს უკანასკნელი ასევე PROTEX-ის წევრი, ამტკიცებდნენ, რომ BAYS აგროვებდა 500,000 XNUMX დოლარს თვეში და რომ შემოსავლის უმეტესი ნაწილი მოდიოდა „სტუდენტების“ სექსუალური ექსპლუატაციის შედეგად.
მას შემდეგ, რაც ზოგიერთი ბრალდებულის, კლაუდიო კაფარელოსა და ფერნანდო სიცილიას ადვოკატებმა შეატყობინეს სასამართლო გადაწყვეტილება, მათ განაცხადეს LA NACION-ს:
„ეს არის ძალიან გაბედული გადაწყვეტილება. იუსტიციის უზენაესი სასამართლოს სასამართლო-სამედიცინო კორპუსის ექსპერტიზის დასკვნის საფუძველზე დადასტურდა, რომ მსხვერპლად გამოვლენილი პირები არ გაივლიან დაუცველ სიტუაციებს, არ იყვნენ დამორჩილებულები და ყოველთვის მოქმედებდნენ თავისუფალი თვითკონტროლით. მათი ქცევის. ჩვენ ყოველთვის დარწმუნებული ვიყავით, რომ ამ საქმეში დანაშაული არ ყოფილა“.
ადვოკატი ალფრედო ოლივანი, რომელიც თავის კოლეგასთან მარტინ კალვეტ სალასთან ერთად წარმოადგენს რვა ბრალდებულს, მიიჩნევს, რომ მათი კლიენტები უნდა გამოცხადდნენ უდანაშაულოდ უკანონო გაერთიანებაში, სექსუალური ექსპლუატაციის მიზნით ადამიანებით ვაჭრობაში და ფულის გათეთრებაში. და მან გამოაცხადა, რომ წარადგენს მოთხოვნას ყველა მისი კლიენტის გამართლების შესახებ.
პროტექსის ხელში ჩავარდნის არამსხვერპლთა დაუცველობის შესახებ
HRWF-ის მიერ ქალბატონ მარისა ტარანტინოს შეკითხვა იყო: „რა არის სამართლებრივი შიდასამართლებრივი საშუალებები პროსტიტუციის სავარაუდო მსხვერპლისთვის, რომ არ იყოს მსხვერპლად აღიარებული და არ იყოს ჩართული სისხლის სამართლის საქმეში მესამე მხარის წინააღმდეგ?
ტარანტინოს პასუხი იყო:
მოქმედი საპროცესო კანონმდებლობა ცალსახად ცნობს მსხვერპლთა მოსმენისა და მათი აზრის გათვალისწინების უფლებას. მათ უნდა ეცნობოთ პროცესის მიმდინარეობის შესახებ და უფლება აქვთ მოითხოვონ იმ გადაწყვეტილებების გადახედვა, რომლებიც წყვეტს პროცესს.
მათ ასევე აქვთ უფლება გახდნენ მოსარჩელეები, რათა ბრალდებულებს წაუყენონ ბრალი. თუმცა, მსხვერპლს არ აქვს უფლება დაადგინოს საჯარო დანაშაულებრივი ქმედება. სექსუალური ექსპლუატაციის დანაშაული არის საჯარო ქმედების დანაშაული. აქედან გამომდინარე, დაზარალებულის გადაწყვეტილება არ წავიდეს სისხლის სამართლის პროცესში, თუმცა მას შეუძლია და უნდა იყოს მოსმენილი, არ არის საკმარისი საქმის დახურვისთვის. კანონი მიიჩნევს, რომ საზოგადოებრივი ქმედების დანაშაულში დგას სახელმწიფო ინტერესი და სისხლისსამართლებრივი დევნა უნდა გაგრძელდეს მაშინაც კი, თუ მსხვერპლი არ ეთანხმება. ამიტომ, პროკურორები ვალდებულნი არიან ამის გაკეთება, თუ ისინი არ გამორიცხავენ დანაშაულის არსებობას მტკიცებულებების არარსებობის ან საქმის დანაშაულებრივი ტიპის საკანონმდებლო მოთხოვნებთან შეუსაბამობის გამო.
სამარცხვინო დასკვნები
იოგას სკოლის წინააღმდეგ მთელი ოპერაციის განმავლობაში პროტექსის მიერ გამოყენებული მეთოდები ძალიან საკამათო იყო.
პროტექსმა შეთხზა სისხლის სამართლის საქმე წარუმატებელი მოსამზადებელი გამოძიების და ერთი ადამიანის არასანდო ჩვენების საფუძველზე, რის შედეგადაც სექსუალური ექსპლუატაციის მსხვერპლად სრულწლოვანი ქალების საჯარო გაყალბება გამოიწვია, მიუხედავად მათი მტკიცე და განმეორებითი უარყოფისა.
PROTEX-მა მოაწყო სანახაობრივი პოლიციის ოპერაცია და ძალის ფართომასშტაბიანი დემონსტრირება, რომლის შესახებაც მედიას აცნობეს აშკარა მიზნით დიდი საჯაროობისგან სარგებლობის მიზნით, მაშინ როცა ის შეიძლებოდა და უნდა ყოფილიყო ორგანიზებული გონივრული შეხედულებისამებრ და გამოცხადებულიყო პრესრელიზით გაზომილი ტერმინებით ან პრესკონფერენციაზე.
პროტექსმა აირჩია ძალადობის გამოყენება ბინის ჩხრეკის დროს, ჩაამტვრია შესასვლელი კარები, როდესაც მოსახლეობამ შესთავაზა მათი გასაღებები გააღო.
PROTEX-მა დადგა უაღრესად ვიზუალური ჩვენება ნაღდი ფულის აღმოჩენის შესახებ, რომელიც, სავარაუდოდ, პროსტიტუციის მიზნით ადამიანებით ვაჭრობის შედეგად მიღებულ შემოსავლებს წარმოადგენდა.
PROTEX-მა გადაიღო დარბევა, მაგრამ არა ნეიტრალურად, რათა ეჩვენებინა თავისი სავარაუდო პროფესიონალიზმი და ეფექტურობა და გაასაჯაროვა ვიდეოები.
თავიდანვეBAYS-ის საქმეში მსხვერპლი არ ყოფილა, როგორც ეს ცხრა ქალი ყოველთვის ხმამაღლა ამტკიცებდა და ახლა იუსტიციის უზენაესი სასამართლოს სასამართლო სამედიცინო კორპუსის ექსპერტიზის დასკვნა ადასტურებს.
PROTEX-ის მოქმედების შედეგად
- 19 ადამიანი, მათ შორის BAYS-ის თითქმის 85 წლის დამფუძნებელი, დააკავეს სავარაუდო დანაშაულებრივი ქმედებებისთვის და გაატარეს ციხეში 18-დან 84 დღემდე.
- სექსმუშაკებად აღწერილი რამდენიმე ქალის სახელი, მიუხედავად მათი უარყოფისა, არასწორად გახმაურდა
– პოლიციის ამ ოპერაციის რამდენიმე მსხვერპლმა დაკარგა ქმარი ან პარტნიორი, სამუშაო ან კლიენტები ეკონომიკურ საქმიანობაში.
ზოგიერთი ზიანი გამოუსწორებელია. "საშინელებათა კულტი", როგორც BAYS იყო აღწერილი ასობით პრესის სტატიაში და სატელევიზიო გადაცემაში, არასოდეს არსებობდა. ყალბი ამბები, მაგრამ რეალური ზიანი.
