ಮೂರು ನಿದರ್ಶನಗಳಲ್ಲಿ 6 ವರ್ಷಗಳ ಪರಿಗಣನೆಯ ನಂತರ, ಇಸ್ಲಾಮಿಕ್ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಏಪ್ರಿಲ್ನಲ್ಲಿ ಪಝಾರ್ಡ್ಝಿಕ್ನಲ್ಲಿರುವ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹಿಂತಿರುಗಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಮೊದಲಿನಿಂದಲೂ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ - ಪೂರ್ವಭಾವಿ ವಿಚಾರಣೆಯೊಂದಿಗೆ. ಇದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಕ್ಯಾಸೇಶನ್ (SCC) ನ ನಿರ್ಧಾರವಾಗಿದ್ದು, ಮೇಲ್ಮನವಿ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಭಟನೆಗೆ ಒಳಪಡುವುದಿಲ್ಲ.
12 ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ಮತ್ತು ಅವರ ರಕ್ಷಕರ ದೂರುಗಳ ಮೇಲೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಕ್ಯಾಸೇಶನ್‌ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಯಿತು. ಮುಜಾಹಿದ್ದೀನ್ ಸನ್ನೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಧರ್ಮೋಪದೇಶ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಜಾಲತಾಣಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ವಿರೋಧಿ ಸಿದ್ಧಾಂತ ಮತ್ತು ಧಾರ್ಮಿಕ ದ್ವೇಷವನ್ನು ಬೋಧಿಸಿದ ಮತ್ತು “ಧರ್ಮಭ್ರಷ್ಟತೆ” ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ವಿತರಿಸಿದ ಎಲ್ಲಾ 14 ಆರೋಪಿಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದ ಪಝಾರ್ಡ್‌ಝಿಕ್‌ನ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್‌ಗಳ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಅವರು ಪ್ರಶ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಆಪಾದಿತ ಆಧ್ಯಾತ್ಮಿಕ ನಾಯಕ, ಅಹ್ಮದ್ ಮೂಸಾ ಮತ್ತು ಅವರ ಕೆಲವು ಸಹಚರರು ಇಸ್ಲಾಮಿಕ್ ಸ್ಟೇಟ್ ಧ್ವಜದ ಫೋಟೋಗಳು ಅಥವಾ ವೀಡಿಯೊಗಳ ಮೂಲಕ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಿದರು, ಜೊತೆಗೆ ಭಯೋತ್ಪಾದಕರ ಲೋಗೋದೊಂದಿಗೆ ಟಿ-ಶರ್ಟ್‌ಗಳು, ಹೆಡ್‌ಬ್ಯಾಂಡ್‌ಗಳು, ಟೋಪಿಗಳು ಮತ್ತು ಧ್ವಜಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಇಸ್ಲಾಮಿಕ್ ಸ್ಟೇಟ್ ಸಂಘಟನೆ.
ಜಿಲ್ಲಾಧಿಕಾರಿಗಳು ಮೂಸಾಗೆ 8 ಮತ್ತು ಒಂದೂವರೆ ವರ್ಷಗಳ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆ ಮತ್ತು BGN 9,500 ದಂಡವನ್ನು ವಿಧಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಾವು ನಿಮಗೆ ನೆನಪಿಸುತ್ತೇವೆ. ಗುಂಪಿನ ನಾಲ್ವರಿಗೆ 3 ಮತ್ತು ಅರ್ಧ ವರ್ಷಗಳ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆ ಮತ್ತು BGN 7,000 ದಂಡ ವಿಧಿಸಲಾಯಿತು. ಮತ್ತೊಬ್ಬ ಎಂಟು ಮಂದಿಗೆ ತಲಾ 2 ವರ್ಷಗಳ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆ, ಆರು ಮಂದಿಗೆ - ಮತ್ತು ಬಿಜಿಎನ್ 6,000 (ಎಬಿ. 1500 ಯುರೋ) ದಂಡ ವಿಧಿಸಲಾಗಿದೆ. 2 ವರ್ಷಗಳ ಪರೀಕ್ಷಾ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ 4 ಮತ್ತು ಒಂದೂವರೆ ವರ್ಷಗಳ ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸಿದ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಗುಂಪಿನಲ್ಲಿರುವ ಏಕೈಕ ಮಹಿಳೆ - ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡ್ರಿನಾ ಏಂಜೆಲೋವಾಗೆ ಮಾತ್ರ ನೀಡಲಾಯಿತು. ಕಳೆದ ವರ್ಷ ಫೆಬ್ರವರಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ಲೋವ್ಡಿವ್ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ದೃಢಪಡಿಸಿತು.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅವರ ವಕೀಲರು ಈ ನಿರ್ಧಾರಕ್ಕಾಗಿ ಅನೇಕ ವಾದಗಳನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಧಾರ್ಮಿಕ ದ್ವೇಷಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲ ಎಂದು ದೂರುಗಳು ಹೇಳುತ್ತವೆ, ತೋರು ಬೆರಳನ್ನು ಎತ್ತಿದ ಮುಜಾಹಿದೀನ್ ಗೆಸ್ಚರ್ ಎಂದರೆ ಏಕದೇವೋಪಾಸನೆ ಎಂದರ್ಥ, ಈ ಸನ್ನೆಯನ್ನು ಎಲ್ಲಿ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಯಾವ ಗುಂಪಿನ ವಿರುದ್ಧ ದ್ವೇಷವನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸಲು ನಿರ್ದೇಶಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಇಸ್ಲಾಮಿಕ್ ಸ್ಟೇಟ್ ಲೋಗೋ ಹೊಂದಿರುವ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಟರ್ಕಿಯಿಂದ ಮದುವೆಗೆ, ವಾಣಿಜ್ಯ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಖರೀದಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಯುದ್ಧವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ಅಲ್ಲ. ದೋಷಾರೋಪಣೆಯನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಿದ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣಾ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ನೆಡಿಯಾಲ್ಕಾ ಪೊಪೊವಾ ಅವರನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿದ್ದರಿಂದ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಕೈಬಿಡಲು ಮತ್ತು ಹಿಂದಿನ ಹಂತಕ್ಕೆ ಹಿಂತಿರುಗಿಸಲು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಲಾದ ವಿನಂತಿಯ ಬಗ್ಗೆಯೂ ಟೀಕೆಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಲಾಯಿತು (ಅವಳನ್ನು ಮಾರ್ಚ್ 2018 ರಲ್ಲಿ ಕರೆದೊಯ್ಯಲಾಯಿತು, ಆದರೆ ರಕ್ಷಕರು ಅವಳ ಪಕ್ಷಪಾತವನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು ಬಹಳ ಹಿಂದೆಯೇ ಸಂಭವಿಸಿತು). ವಕೀಲರು ತಮ್ಮ ಕಕ್ಷಿದಾರರನ್ನು ಖುಲಾಸೆಗೊಳಿಸಬೇಕು ಅಥವಾ ಅವರ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆಗೊಳಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ.
ಕ್ಯಾಸೇಶನ್ ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ನಿಯಮಗಳ ಗಮನಾರ್ಹ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳಿಗೆ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತವೆ, ಇದು ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳ ನಿರ್ಬಂಧಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಸಬ್ಸ್ಟಾಂಟಿವ್ ಕಾನೂನಿನ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಾಗಿ ಮತ್ತು ವಿಧಿಸಲಾದ ದಂಡಗಳ ಅನ್ಯಾಯಕ್ಕಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವ ಪಕ್ಷಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಗಣನೀಯ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಮೊದಲ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿ ಚರ್ಚಿಸಬೇಕು, ಅಂತಹ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಮಂಡಿಸಿದ ಇತರ ವಾದಗಳ ಮೇಲಿನ ತೀರ್ಪನ್ನು ಅಮಾನ್ಯಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಪಕ್ಷಗಳು.
ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಕ್ಯಾಸೆಟರ್‌ಗಳ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳನ್ನು ಪುರಾವೆಗಳ ಮೂಲಗಳನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುವಲ್ಲಿ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿಶ್ಲೇಷಣಾತ್ಮಕ ಕೆಲಸದಲ್ಲಿನ ಲೋಪಗಳನ್ನು ಅಥವಾ ಅದರ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಟ್ಟುಕೊಂಡು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಬಹುದು, ಏಕೆಂದರೆ ಆಕ್ಷೇಪಾರ್ಹ ನಿರ್ಧಾರವು ಮೊದಲ ನಿದರ್ಶನದ ತೀರ್ಪು, ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯ ಕೊರತೆಯ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಪುನರಾವರ್ತಿಸುತ್ತದೆ. ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲು, ಸೂಕ್ತವಾದ ಅರ್ಹತೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರದ ಮತ್ತು ತಜ್ಞರ ಪಟ್ಟಿಗಳಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸದ ತಜ್ಞರು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಿದ ಪರಿಣತಿಯ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ಮನ್ನಣೆ ಮಾಡುವುದು, ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ - ತನಿಖಾ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವಕೀಲರಿಂದ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವುದು ಪ್ರಕರಣದ ಮೇಲೆ, ಹಾಗೆಯೇ ಪೂರ್ವ-ವಿಚಾರಣೆಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡುವ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ನ ಪಕ್ಷಪಾತ ಮತ್ತು ಪರಿಗಣನೆಯಡಿಯಲ್ಲಿ ದೋಷಾರೋಪಣೆಯನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸುವುದು - ಇದು ಪಝಾರ್ಡ್ಝಿಕ್ ಜಿಲ್ಲೆಯಲ್ಲಿ ಹೊಸ ವಿಚಾರಣೆಗಾಗಿ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಹಿಂದಿರುಗಿಸುವ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಕ್ಯಾಸೇಶನ್ನ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಹೇಳಲಾಗಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯ.
ಮೂಸಾ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಪ್ರಕರಣದ ಆರೋಪಿಗಳು ಏಂಜೆಲ್ ಸಿಮೋವ್, ಸ್ಟೀಫನ್ ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡ್ರೊವ್ (ಸುಲೇಮಾನ್), ಸ್ವೆಟೋಸ್ಲಾವ್ ಮಂಚೆವ್ (ಜೆಕೆರಿಯಾ), ಎರ್ಕಾನ್ ಸ್ಮೈಲ್, ಸ್ಟೀಫನ್ ಡಿಮಿಟ್ರೋವ್ (ತಾಫಿಕ್), ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡ್ರಿನಾ ಏಂಜೆಲೋವಾ (ಮೆಲೆಕ್ಶೆನ್), ಯೋಸಿಫ್ ಮಿಂಚೆವ್ (ಯುಸ್ನ್ಯು), ರಾಂಗೆಲ್ ಇಲೀವ್ (ಲಿಲಿವ್) ರಾಮ್ಜಿ), ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡರ್ ಇವನೊವ್ (ಬಾಂಗೊ), ಓರ್ಹಾನ್ ಬರ್ಜಾಕ್ (ಮಜ್ಗಾಲಾ), ರೇಕೊ ಕಾರ್ಟಾಲೋವ್ (ರೆಮ್ಜಿ), ನೆಂಕೊ ಶ್ಟೆರೆವ್ ಮತ್ತು ವೆಸೆಲಿನ್ ಸ್ಟೆಫಾನೋವ್ (ವೈಡಿನ್).
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಕ್ಯಾಸೇಶನ್ನ ಮೂವರು ಸದಸ್ಯರ ಸಮಿತಿಯು ಮೂಸಾ ಮತ್ತು ಇತರರ ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹ ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದ ಕೆಲವು ವಾದಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಿರ್ಣಯಿಸಿತು. ತಮ್ಮ ಕಾರಣಗಳಲ್ಲಿ, ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ವಾಸ್ತವಿಕ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದೆ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿದೆ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ, ಅದು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠವಾಗಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಸತ್ಯಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುವಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ ಮತ್ತು ಮರುಹೇಳಿತು. ತನಿಖಾ ಕ್ರಮಗಳು ಮತ್ತು ತೀರ್ಮಾನಗಳ ಪರಿಣತಿ, ಅವುಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿ ಇಲ್ಲದೆ ಅವರು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡ ವಾಸ್ತವ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ನೀಡಲು. ಇದು ನೀಡಿದ ದ್ವಿತೀಯ ಕಾಯಿದೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರೇರಣೆಯ ಕೊರತೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ.
ಮಾಹಿತಿಯ ಶ್ರದ್ಧೆಯಿಂದ ಅದರ ಪುನರಾವರ್ತನೆಯ ಮೂಲಕ ಎಣಿಕೆಯು ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳ ಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಅವರು ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರೆಂದು ಕಂಡುಬಂದ ಕ್ರಮಗಳ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ಬದಲಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಮೊದಲ ನಿದರ್ಶನದ ಕಾಯಿದೆಯ ಕಾರಣಗಳಲ್ಲಿ ಅಂತಹ ಸ್ಪಷ್ಟತೆ ಇರುವುದಿಲ್ಲ.
ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಕ್ಯಾಸೇಶನ್ನ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಸಮಿತಿಯ ಪ್ರಕಾರ, ಧರ್ಮದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ದ್ವೇಷವನ್ನು ಬೋಧಿಸುವ ಸಮಯದ ನಿಯತಾಂಕಗಳಿಗಾಗಿ ಮತ್ತು ಅದರ ಬೋಧನೆಯ ವಿಧಾನಕ್ಕಾಗಿ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಸ್ಪಷ್ಟತೆಗಾಗಿ ಪ್ರತಿವಾದದ ನಿಂದನೆಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಧರ್ಮೋಪದೇಶದ ಮೂಲಕ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ಸಲಾಫಿಯೇತರರ ಕಡೆಗೆ ಧಾರ್ಮಿಕ ಅಸಹಿಷ್ಣುತೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಘೋಷಣಾ ಹೇಳಿಕೆಗಳು, ಈ ಧರ್ಮೋಪದೇಶದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಅಥವಾ ವಿಷಯವನ್ನು ಸೂಚಿಸದೆ, ಮನವೊಪ್ಪಿಸುವ ಪುರಾವೆಯಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ.
ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕಾರ್ಯವು ಕಾರಣಗಳ ಕೊರತೆಯಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಕಿಡಿಕಾರಿದ್ದಾರೆ. ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ನಿಯಮಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳು ಸಹ ಕಂಡುಬಂದಿವೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹೊಸ ವಿಚಾರಣೆಗಾಗಿ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಹಿಂತಿರುಗಿಸಬೇಕು - ಪಝಾರ್ಡ್ಝಿಕ್.
ವಿಚಾರಣೆಯ ಮೊದಲ ವಿಚಾರಣೆಯು 6 ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ - ಫೆಬ್ರವರಿ 2016 ರಲ್ಲಿ.
ನವೆಂಬರ್ 14, 25 ರಂದು ಪಝಾರ್ಡ್ಝಿಕ್, ಪ್ಲೋವ್ಡಿವ್ ಮತ್ತು ಅಸೆನೋವ್ಗ್ರಾಡ್ನಲ್ಲಿ ವಿಶೇಷ ಸೇವೆಗಳ ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ 2014 ಆರೋಪಿಗಳನ್ನು ಬಂಧಿಸಲಾಯಿತು.
ಫೋಟೋ: BGNES ಆರ್ಕೈವ್
