ಪ್ರತಿವಾದಿ ಅರ್ನ್ಸ್ಟ್ ರುಡಿನ್ ಮೇಲೆ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಣಕು ಪ್ರಯೋಗದ ನಿರ್ಧಾರ

ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್‌ನಲ್ಲಿರುವ ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಪ್ರಧಾನ ಕಛೇರಿಯು ಹತ್ಯಾಕಾಂಡದ ಮೇಲೆ UN ಔಟ್‌ರೀಚ್ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ 2023 ರ ಹತ್ಯಾಕಾಂಡದ ಸ್ಮರಣೆಯ ಭಾಗವಾಗಿ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕುರಿತು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಣಕು ಪ್ರಯೋಗವನ್ನು ಆಯೋಜಿಸಿದೆ. ಕಾಲ್ಪನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ, ಹತ್ತು ದೇಶಗಳ 32 ರಿಂದ 15 ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸಿನ 22 ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು, ನಾಜಿ ಜನಾಂಗೀಯ ನೈರ್ಮಲ್ಯದ ತಂದೆ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ, ಉತ್ಕಟ ನಾಜಿ ಅರ್ನ್ಸ್ಟ್ ರುಡಿನ್ (ಅವರ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ನಟರಿಂದ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ) ವಿಚಾರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಮನೋವೈದ್ಯ, ತಳಿಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಮತ್ತು ಸುಜನನಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ, ರೂಡಿನ್ 1930 ಮತ್ತು 40 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಹೇಳಲಾಗದ ನೋವು ಮತ್ತು ಸಾವಿಗೆ ಕಾರಣರಾಗಿದ್ದರು. ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ದುರ್ಬಲರಿಗೆ ಹಾನಿಯಿಂದ ರಕ್ಷಿಸಲು ಹಕ್ಕಿದೆ; ನಾಯಕತ್ವದ ಜವಾಬ್ದಾರಿ; ಮತ್ತು ವಿಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ ನೈತಿಕತೆಯ ಸ್ಥಾನ.

ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಣಕು ಪ್ರಯೋಗದ ಮೂವರು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಸಮಿತಿಯು ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಅನುಭವ ಹೊಂದಿರುವ ವಿಶಿಷ್ಟ ಮತ್ತು ಸಾಬೀತಾದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು.

ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆ ವಹಿಸಿದ್ದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು, ಗೌರವಾನ್ವಿತ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಏಂಜೆಲಿಕಾ ನಸ್ಬರ್ಗರ್ 1 ಜನವರಿ 2011 ರಿಂದ 31 ಡಿಸೆಂಬರ್ 2019 ರವರೆಗೆ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಯುರೋಪಿಯನ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಜರ್ಮನಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾಗಿದ್ದ ಜರ್ಮನ್ ಕಾನೂನು ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕರಾಗಿದ್ದಾರೆ; 2017 ರಿಂದ 2019 ರವರೆಗೆ ಅವರು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಉಪಾಧ್ಯಕ್ಷರಾಗಿದ್ದರು.

ಗೌರವಾನ್ವಿತ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಸಿಲ್ವಿಯಾ ಅಲೆಜಾಂಡ್ರಾ ಫೆರ್ನಾಂಡಿಸ್ ಡಿ ಗುರ್ಮೆಂಡಿ ಅರ್ಜೆಂಟೀನಾದ ವಕೀಲ, ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ. ಅವರು 20 ಜನವರಿ 2010 ರಿಂದ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋರ್ಟ್ (ICC) ನಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಮಾರ್ಚ್ 2015 ರಿಂದ ಮಾರ್ಚ್ 2018 ರವರೆಗೆ ICC ಯ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾಗಿದ್ದಾರೆ. 2020 ರಲ್ಲಿ ಅವರು ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಆಫ್ ರೋಮ್ ಸ್ಟ್ಯಾಟ್ಯೂಟ್ಗೆ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಪಾರ್ಟಿಗಳ ಅಸೆಂಬ್ಲಿಯ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾಗಿ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಆಯ್ಕೆಯಾದರು. ಇಪ್ಪತ್ತನೇ ಮತ್ತು ಇಪ್ಪತ್ತೆರಡನೆಯ ಸೆಷನ್‌ಗಳಿಗಾಗಿ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋರ್ಟ್ (2021-2023).

ಮತ್ತು ಗೌರವಾನ್ವಿತ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಎಲ್ಯಕಿಮ್ ರೂಬಿನ್ಸ್ಟೈನ್, ಇಸ್ರೇಲ್‌ನ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ಮಾಜಿ ಉಪಾಧ್ಯಕ್ಷ. ಪ್ರೊ. ಎಲ್ಯಾಕಿಮ್ ರುಬಿನ್‌ಸ್ಟೈನ್ ಅವರು ಇಸ್ರೇಲಿ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕ ಮತ್ತು ದೀರ್ಘಕಾಲದ ನಾಗರಿಕ ಸೇವಕರಾಗಿದ್ದಾರೆ, ಅವರು 1997 ರಿಂದ 2004 ರವರೆಗೆ ಇಸ್ರೇಲ್‌ನ ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ ಆಗಿ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದಾರೆ.

ಗಂಟೆಗಳ ಸುದೀರ್ಘ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮೇಲೆ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಣಕು ಪ್ರಯೋಗ, ಎಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ರಕ್ಷಣಾ ದಾವೆದಾರರು ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳು, ಸಾಕ್ಷಿಗಳು ಮತ್ತು ಅವರ ವಾದಗಳನ್ನು ಮಂಡಿಸಿದರು, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಚರ್ಚಿಸಿದರು ಮತ್ತು ನಂತರ ಸರ್ವಾನುಮತದ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ನೀಡಿದರು. ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ತಮ್ಮ ನಿರ್ಧಾರ ಮತ್ತು ತಾರ್ಕಿಕತೆಯನ್ನು ಮಂಡಿಸಿದರು:

ಗೌರವಾನ್ವಿತ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಎಂಜೆಲಿಕಾ ನಸ್ಬರ್ಗರ್:

"ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಏಕೆ ಮುಖ್ಯವಾದುದು ಎಂಬುದನ್ನು ಕೆಲವು ಪದಗಳಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸುವ ಮೂಲಕ ನಾನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತೇನೆ. ನಾನು ಐದು ಅಂಶಗಳನ್ನು ಹೈಲೈಟ್ ಮಾಡಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ.

ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ವ್ಯಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಅವನ ಅಥವಾ ಅವಳ ಘನತೆ ಮತ್ತು ಹಣೆಬರಹವು ಅಪ್ರಸ್ತುತವಾದ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಹಾನಿಕಾರಕ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಪ್ರಕರಣವು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. ನಾಜಿ ಜರ್ಮನಿಯಲ್ಲಿ, ಪ್ರಚಾರದ ಘೋಷಣೆಯು "ನೀವು ಏನೂ ಅಲ್ಲ, ನಿಮ್ಮ ಜನರೇ ಸರ್ವಸ್ವ". ಅಂತಹ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಯಾವ ತೀವ್ರತೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ಈ ಪ್ರಕರಣವು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ನಾಜಿ ಜರ್ಮನಿಯು ಅತ್ಯಂತ ಕ್ರೂರ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಹಿಂದೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಪ್ರಸ್ತುತದಲ್ಲಿಯೂ ಇಂತಹ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿವೆ. ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಮಾನವನ ಘನತೆಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯು ಎಲ್ಲಾ ಕಾನೂನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಗಳಿಗೆ ಆರಂಭಿಕ ಹಂತವಾಗಿರಬೇಕು.

ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಪ್ರಕರಣವು ವೈಟ್ ಕಾಲರ್ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ, ಹೆಚ್ಚು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ, ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳ ಜವಾಬ್ದಾರಿ. ಅವರು ದಂತದ ಗೋಪುರದಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅವರ ಸಂಶೋಧನೆ, ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಶೋಧನೆಗಳ ಪರಿಣಾಮಗಳಿಗೆ ಜವಾಬ್ದಾರರಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಟಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಮೂರನೆಯದಾಗಿ, ಕ್ರೂರ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಎಸಗಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸದಿರುವುದು ಅನ್ಯಾಯವಾಗಿದ್ದು, ನಂತರದ ಪೀಳಿಗೆಯವರೂ ಸಹ ನೋವಿನಿಂದ ಅನುಭವಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅದನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ. ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ನ್ಯಾಯ ಕೊಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದರೂ, ಯಾವ ನ್ಯಾಯವನ್ನು ಮಾಡಬೇಕಾಗಿತ್ತು ಎಂಬುದನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಬೇಕು.

ಮುಂದಕ್ಕೆ, ಒಂದು ಅಪರಾಧವನ್ನು ಅನೇಕರು ಮತ್ತು ಅನೇಕ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದರೂ, ಅದು ಇನ್ನೂ ಅಪರಾಧವಾಗಿದೆ.

ಮತ್ತು ಐದನೆಯದಾಗಿ, ಮೌಲ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ನಂಬಿಕೆಗಳು ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ಬದಲಾಗುತ್ತವೆ ಎಂಬುದು ನಿಜ. ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ, ಮಾನವ ಘನತೆ ಮತ್ತು ಜೀವನ ಮತ್ತು ದೈಹಿಕ ಸಮಗ್ರತೆಯ ಹಕ್ಕುಗಳಂತಹ ಪ್ರಮುಖ ಮೌಲ್ಯಗಳಿವೆ, ಅದನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಪ್ರಶ್ನಿಸಬಾರದು.

“ಈಗ, ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನಿನ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಶ್ರೀ ರುಡಿನ್ ಪ್ರಕರಣದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಕ್ಕೆ ನಾನು ಬರುತ್ತೇನೆ.

ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ "ಮಾನವೀಯತೆ", ಆದ್ದರಿಂದ ಪ್ರಕರಣವು ಸಮಯ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಸ್ಥಿರವಾಗಿಲ್ಲ. ಅದು ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶವಾಗಿದೆ.

ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಆರೋಪಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ತಂದಿದೆ ರೋಮ್ನ ಶಾಸನ, ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನರಮೇಧ ಸಮಾವೇಶ ಮತ್ತು ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನ್ಯೂರೆಂಬರ್ಗ್‌ನ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಿಲಿಟರಿ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯ ಶಾಸನ. ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಪ್ರಕಾರ - ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ತನ್ನ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಈ ಕಾನೂನುಗಳು ಇನ್ನೂ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ, ಅಂದರೆ 1945 ರ ಮೊದಲು. "ಶೂನ್ಯ ಅಪರಾಧದ ಸೈನ್ ಲೆಜ್" ("ಕಾನೂನು ಇಲ್ಲದೆ ಅಪರಾಧವಿಲ್ಲ") ತತ್ವವನ್ನು ಹೀಗೆ ನೋಡಬಹುದು ಕಾನೂನಿನ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕವಾಗಿ ಗುರುತಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ತತ್ವಗಳ ಭಾಗವಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಈ ತತ್ವವು ನಾಗರಿಕ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಿಂದ ಗುರುತಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಕಾನೂನಿನ ಸಾಮಾನ್ಯ ತತ್ವಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವಿಚಾರಣೆ ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ರೋಮ್‌ನ ಶಾಸನ, ನರಮೇಧದ ಸಮಾವೇಶ ಮತ್ತು ನ್ಯೂರೆಂಬರ್ಗ್‌ನ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಿಲಿಟರಿ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯ ಶಾಸನವು 1945 ಕ್ಕಿಂತ ಮೊದಲು ಮಾನ್ಯವಾಗಿರುವ ಕಾನೂನಿನ ಸಾಮಾನ್ಯ ತತ್ವಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುವ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ.

ಆರೋಪಿಯ ಮೇಲೆ ಹೊರಿಸಲಾದ ಮೊದಲ ಅಪರಾಧವೆಂದರೆ ಮಾನವೀಯತೆಯ ವಿರುದ್ಧದ ಕೊಲೆ, ನಿರ್ನಾಮ, ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ ಮತ್ತು ಗುರುತಿಸಬಹುದಾದ ಗುಂಪು ಅಥವಾ ಸಾಮೂಹಿಕ ವಿರುದ್ಧ ಕಿರುಕುಳದ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಪ್ರಚೋದನೆ, ಇಲ್ಲಿ ವಿಕಲಾಂಗ ಜನರು. ದಯಾಮರಣ ಮತ್ತು ನಾಜಿ ಸರ್ಕಾರದ ಕ್ರಿಮಿನಾಶಕ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ಅವರ ಬರಹಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಅವರ ಭಾಷಣಗಳು ಮತ್ತು ಘೋಷಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಬೆಂಬಲಿಸುವಲ್ಲಿ ಆರೋಪಿಗಳು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ - ಆಳವಾದ ಅಪರಾಧಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವರ್ತಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಮೂಲಕ ಮನವರಿಕೆಯಾಗುವಂತೆ ತೋರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಅವರ ಸಂಶೋಧನೆ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಆ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳ ಅನುಷ್ಠಾನದ ನಡುವೆ ನೇರವಾದ ಸಂಬಂಧವಿದೆ. ದಯಾಮರಣ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಮಿನಾಶಕ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವು ಗುರುತಿಸಬಹುದಾದ ಗುಂಪಿನ ವಿರುದ್ಧ ಕೊಲೆ, ನಿರ್ನಾಮ, ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ ಮತ್ತು ಕಿರುಕುಳದ ಅಪರಾಧ ಕೃತ್ಯಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಅದರಂತೆ, ಚಾರ್ಜ್ ನಂಬರ್ ಒಂದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಆರೋಪಿಗಳು ಜವಾಬ್ದಾರರಾಗಿರಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ.

ಆರೋಪಿಗಳು ಹೊರಿಸಲಾದ ಎರಡನೇ ಅಪರಾಧವೆಂದರೆ ನರಮೇಧಕ್ಕೆ ಪ್ರಚೋದನೆ. ಜೆನೋಸೈಡ್ ಕನ್ವೆನ್ಶನ್ ಮತ್ತು ರೋಮ್ ಶಾಸನದ ಪ್ರಕಾರ ನರಮೇಧವು ಸಂಪೂರ್ಣ ಅಥವಾ ಭಾಗಶಃ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ, ಜನಾಂಗೀಯ, ಜನಾಂಗೀಯ ಅಥವಾ ಧಾರ್ಮಿಕ ಗುಂಪನ್ನು ನಾಶಮಾಡುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಬದ್ಧವಾಗಿರಬೇಕು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇದು ಅಂಗವಿಕಲರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿಲ್ಲ. ಹೀಗಾಗಿ, 1945 ರ ಮೊದಲು ಅಥವಾ ನಂತರವೂ ಸಹ ನಾಗರಿಕ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಅಂಗವಿಕಲರ ವಿರುದ್ಧ ಮಾಡಿದ ಕೃತ್ಯಗಳನ್ನು "ಜನಾಂಗೀಯ ಹತ್ಯೆ" ಎಂದು ಗುರುತಿಸುವ ಕಾನೂನಿನ ಸಾಮಾನ್ಯ ತತ್ವವು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಅದರಂತೆ, ಆರೋಪಿಗಳು ನರಮೇಧಕ್ಕೆ ಪ್ರಚೋದನೆ ನೀಡಿದ ಆರೋಪದಲ್ಲಿ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರೆಂದು ಕಂಡುಬಂದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆರೋಪ ಸಂಖ್ಯೆ ಎರಡು ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಖುಲಾಸೆಗೊಳಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ.

ಆರೋಪಿಗಳು ಹೊರಿಸಲಾದ ಮೂರನೇ ಅಪರಾಧವೆಂದರೆ ಪ್ರಚೋದನೆ ಮತ್ತು ನೇರವಾಗಿ ಕ್ರಿಮಿನಾಶಕದ ಮಾನವೀಯತೆಯ ವಿರುದ್ಧದ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವುದು. ಕ್ರಿಮಿನಾಶಕವನ್ನು ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆಯ ಕ್ರಿಯೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು. ಹೀಗಾಗಿ, ಚಾರ್ಜ್ ನಂಬರ್ ಒಂದರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳಿರುವುದು ಇಲ್ಲಿಯೂ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. ಅದರಂತೆ, ಚಾರ್ಜ್ ಸಂಖ್ಯೆ ಮೂರಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಆರೋಪಿಗಳನ್ನು ಸಹ ಹೊಣೆಗಾರರನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ನಾನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ.

ನಾಲ್ಕನೇ ಅಪರಾಧವು ಜರ್ಮನ್ ನರವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಮತ್ತು ಮನೋವೈದ್ಯರ ಸಂಘದ ಅಪರಾಧ ಸಂಘಟನೆಯಲ್ಲಿ ಸದಸ್ಯತ್ವವಾಗಿದೆ. ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ತೋರಿಸಿದಂತೆ ಈ ಸಂಸ್ಥೆಯು ದಯಾಮರಣ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಅನುಷ್ಠಾನಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. ಅದರಂತೆ, ಚಾರ್ಜ್ ಸಂಖ್ಯೆ ನಾಲ್ಕಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಆರೋಪಿಗಳನ್ನು ಸಹ ಹೊಣೆಗಾರರನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ನಾನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ.

ಗೌರವಾನ್ವಿತ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಸಿಲ್ವಿಯಾ ಫೆರ್ನಾಂಡಿಸ್ ಡಿ ಗುರ್ಮೆಂಡಿ:

“ನಾವು ಇಲ್ಲಿ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದ ಅಪರಾಧಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನನ್ನ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವನ್ನು ನೀಡುವ ಮೊದಲು, ಅವರ ಪ್ರಸ್ತುತಿಗಳಿಗಾಗಿ ನಾನು ಎಲ್ಲಾ ಪಕ್ಷಗಳು ಮತ್ತು ಭಾಗವಹಿಸುವವರನ್ನು ಅಭಿನಂದಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ, ಘೋರ ಕೃತ್ಯಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಉಲ್ಬಣಗೊಂಡ ಸಂದರ್ಭಗಳು ಮತ್ತು ಆಲೋಚನೆಗಳ ಉತ್ತಮ ತಿಳುವಳಿಕೆಗೆ ನೀವೆಲ್ಲರೂ ಹೆಚ್ಚು ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಿದ್ದೀರಿ. ಹತ್ಯಾಕಾಂಡಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು.

ಎಲ್ಲಾ ವಾದಗಳನ್ನು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ಆಲಿಸಿದ ನಂತರ, ನರಮೇಧಕ್ಕೆ ಪ್ರಚೋದನೆಯ ಆರೋಪವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಶ್ರೀ ಅರ್ನ್ಸ್ಟ್ ರೂಡಿನ್ ಎಲ್ಲಾ ಆರೋಪಗಳಲ್ಲಿ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರೆಂದು ನನಗೆ ಸಮಂಜಸವಾದ ಅನುಮಾನವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಮನವರಿಕೆಯಾಗಿದೆ, ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ನಾನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುತ್ತೇನೆ.

ಡಿಫೆನ್ಸ್ ಎತ್ತಿದ ಮೂರು ನಿರ್ಣಾಯಕ ವಾದಗಳ ಮೇಲೆ ನಾನು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಗಮನಹರಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ.

ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ರಕ್ಷಣೆಯ ಪ್ರಕಾರ, 70 ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ನಿಧನರಾದ ಅರ್ನ್ಸ್ಟ್ ರೂಡಿನ್, ನಮ್ಮ ಪ್ರಸ್ತುತ ಕಾನೂನುಗಳು ಮತ್ತು ಮೌಲ್ಯಗಳ ಮಸೂರದ ಮೂಲಕ ನಿರ್ಣಯಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆಯ ತತ್ವವು ನಮಗೆ ಅನ್ವಯವಾಗುವ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಮೌಲ್ಯಗಳ ಪ್ರಕಾರ ಶ್ರೀ ರುಡಿನ್ ಅನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಅವನ ಸಮಯ, ನಮ್ಮದಲ್ಲ.

ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕೊಲೆಗಳು ಗೊತ್ತಾದಾಗ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕೋಲಾಹಲವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದ ಪುರಾವೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಅವರ ಆಯೋಗದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅವರ ಕೃತ್ಯಗಳು ಕಾನೂನು ಅಥವಾ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ನನಗೆ ಮನವರಿಕೆಯಾಗಿದೆ.

ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು ಅವನಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಇಲ್ಲಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಅನೇಕ ಇತರ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಅನುಮೋದಿಸಲಾಗಿದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಅನೇಕ ರಾಜ್ಯಗಳು ಕ್ರಿಮಿನಾಶಕ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಿವೆ.

ಆದಾಗ್ಯೂ, ಶ್ರೀ ರುಡಿನ್ ಅವರ ಅಪರಾಧವು ಅವರು ಎತ್ತಿಹಿಡಿದ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಬದಲಿಗೆ, ಅವರ ತೀವ್ರ ಅನುಷ್ಠಾನವನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅವರು ಉತ್ತೇಜಿಸಿದ ಕಾಂಕ್ರೀಟ್ ಕ್ರಮಗಳ ಮೇಲೆ ಆಧಾರಿತವಾಗಿದೆ. ಇದು ಬಲವಂತದ ಕ್ರಿಮಿನಾಶಕವನ್ನು ಮೀರಿ, ನೂರಾರು ಸಾವಿರ ಸಾವುಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಹತ್ಯಾಕಾಂಡಕ್ಕೆ ದಾರಿ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು.

ಎರಡನೇ ಸೆಟ್ ವಾದಗಳು. ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೃತ್ಯಗಳಿಗೆ ಜವಾಬ್ದಾರನಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಅವನು ಯಾವುದೇ ಅಧಿಕೃತ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ.

ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ವಾದವನ್ನು ನಾನು ಒಪ್ಪಲಾರೆ, ನ್ಯೂರೆಂಬರ್ಗ್ ಟ್ರಿಬ್ಯೂನಲ್ ಅಪರಾಧಿ ಮತ್ತು ಮರಣದಂಡನೆ ವಿಧಿಸಿತು ಜೂಲಿಯಸ್ ಸ್ಟ್ರೈಚರ್, ಪತ್ರಿಕೆಯ ಮಾಲೀಕರು ಡೆರ್ ಸ್ಟರ್ಮರ್, ಅವರು ಯಹೂದಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ನಾಜಿ ಪ್ರಚಾರದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ, ಅವರು ಯಾವುದೇ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ನೇರವಾಗಿ ಯಾರಿಗೂ ಹಾನಿ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ.

ಶ್ರೀ ರುಡಿನ್ ಅವರು ರಾಜ್ಯ ಉಪಕರಣದ ಭಾಗವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅವರು ಮನೋವೈದ್ಯಶಾಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ಜನಾಂಗೀಯ ನೈರ್ಮಲ್ಯದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಕ್ಷೇತ್ರಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ನಾಯಕತ್ವವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಿದರು. ಬಲವಂತದ ಕ್ರಿಮಿನಾಶಕ ಮತ್ತು "ದಯಾಮರಣ" ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಮರಣದಂಡನೆಯಲ್ಲಿ ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ ಎಲ್ಲಾ ಸದಸ್ಯರು ಮತ್ತು ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕ ಮಂಡಳಿಯು ನೇರವಾಗಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದರಿಂದ ಅವರು ನೇತೃತ್ವದ ಸೊಸೈಟಿ ಆಫ್ ಜರ್ಮನ್ ನರವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಮತ್ತು ಮನೋವೈದ್ಯರು ಸ್ವತಃ ಅಪರಾಧ ಸಂಸ್ಥೆಯಾಯಿತು.

ಮೂರನೇ ಸೆಟ್ ವಾದಗಳು. ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ನಡವಳಿಕೆಯು ನರಮೇಧಕ್ಕೆ ಪ್ರಚೋದನೆಯಾಗಿ ಅರ್ಹತೆ ಪಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ "ಅಂಗವಿಕಲರು" ನರಮೇಧದ ಅನ್ವಯವಾಗುವ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದಲ್ಲಿ ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಗುಂಪುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿಲ್ಲ.

ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾದ ನಸ್‌ಬರ್ಗರ್ ಅವರು ಈಗಾಗಲೇ ಇಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿರುವಂತೆ ಇದು ಸರಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ. ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ, ಜನಾಂಗೀಯ, ಜನಾಂಗೀಯ ಅಥವಾ ಧಾರ್ಮಿಕ ಗುಂಪುಗಳನ್ನು ನಾಶಮಾಡುವ ದಾಳಿಗಳು ಮಾತ್ರ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಕಾನೂನಿನಡಿಯಲ್ಲಿ ನರಮೇಧವನ್ನು ರೂಪಿಸಬಹುದು. ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆಯ ತತ್ವವನ್ನು ಆಧರಿಸಿ, ಈ ಕಾನೂನಿನ ವಿಸ್ತರಣೆಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಮಾಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಆದರೆ ರೋಮ್ ಶಾಸನದ ಸುಧಾರಣೆಯ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಪ್ರತಿವಾದಿಗೆ ಇದು ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

ಗೌರವಾನ್ವಿತ ಭಾಗವಹಿಸುವವರೇ, ಇಂದಿನ ಪ್ರಯೋಗವು ಅಪಾಯಕಾರಿ ಜಾರು ರಸ್ತೆಯನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುತ್ತದೆ, ಅದು ತಾರತಮ್ಯದಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗಿ, ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಸಹ, ಭೀಕರ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಉಲ್ಬಣಗೊಳ್ಳಬಹುದು. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ನರಮೇಧವು ರಾತ್ರೋರಾತ್ರಿ ಸಂಭವಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಇದು ಸುದೀರ್ಘ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಪರಾಕಾಷ್ಠೆಯಾಗಿದೆ, ಇದು ಪದಗಳು, ದ್ವೇಷಪೂರಿತ ಸಂದೇಶಗಳು ಅಥವಾ ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಗುಂಪಿನ ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲು ಹುಸಿ-ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗಬಹುದು.

ಇಂದು ನಾವು ಕಲಿತದ್ದನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಥವಾ ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಸ್ತುತ ಅಂತರವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹ ಅಥವಾ ಅಸಹಿಷ್ಣುತೆಯನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಅನುಮೋದಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವುದು ನಿಮಗೆ ಬಿಟ್ಟದ್ದು.

ಗೌರವಾನ್ವಿತ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಎಲ್ಯಕಿಮ್ ರೂಬಿನ್‌ಸ್ಟೈನ್:

"ನಾಜಿ ನಂತರದ ಯುಗದಲ್ಲಿ ಅರ್ನ್ಸ್ಟ್ ರುಡಿನ್ ದೋಷಾರೋಪಣೆಯಿಂದ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಂಡರು ಮತ್ತು ಅವರ ಜೀವನವನ್ನು ಶಾಂತಿಯುತವಾಗಿ ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು ಎಂಬುದು ಆಶ್ಚರ್ಯಕರ ಮತ್ತು ನಿರಾಶಾದಾಯಕವಾಗಿದೆ. ಅದು ಹೇಗೆ ಸಂಭವಿಸಿತು? ಆಘಾತಕಾರಿ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಓದುವುದು ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಮುಂದಿಡುತ್ತದೆ, ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಕೂಗುತ್ತದೆ.

ಮತ್ತು ನನ್ನ ಗೌರವಾನ್ವಿತ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳು ತಂದ ಕಾನೂನು ಕಾರಣಗಳನ್ನು ನಾನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ದಿ ಶೋವಾ ಪ್ರಮುಖ ನಾಜಿ ಅಪರಾಧವಾಗಿತ್ತು. ದುಷ್ಟ ಜನಾಂಗದ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಇತರ ಕೊಳೆತ ಫಲವನ್ನು ನೀಡಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅರ್ಥವಲ್ಲ, ಅದು ಮೊದಲೇ ಹೇಳಿದಂತೆ ಶೋವಾಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು. ದಯಾಮರಣ ಮತ್ತು ಅದರೊಂದಿಗೆ ಮತ್ತೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಅಪರಾಧಗಳು, "400,000 ಮಾನವರ ಬಲವಂತದ ಕ್ರಿಮಿನಾಶಕ" ಮತ್ತು "ದೌರ್ಬಲ್ಯವುಳ್ಳವರು' ಅಥವಾ ಮಾನಸಿಕ ಅಸ್ವಸ್ಥರು ಅಥವಾ ವಿಕಲಚೇತನರು ಎಂಬ ಹಣೆಪಟ್ಟಿ ಹೊಂದಿರುವ 300,000 ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ 10,000 ಮಾನವರ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ಹತ್ಯೆಗಳು" ಎಂಬ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ. ಆ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಒಂದು ಭಾಗ ಮತ್ತು ಅನುಷ್ಠಾನವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು, ಇದಕ್ಕಾಗಿ ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಜವಾಬ್ದಾರನಾಗಿದ್ದನು. ಅದರ ನಿಜವಾದ ನಿರಾಕರಣೆ ಇಲ್ಲ, ದಾಖಲೆಗಳಿಂದ ಬೆಂಬಲಿತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಭಾಷಣದಿಂದ ಕೂಡ ಅಲ್ಲ.

ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕೂ ಮೀರಿ ಜಾರು ಇಳಿಜಾರು ಇದೆ: ದಯಾಮರಣದಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭವಾದವು ಹೆಚ್ಚು ವಿಶಾಲವಾದ ಕರಾಳ ಚಿತ್ರವಾಗಿ ಹದಗೆಟ್ಟಿತು - ಆರು ಮಿಲಿಯನ್ ಯಹೂದಿಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಅನೇಕರ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ಕೊಲೆ: ರೋಮಾ (ಜಿಪ್ಸಿಗಳು) ಮತ್ತು ಇತರ ಮಾನವ ಗುಂಪುಗಳು. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ನವೀಕೃತ ಯೆಹೂದ್ಯ ವಿರೋಧಿ ಯುಗದಲ್ಲಿ ನೆನಪಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುವುದು ಮತ್ತು ಎಂದಿಗೂ ಮರೆಯದಿರುವುದು ನಮ್ಮ ಪವಿತ್ರ ಕರ್ತವ್ಯವಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ಈ ಅಣಕು ಪ್ರಯೋಗವು ಆ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಉತ್ತಮ ಜ್ಞಾಪನೆಯಾಗಿದೆ.

ನಾಜಿ ಯುಗದಲ್ಲಿ ವಿವಿಧ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಇಂತಹ ಕ್ರಮಗಳು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಾಗಿದ್ದವು ಎಂದು ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಸುಜನನಶಾಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಮಿನಾಶಕಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಿದ ನಂತರ, ಇದು ಸಿದ್ಧಾಂತ ಮತ್ತು ಆಚರಣೆಯಲ್ಲಿ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ. ಇಲ್ಲಿ ನಾವು ಪ್ರಮುಖ ಕೊಲೆ ಯೋಜನೆಯೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸುತ್ತೇವೆ, ಯಾವುದೇ "ವೈಜ್ಞಾನಿಕ" ಪ್ಯಾಕೇಜಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಬಳಸಲಾಗಿದೆ. ಅಮೇರಿಕನ್ ಪ್ರಕರಣದೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸುವುದು ತುಂಬಾ ಕಷ್ಟ, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಲ್ಲ, ಆದರೂ ಕೆಟ್ಟ ಮತ್ತು ಗೊಂದಲಮಯ ಬಕ್ ವಿ. ಬೆಲ್. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿರುವಂತೆ ಅದು ಸ್ವತಃ ನಿಂತಿದೆ, ದುಃಖ ಮತ್ತು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಲ್ಲದ ಕಾರ್ಯಗಳು ನಿಜವಾಗಿ ಸಂಭವಿಸಿದರೂ, ಅದು ಎಂದಿಗೂ ನಿರ್ನಾಮದ "ಸಾಮೂಹಿಕ ಹತ್ಯೆಯ ತಂತ್ರ" ವಾಗಿ ಬೆಳೆಯಲಿಲ್ಲ.

ನನ್ನ ಇಬ್ಬರು ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳು ಮತ್ತು ಅವರ ಉತ್ತಮ ಬರಹದ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳೊಂದಿಗೆ ನಾನು ಸಮ್ಮತಿಸುತ್ತೇನೆ. ರುಡಿನ್ ಮತ್ತು ಅವರ ನೀತಿಯನ್ನು ಇತರ ದೇಶಗಳು ಮತ್ತು ಅವರ ವೈದ್ಯರಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುವ ಮುಖ್ಯ ಅಂಶವೆಂದರೆ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಸಾಮೂಹಿಕ ಅನುಷ್ಠಾನಕ್ಕೆ ಭಾಷಾಂತರಿಸುವುದು, ಹತ್ಯಾಕಾಂಡದ ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಅವರು ಯಾವುದೇ ಅಧಿಕೃತ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಜರ್ಮನ್ ನರವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಮತ್ತು ಮನೋವೈದ್ಯರ ಸೊಸೈಟಿಯಲ್ಲಿ ಅವರು ಮತ್ತು ಅವರ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳು ರೂಪಿಸಿದ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲು ವೈದ್ಯರು ಮತ್ತು ಇತರರಿಗೆ ತರಬೇತಿ ನೀಡುವ ಮೂಲಕ "ಪರೋಕ್ಷ" ಒಳಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು, ಅವರಲ್ಲಿ ಹಲವರು "ನೈಜ" ಕೆಲಸವನ್ನು ಮಾಡಿದರು. ಮತ್ತು ಪೋಲೆಂಡ್‌ನಿಂದ ಯಹೂದಿ ನಿರಾಶ್ರಿತರಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭವಾದ ನರಮೇಧ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ನಾನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ, ರಾಫೆಲ್ ಲೆಮ್ಕಿನ್, ರೋಮ್ ಶಾಸನದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದ ಕಾನೂನು ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ, ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆಯ ತತ್ವವನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುವ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನಿನ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಕನ್ವಿಕ್ಷನ್ ಭಾಗವಾಗಿರಬಾರದು.

ಈ ವಿಚಾರಣೆಯ ವಿಷಯ ಮತ್ತು ರುಡಿನ್‌ನ ಇತಿಹಾಸ ಮತ್ತು ದುಷ್ಟ ಪ್ರಭಾವವು ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ನಾಜಿ ಯುಗದ ಒಂದು ಭಾಗವಾಗಿದೆ, ಅದರ ಪರಾಕಾಷ್ಠೆ ಹತ್ಯಾಕಾಂಡವಾಗಿತ್ತು.

ಈ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ರುಡಿನ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಬಲಿಪಶುಗಳಲ್ಲಿ ಜರ್ಮನ್ನರು ಪ್ರಮುಖ ಭಾಗವಾಗಿದ್ದರು. ಶೋಹ್, ಸಹಜವಾಗಿ, ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಯಹೂದಿ ಬಲಿಪಶುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು. ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಗಳ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮತ್ತು ದೇಶೀಯ ಶಾಸನಗಳಲ್ಲಿ ಮಾನವೀಯತೆಯು 1945 ರಿಂದ ಬಹಳ ದೂರ ಸಾಗಿದೆ.

ಮತ್ತು ನಾನು ಭರವಸೆಯನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ನನ್ನ ಇಬ್ಬರು ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳು, ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗಾಗಿ ಮತ್ತು ಅಪರಾಧಿಗಳ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪ್ರಯತ್ನದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾಗಿ ಅವರ ಹಿಂದಿನ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತಾರೆ. ರೂಡಿನ್‌ನಂತಹ ಅಪರಾಧಗಳು ಇಂದು ಸಂಭವಿಸಬಾರದು ಎಂಬ ಭರವಸೆಯನ್ನು ನಾನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ. ವಿಷಾದಕರವಾಗಿ, ನನಗೆ ಖಚಿತವಿಲ್ಲ. ಕೆಟ್ಟ ಜಾರು ಇಳಿಜಾರು ಇದೆ; ನೀವು ಮುಗ್ಧ, ವೈಜ್ಞಾನಿಕವಾಗಿಯೂ ತೋರುವ ಒಂದು ಹೆಜ್ಜೆಯೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತೀರಿ. ನೀವು ಲಕ್ಷಾಂತರ ಜನರನ್ನು ನಿರ್ನಾಮ ಮಾಡುವುದರೊಂದಿಗೆ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತೀರಿ.

ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಬದಲಿಗೆ ಯೆಹೂದ್ಯ ವಿರೋಧಿಗಳ ಹೆಚ್ಚಳವು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಸಾರ್ವಜನಿಕ, ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಂಗ - ಎಲ್ಲಾ ಕಾನೂನು ವಿಧಾನಗಳಿಂದ ಇದರ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡಬೇಕು.

“ಈ ವಿಚಾರಣೆಯು ಪ್ರತೀಕಾರಕ್ಕಾಗಿ ಅಲ್ಲ, ಅದು ದೇವರ ಸ್ವಾಧೀನದಲ್ಲಿದೆ. ಆದರೆ ನಾವು ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಪ್ರತೀಕಾರದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಬಹುದು. ಶೋವಾನ ಚಿತಾಭಸ್ಮದಿಂದ ಮೇಲೆದ್ದ ಹೊಸ ತಲೆಮಾರುಗಳು, ಬದುಕುಳಿದವರು ಈಗ ಮೊಮ್ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರಲ್ಲಿ ಕೆಲವರು ಇಲ್ಲಿ ತಂಡದ ಭಾಗವಾಗಿದ್ದಾರೆ.

ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಮಾಡುವ ಅಪರಾಧಿಗಳು ಇರುವಲ್ಲೆಲ್ಲಾ ಇಂದಿನ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಕಾನೂನನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ನಡೆಯುತ್ತವೆ ಎಂದು ನಾನು ಇನ್ನೂ ಆಶಾವಾದಿಯಾಗಿದ್ದೇನೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಸವಾಲನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತವೆ.

ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಈ ಅಣಕು ಪ್ರೊಸೀಡಿಂಗ್ ಅನ್ನು ನಡೆಸುವ ಕಲ್ಪನೆಯು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಸರಿಯಾಗಿದೆ. ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಪ್ರಯೋಜನಗಳು ಬಹಳ ಮುಖ್ಯ ಮತ್ತು ಸ್ವಯಂ ವಿವರಣಾತ್ಮಕವಾಗಿವೆ. ಭವಿಷ್ಯದ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ನಾವೆಲ್ಲರೂ ವಿದೇಶಿ ಅಥವಾ ದೇಶೀಯ ಜನಾಂಗೀಯ ಘಟನೆಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಕೆಲಸ ಮಾಡಬೇಕು.