ಬೆಲ್ಜಿಯಂ, CIAOSN 'ಕಲ್ಟ್ಸ್ ಅಬ್ಸರ್ವೇಟರಿ' ಯುರೋಪಿನ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತತ್ವಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆಯೇ?

HRWF (10.07.2023) - ಜೂನ್ 26 ರಂದು, ಫೆಡರಲ್ ಅಬ್ಸರ್ವೇಟರಿ ಆನ್ ಕಲ್ಟ್ಸ್ (CIAOSN/ IACSSO), ಇದನ್ನು ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ "ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ.ಹಾನಿಕಾರಕ ಕಲ್ಟಿಕ್ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಮಾಹಿತಿ ಮತ್ತು ಸಲಹೆಗಾಗಿ ಕೇಂದ್ರ” ಮತ್ತು ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ ಜೂನ್ 2, 1998 ರ ಕಾನೂನು (ಏಪ್ರಿಲ್ 12, 2004 ರ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ), ಹಲವಾರು "ಆರಾಧನಾ ಪ್ರಭಾವದ ಬಲಿಪಶುಗಳಿಗೆ ಸಹಾಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಶಿಫಾರಸುಗಳು".

ಈ ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿ, ವೀಕ್ಷಣಾಲಯವು ಅದರ ಗುರಿ "ಆರಾಧನೆಗಳ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಆಚರಣೆಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುವುದು" ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.

ಆರಾಧನೆಗಳ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಆಚರಣೆಗಳು

ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, "ಆರಾಧನೆ" ಎಂಬ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳಬೇಕು (ಪಂಥ ಫ್ರೆಂಚ್ನಲ್ಲಿ) ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ಭಾಗವಲ್ಲ. ಯಾವುದೇ ಧಾರ್ಮಿಕ, ಆಧ್ಯಾತ್ಮಿಕ, ತಾತ್ವಿಕ, ಆಸ್ತಿಕ ಅಥವಾ ಆಸ್ತಿಕೇತರ ಗುಂಪು, ಅಥವಾ ಅದರ ಯಾವುದೇ ಸದಸ್ಯರು, ಧಾರ್ಮಿಕ ಅಥವಾ ನಂಬಿಕೆಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಾಗಿ ದೂರು ಸಲ್ಲಿಸಬಹುದು. ಯುರೋಪಿಯನ್ ಕನ್ವೆನ್ಷನ್ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 9 ರ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಕೋರ್ಟ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಯುರೋಪಿಯನ್ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಅನೇಕರು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ:

“ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರಿಗೂ ಆಲೋಚನೆ, ಆತ್ಮಸಾಕ್ಷಿಯ ಮತ್ತು ಧರ್ಮದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಹಕ್ಕಿದೆ; ಈ ಹಕ್ಕು ತನ್ನ ಧರ್ಮ ಅಥವಾ ನಂಬಿಕೆ ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ, ಏಕಾಂಗಿಯಾಗಿ ಅಥವಾ ಇತರರೊಂದಿಗೆ ಸಮುದಾಯದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಥವಾ ಖಾಸಗಿಯಾಗಿ, ತನ್ನ ಧರ್ಮ ಅಥವಾ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲು, ಪೂಜೆ, ಬೋಧನೆ ಆಚರಣೆ ಮತ್ತು ಆಚರಣೆಗಳಲ್ಲಿ.

ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಆರಾಧನೆಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಅಸಾಧ್ಯ. ಗೆ ಲಗತ್ತಿಸಲಾದ 189 ಶಂಕಿತ ಗುಂಪುಗಳ ಪಟ್ಟಿಯ ಪ್ರಕಟಣೆ 1998 ರಲ್ಲಿ ಆರಾಧನೆಗಳ ಕುರಿತು ಬೆಲ್ಜಿಯನ್ ಸಂಸದೀಯ ವರದಿ ಅದರ ಕಳಂಕಿತ ಸಾಧನೀಕರಣಕ್ಕಾಗಿ ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಟೀಕಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿತು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಆದರೆ ಮಾಧ್ಯಮದಿಂದ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ. ಇದು ಕಾನೂನು ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ದಾಖಲೆಯಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಗುರುತಿಸಲಾಯಿತು.

ಮೂರನೆಯದಾಗಿ, ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಕೋರ್ಟ್ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ ಟೋಂಚೇವ್ ಮತ್ತು ಇತರರು v. ಬಲ್ಗೇರಿಯಾ ಡಿಸೆಂಬರ್ 13, 2022 (Nr 56862/15), ಬಲ್ಗೇರಿಯನ್ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಸುವಾರ್ತಾಬೋಧಕರು ತಮ್ಮ ಧರ್ಮವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಆರಾಧನೆಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಕರಪತ್ರದ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯ ಕರಪತ್ರವನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪ್ರಾಧಿಕಾರದಿಂದ ವಿತರಿಸುವುದನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುತ್ತಾರೆ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಘೋಷಿಸಿತು:

ತೀರ್ಪಿನ 52 ನೇ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ ಇತರ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ "ಲೀಲಾ ಫೋರ್ಡರ್‌ಕ್ರೀಸ್ ಇವಿ ಮತ್ತು ಇತರರು ವಿರುದ್ಧ ಜರ್ಮನಿ" ಮತ್ತು "ರಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ಕೃಷ್ಣ ಪ್ರಜ್ಞೆಗಾಗಿ ಸಮಾಜಗಳ ಕೇಂದ್ರ ಮತ್ತು ಫ್ರೋಲೋವ್ ವಿರುದ್ಧ ರಷ್ಯಾ", ಇದರಲ್ಲಿ "ಕಲ್ಟ್" ಎಂಬ ಅವಹೇಳನಕಾರಿ ಪದದ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಕೋರ್ಟ್ ನಿರಾಕರಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಈಗ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಮಾಸ್ಸಿಮೊ ಇಂಟ್ರೊವಿಗ್ನೆ ಅವರ ಯುರೋಪಿಯನ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಸಹ ನೋಡಿ ಕಹಿ ಚಳಿಗಾಲ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯಡಿಯಲ್ಲಿ “ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಕೋರ್ಟ್: ಸರಕಾರಗಳು ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರ ಧರ್ಮಗಳನ್ನು ‘ಪಂಥ’ ಎಂದು ಕರೆಯಬಾರದು.. "

ಆದ್ದರಿಂದ ಬೆಲ್ಜಿಯನ್ ಕಲ್ಟ್ ಅಬ್ಸರ್ವೇಟರಿಯ ಅಧಿಕೃತ ಧ್ಯೇಯವು "ಹಾನಿಕಾರಕ ಆರಾಧನಾ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು" ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಕಳಂಕವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವಲ್ಲಿ ಯುರೋಪಿಯನ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದೊಂದಿಗೆ ಆಂತರಿಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ, ಇದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಅವಹೇಳನಕಾರಿ ಸೂತ್ರೀಕರಣವಾಗಿದೆ.

ಸಲಿಂಗಕಾಮಿಗಳು, ಆಫ್ರಿಕನ್ನರು ಅಥವಾ ಇತರ ಯಾವುದೇ ಮಾನವ ಗುಂಪುಗಳನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಟ್ಟುಕೊಂಡು ಅವಹೇಳನಕಾರಿ ಪದಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದನ್ನು ಕಾನೂನಿನಿಂದ ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿದೆ. ಇದು ಧಾರ್ಮಿಕ ಅಥವಾ ನಂಬಿಕೆಯ ಗುಂಪುಗಳೊಂದಿಗೆ ಭಿನ್ನವಾಗಿರಬಾರದು.

ಕೊನೆಯದಾಗಿ ಆದರೆ ಕನಿಷ್ಠವಲ್ಲ: ಯಾರಿಂದ, ಹೇಗೆ ಮತ್ತು "ಹಾನಿಕರ" ಮಾನದಂಡಗಳ ಪ್ರಕಾರ "ಹಾನಿಕಾರಕ ಆರಾಧನಾ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು" ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಗುರುತಿಸಬಹುದು?

ವೀಕ್ಷಣಾಲಯದ ಆದೇಶವು ಸಹ ಆಂತರಿಕವಾಗಿ ವಿರೋಧಾತ್ಮಕವಾಗಿದೆ.

ಒಂದೆಡೆ, ಆರಾಧನೆಗಳ "ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಅಭ್ಯಾಸಗಳು" ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡುವುದು ಇದರ ಉದ್ದೇಶವಾಗಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅಂತಿಮ ತೀರ್ಪಿನ ಮೂಲಕ ಅರ್ಹತೆ ಪಡೆಯಬೇಕು ಮತ್ತು ಮೊದಲು ಅಲ್ಲ.

ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, "ಹಾನಿಕಾರಕ ಆರಾಧನಾ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡುವುದು" ಇದರ ಉದ್ದೇಶವಾಗಿದೆ, ಗುರಿಯಾಗಬೇಕಾದ ಗುಂಪುಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಯಾವುದೇ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ನಿರ್ಧಾರವಿಲ್ಲದೆ ಇದನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು. ರಾಜ್ಯದ ತಟಸ್ಥತೆಯು ಇಲ್ಲಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಅಪಾಯದಲ್ಲಿದೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಅನೇಕ "ಆರಾಧನೆಗಳು" ಅಥವಾ ಅವರ ಸದಸ್ಯರು ಯುರೋಪಿಯನ್ ರಾಜ್ಯಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಧರ್ಮ ಅಥವಾ ನಂಬಿಕೆಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ 9 ನೇ ವಿಧಿಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಯುರೋಪಿಯನ್ ರಾಜ್ಯಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಸಾಕಷ್ಟು ಸಂಖ್ಯೆಯ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಗೆದ್ದಿದ್ದಾರೆ.

ಸ್ಟ್ರಾಸ್‌ಬರ್ಗ್‌ನಲ್ಲಿನ ದೂರಿಗೆ ಗುರಿಯಾಗುವ ಬೆಲ್ಜಿಯನ್ ಕಲ್ಟ್ ಅಬ್ಸರ್ವೇಟರಿಯ ಮಿಷನ್

ವೀಕ್ಷಣಾಲಯದ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ಈ ಅಂಶಗಳು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ ದೂರನ್ನು ತಡೆದುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ.

ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಬೆಲ್ಜಿಯನ್ ಕಲ್ಟ್ ಅಬ್ಸರ್ವೇಟರಿ ಮತ್ತು ಬೆಲ್ಜಿಯಂ ರಾಜ್ಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಂದ ಆರಾಧನೆಯಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಯೆಹೋವನ ಸಾಕ್ಷಿ ಚಳುವಳಿಯ ಸ್ಥಳೀಯ ಸಭೆಯಿಂದ ಸ್ಟ್ರಾಸ್‌ಬರ್ಗ್‌ನಲ್ಲಿ ದಾಖಲಾದ ತಾರತಮ್ಯದ ತೆರಿಗೆಯ ಕುರಿತು ಇತ್ತೀಚಿನ "ಸಾಮಾನ್ಯ" ದೂರಿನ ಆಶ್ಚರ್ಯಕರ ಮೇಲಾಧಾರ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ನಾವು ಮರೆಯಬಾರದು. ನಂತರ ಯುರೋಪಿಯನ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಧಾರ್ಮಿಕ ಮತ್ತು ತಾತ್ವಿಕ ಗುಂಪುಗಳ ರಾಜ್ಯ ಮಾನ್ಯತೆಗೆ ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನು ಆಧಾರಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಟೀಕಿಸಿತು, ಅದು ದೂರಿನ ಭಾಗವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ಬೆಲ್ಜಿಯಂಗೆ ಕರೆ ನೀಡಿತು.

5 ಏಪ್ರಿಲ್ 2022 ರಂದು, ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಆಂಡರ್ಲೆಕ್ಟ್ ಮತ್ತು ಇತರರ ಯೆಹೋವನ ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ಸಭೆ v. ಬೆಲ್ಜಿಯಂ (ಅರ್ಜಿ ಸಂಖ್ಯೆ. 20165/20) ಯೆಹೋವನ ಸಾಕ್ಷಿಗಳಿಗೆ ತಾರತಮ್ಯದ ತೆರಿಗೆ ಸಮಸ್ಯೆಯ ಬಗ್ಗೆ, ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಯುರೋಪಿಯನ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಡೆಯಿತು, ಸರ್ವಾನುಮತದಿಂದ, ಇತ್ತು:

"ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಕನ್ವೆನ್ಶನ್ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 14 (ಚಿಂತನೆ, ಆತ್ಮಸಾಕ್ಷಿಯ ಮತ್ತು ಧರ್ಮದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ) ಜೊತೆಗೆ ಓದಲಾದ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 9 (ತಾರತಮ್ಯದ ನಿಷೇಧ) ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆ."

ವೆಚ್ಚಗಳು ಮತ್ತು ವೆಚ್ಚಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಅರ್ಜಿದಾರರ ಸಂಘಕ್ಕೆ 5,000 ಯುರೋಗಳನ್ನು (EUR) ಪಾವತಿಸಲು ಬೆಲ್ಜಿಯಂ ಸರ್ವಾನುಮತದಿಂದ ಕೂಡಿದೆ.

ಎಂದು ಕೋರ್ಟ್ ಕೂಡ ಗಮನಿಸಿದೆ ಮಾನ್ಯತೆಗಾಗಿ ಮಾನದಂಡ ಅಥವಾ ಫೆಡರಲ್ ಪ್ರಾಧಿಕಾರದಿಂದ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಕಾರಣವಾಗುವ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಮುನ್ಸೂಚನೆಯ ಅಗತ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುವ ಸಾಧನದಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ, ಇದು ಆಡಳಿತದ ಕಲ್ಪನೆಯಲ್ಲಿ ಅಂತರ್ಗತವಾಗಿರುತ್ತದೆ.

ಬೆಲ್ಜಿಯಂ ಈಗ ಧಾರ್ಮಿಕ ಮತ್ತು ತಾತ್ವಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ರಾಜ್ಯ ಮಾನ್ಯತೆಯ ಹಿಂಭಾಗವನ್ನು ಪರಿಷ್ಕರಿಸಲು ಕಾರ್ಯನಿರತ ಗುಂಪನ್ನು ಇರಿಸಿದೆ. ಬೆಲ್ಜಿಯಂ ತನ್ನ ಆರಾಧನಾ ನೀತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಮತ್ತೊಂದು ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ನಿರೀಕ್ಷಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಅದರೊಂದಿಗೆ ಸ್ವಿಟ್ಜರ್ಲೆಂಡ್‌ನ ಉದಾಹರಣೆಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸಬೇಕು ನಂಬಿಕೆಗಳ ಮಾಹಿತಿಗಾಗಿ ಕೇಂದ್ರ (ಸಿಐಸಿ).