ಅಕ್ಟೋಬರ್ 16, 2023 ರಂದು, ಒಂದು ವರದಿಯಲ್ಲಿ ಮಾಸ್ಸಿಮೊ ಇಂಟ್ರೋವಿನ್ ಫಾರ್ BitterWinter.org, ಸ್ಪ್ಯಾನಿಷ್‌ನ ಯೆಹೋವನ ಸಾಕ್ಷಿಗಳು ಮತ್ತು “ಎಲ್ ಮುಂಡೋ” ವಾರ್ತಾಪತ್ರಿಕೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಕಾನೂನು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಹೈಲೈಟ್‌ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ.
ನವೆಂಬರ್ 21, 2022 ರಂದು “ಎಲ್ ಮುಂಡೋ” ಪ್ರಕಟಿಸಿದ ಲೇಖನದ ಮೇಲೆ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗಿದೆ. ಈ ಲೇಖನವು ಗುಂಪನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವ ಸಂಘಟನೆಯಾದ ಯೆಹೋವನ ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ಸಂತ್ರಸ್ತರ ಸಂಘವು ಒದಗಿಸಿದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿದೆ.
ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2 ರಂದು, ಮೊದಲ ಪ್ರಕರಣದ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ನಂ. ಸ್ಪೇನ್‌ನ ಟೊರೆಜೊನ್ ಡಿ ಅರ್ಡೋಜ್‌ನ 1, ಯೆಹೋವನ ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ಪರವಾಗಿ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಮಾಡಿದರು (ಆಡಳಿತ 287/2023). ಇದು ಧಾರ್ಮಿಕ ಗುಂಪಿನಿಂದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯ ಹಕ್ಕನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಲು "ಎಲ್ ಮುಂಡೋ" ಗೆ ಆದೇಶಿಸಿದೆ. ಪತ್ರಿಕೆಯು ಅತೃಪ್ತ ಹಿಂದಿನ ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ಸಂಘದಿಂದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸ್ವೀಕರಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಹರಡಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗುರುತಿಸಿತು.
ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಯೆಹೋವನ ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ಸಂತ್ರಸ್ತರ ಸಂಘವು ಲೇಖನದ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂಬ ಪತ್ರಿಕೆಯ ವಾದವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತಳ್ಳಿಹಾಕಿತು ಮತ್ತು "ಎಲ್ ಮುಂಡೋ" ವ್ಯಾಜ್ಯ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಭರಿಸಬೇಕೆಂದು ಕಡ್ಡಾಯಗೊಳಿಸಿತು.
ಪ್ರಮುಖವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪು ಯೆಹೋವನ ಸಾಕ್ಷಿಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ನೀಡುವುದನ್ನು ಮೀರಿ ವಿಸ್ತರಿಸಿದೆ. ಇದು ಯೆಹೋವನ ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ಸಂತ್ರಸ್ತರ ಸಂಘದಿಂದ ಮಾಡಿದ ಆರೋಪಗಳ ನಿಖರತೆಯನ್ನು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ಪರಿಶೀಲಿಸಿತು. ಈ ಆರೋಪಗಳು ಸಂಸ್ಥೆಯ ಪ್ರತಿಷ್ಠೆಗೆ ಹಾನಿಯುಂಟುಮಾಡುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು ಮತ್ತು ಅನೇಕ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಅವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿಖರವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ.
'ಕಲ್ಟ್' (ಸ್ಪ್ಯಾನಿಷ್‌ನಲ್ಲಿ 'ಸೆಕ್ಟಾ') ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಲೇಖನದ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯು ಯಾವುದೇ ಧರ್ಮಕ್ಕೆ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಅರ್ಥವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಒತ್ತಿಹೇಳಿತು. ಯೆಹೋವನ ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ಸಂತ್ರಸ್ತರ ಸಂಘದಿಂದ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡ ಹಕ್ಕುಗಳು, ಅಂದರೆ ಯೆಹೋವನ ಸಾಕ್ಷಿಗಳನ್ನು 'ಆರಾಧನಾ ಪದ್ಧತಿಗಳೊಂದಿಗೆ' 'ಆರಾಧನೆ' ಎಂದು ಲೇಬಲ್ ಮಾಡುವುದು, ಅದು 'ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಾವಿಗೆ' ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದು 'ಬಲವಂತ' ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಸದಸ್ಯರು ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಬಾರದು, ಎಲ್ಲರೂ ಧಾರ್ಮಿಕ ಸಂಘಕ್ಕೆ ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗದ ಹಾನಿ ಉಂಟುಮಾಡಿದರು.
ಇದಲ್ಲದೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಲೇಖನದಲ್ಲಿನ ಆರೋಪಗಳ ನಿಖರತೆಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿತು. ಯೆಹೋವನ ಕ್ರೈಸ್ತ ಸಾಕ್ಷಿಗಳನ್ನು 'ಆರಾಧನೆ' ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವುದು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ತಪ್ಪಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಸಂಸ್ಥೆಯು ಇತರ ಅನೇಕರಂತೆ ಸ್ಪೇನ್‌ನಲ್ಲಿ ನೋಂದಾಯಿತ ಧಾರ್ಮಿಕ ಪಂಗಡವಾಗಿದೆ. ಧಾರ್ಮಿಕ ಗುಂಪಿನೊಳಗಿನ ಲೈಂಗಿಕ ದೌರ್ಜನ್ಯದ ಕುರಿತು ಲೇಖನದ ಉಲ್ಲೇಖಗಳಲ್ಲಿ ದೋಷಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ.
ಲೈಂಗಿಕ ಕಿರುಕುಳದ ಆರೋಪಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಧಾರ್ಮಿಕ ಘಟಕದ ವಿರುದ್ಧ ಯಾವುದೇ ದೋಷಾರೋಪಣೆಯ ಯಾವುದೇ ನಿರ್ಣಾಯಕ ದಾಖಲೆಗಳಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿತು, ಅಂತಹ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿದೆ. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ವೈಯಕ್ತಿಕ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುವ ಬದಲು ಆಪಾದಿತ ಲೈಂಗಿಕ ದುರುಪಯೋಗಗಳಿಗಾಗಿ ಲೇಖನವು ಧಾರ್ಮಿಕ ಪಂಗಡಕ್ಕೆ ಅಸಮರ್ಪಕವಾಗಿ ಸಾಮೂಹಿಕ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ನೀಡಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.
ಯೆಹೋವನ ಸಾಕ್ಷಿಗಳಿಂದ ಬಹಿಷ್ಕಾರ ಅಥವಾ ದೂರವಿಡುವ ಅಭ್ಯಾಸದ ಕುರಿತಾದ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತಿಳಿಸಿತು. ಯೆಹೋವನ ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ಸಂತ್ರಸ್ತರ ಸಂಘದಿಂದ ಈ ಅಭ್ಯಾಸಗಳ ವಿವರಣೆಯು ಮನವರಿಕೆಯಾಗಿ ಸಮರ್ಥಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಸದಸ್ಯರು ಇತರ ನಿಷ್ಠಾವಂತ ಸದಸ್ಯರೊಂದಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಬೆರೆಯಲು ಬಲವಂತಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬ ಹೇಳಿಕೆಯು ತಪ್ಪಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ.
ಯೆಹೋವನ ಸಾಕ್ಷಿಗಳು 'ಎರಡು ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಗಮನಾರ್ಹ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಹಿರಿಯರು 'ವ್ಯಭಿಚಾರಿಗಳು ಅಥವಾ ಶಿಶುಕಾಮಿಗಳು' ಎಂಬ ಬಗ್ಗೆ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದ ಸಮರ್ಥನೆಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತಳ್ಳಿಹಾಕಿತು. ಈ ಆರೋಪಗಳು ಯಾವುದೇ ತಳಹದಿಯಿಲ್ಲದೆ ಇರುವುದನ್ನು ಅದು ಕಂಡುಕೊಂಡಿತು ಮತ್ತು ಧಾರ್ಮಿಕ ಸಂಘಟನೆಯ ಖ್ಯಾತಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಹಾನಿಕರವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿತು.
ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರವು ಯೆಹೋವನ ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ಸಂತ್ರಸ್ತರ ಸಂಘದಿಂದ ಸುಳ್ಳು ಮಾಹಿತಿಯ ಪ್ರಸಾರವನ್ನು ಮತ್ತು "ಎಲ್ ಮುಂಡೋ" ಈ ಹಕ್ಕುಗಳ ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕವಲ್ಲದ ವರದಿಯನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿತು. ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಅಥವಾ ಸೆನ್ಸಾರ್ ಮಾಡುವ ಬದಲು ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ತಪ್ಪಾದ ಅಥವಾ ಸುಳ್ಳು ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಅನುಮೋದಿಸುವ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಒತ್ತಿಹೇಳಿತು.
ಮೇಲಾಗಿ, ಕಕ್ಷಿದಾರರ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿದ್ದರೂ ಅವರು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುವ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಮಾಧ್ಯಮ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಜವಾಬ್ದಾರರಾಗಿರುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಒತ್ತಿಹೇಳಿತು. ಈ ತೀರ್ಪು ಮಾಧ್ಯಮ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವ ಮೊದಲು ಅದರ ನಿಖರತೆಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಮತ್ತು ವರದಿ ಮಾಡುವಿಕೆ ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳ ನಡುವೆ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುತ್ತದೆ.
ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಸ್ವಯಂ ಘೋಷಿತ "ಆರಾಧನಾ ತಜ್ಞರ" ಮಾಹಿತಿಯ ಪ್ರಸಾರದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಧ್ಯಮ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಾಗಿದೆ (ಈ ನಿದರ್ಶನದಲ್ಲಿ, ಕಾರ್ಲೋಸ್ ಬಾರ್ಡವಿಯೊ (ರೆಡ್ಯೂನ್-ಫೆಕ್ರಿಸ್), ಪ್ರಚಾರದ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ "ಸ್ಪೇನ್‌ನಲ್ಲಿನ ಆರಾಧನೆಗಳ ಮೇಲೆ ಶ್ರೇಷ್ಠ ಪರಿಣಿತರು" ಎಂದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ) ಮತ್ತು ಅವರ ನಂಬಿಕೆಯಿಂದ ದೂರವಿರುವ ಮಾಜಿ ಸದಸ್ಯರು. ಮಾನಹಾನಿಕರ ಲೇಖನಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವ ಸಮುದಾಯದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಗೌರವಿಸುವ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಇದು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತದೆ.
ಈ ಕಾನೂನು ವಿಜಯವು ತಮ್ಮ ವರದಿಯಲ್ಲಿ ನಿಖರತೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ತಮ್ಮ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಲು ಮಾಧ್ಯಮಗಳಿಗೆ ಜ್ಞಾಪನೆಯಾಗಿದೆ.
ಇಂಟ್ರೋವಿನ್ ಆಗಿ ಬರೆದ ಸ್ವತಃ:
“ಆರಾಧನೆ-ವಿರೋಧಿ ಸಂಘಟನೆಗಳು, “ಆರಾಧನೆ” ಕುರಿತು “ತಜ್ಞರು” ಅವರಿಗೆ ಉಣಬಡಿಸಿರುವ ಅಪಪ್ರಚಾರದ ಬಲೆಯಲ್ಲಿ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಬೀಳುವುದು ಇದೇ ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಅಲ್ಲ ಯೆಹೋವನ ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ಸಂತ್ರಸ್ತರ ಸಂಘವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಇನ್ನೊಂದು ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ), ಮತ್ತು "ಧರ್ಮಭ್ರಷ್ಟ"ಮಾಜಿ ಸದಸ್ಯರು. ಇದು ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಒಂದು ಮಾಧ್ಯಮ ಔಟ್ಲೆಟ್-ಸದಸ್ಯರು ಕೂಡ ಟ್ರಸ್ಟ್ ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್ಅವಮಾನಕರ ಲೇಖನಕ್ಕೆ ಧಾರ್ಮಿಕ ಸಮುದಾಯದ ಉತ್ತರವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತದೆ. ನಿರ್ಧಾರ ಈ ಮಾಧ್ಯಮಗಳಿಗೆ ಪಾಠ ಕಲಿಸಬೇಕು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇದು ಸಂಭವಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿಲ್ಲ. ಕೆಲವು ಪತ್ರಕರ್ತರು ಈಸೋಪನ ನೀತಿಕಥೆಯಲ್ಲಿರುವ ಕಾಗೆಯಂತಿದ್ದಾರೆ, ಅದು ನರಿಯಿಂದ ವಂಚನೆಗೆ ಒಳಗಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕೊನೆಯ ಬಾರಿಗೆ ಅದು ಸಂಭವಿಸಿದೆ ಎಂದು ಪ್ರತಿಜ್ಞೆ ಮಾಡಿತು, ಮುಂದಿನ ಅವಕಾಶದಲ್ಲಿ ಮತ್ತೆ ಮೋಸಹೋಗುತ್ತದೆ.
