9.8 C
브뤼셀
일요일 월 5, 2024
기관유럽​​위원회정신 건강에 대한 국제 인권을 고려하는 유럽 평의회

정신 건강에 대한 국제 인권을 고려하는 유럽 평의회

면책 조항: 기사에 재생산된 정보 및 의견은 해당 내용을 진술한 개인의 것이며 해당 기사의 책임입니다. 출판 The European Times 자동적으로 견해의 지지를 의미하는 것이 아니라 그것을 표현할 권리를 의미합니다.

면책 조항 번역: 이 사이트의 모든 기사는 영어로 게시됩니다. 번역된 버전은 신경망 번역이라는 자동화된 프로세스를 통해 수행됩니다. 확실하지 않은 경우 항상 원본 문서를 참조하십시오. 양해 해 주셔서 감사합니다.

정신의학에서의 강압적 조치의 사용과 관련된 새로운 법적 수단에 대한 강력하고 지속적인 비판에 이어 유럽평의회 의사결정기구는 이에 대한 입장을 확정하기 위해 자발적 조치의 사용에 대한 추가 정보가 필요하다고 결정했습니다. 초안 텍스트. 유럽 ​​평의회(Council of Europe) 산하 산하 기구의 추가 결과물 요청으로 인해 최종 검토가 완료되기까지 XNUMX년 반이 더 소요됩니다.

(기술적으로 오비에도 협약으로 알려진 유럽 평의회 협약에 대한 추가 의정서) 초안 가능한 새로운 법적 문서에 대한 비판의 주요 포인트는 이전의 권위 있고 비포괄적이며 온정주의적인 관점에서 관점의 패러다임 전환을 나타냅니다. 인간의 다양성과 인간의 존엄성에 대한 폭넓은 관점을 지향합니다. 관점의 변화는 2006년 국제인권조약의 채택과 함께 강화되었습니다: UN 장애인의 권리에 관한 협약. 협약의 주요 메시지는 장애인은 차별 없이 모든 범위의 인권과 기본적 자유를 누릴 자격이 있다는 것입니다.

초안 가능한 새로운 법적 수단 유럽평의회(Council of Europe)는 정신과의 강압적 조치 저하시키는 것으로 알려져 있으며 잠재적으로 고문에 해당. 접근 방식은 그러한 유해한 관행의 사용을 규제하고 가능한 한 방지하는 것입니다. 유엔 인권 기구, 유럽 평의회 산하 인권 위원회, 기타 수많은 전문가, 단체, 단체를 포함한 비평가들은 규제 하에 그러한 관행을 허용하는 것은 단순히 금지하는 현대 인권의 요구 사항에 반대한다고 지적합니다. 그들을.

“유럽 평의회가 정신 건강 관리와 장애인의 권리를 다루는 방식의 변화를 옹호한 후, 오비에도 협약에 대한 추가 의정서 초안의 채택을 동결하기로 한 결정은 장애에 대한 큰 안도감과 인권 커뮤니티”라고 유럽 장애 포럼 부회장인 존 패트릭 클라크(John Patrick Clark)는 말했습니다. The European Times. 유럽 ​​장애 포럼(European Disability Forum)은 유럽에서 100억 명이 넘는 장애인의 이익을 옹호하는 장애인의 포괄적인 조직입니다.

공동 성명서 v2 정신 건강에 대한 국제 인권을 고려하는 유럽 평의회
공동 성명.

John Patrick Clarke의 말은 다음과 같이 뒷받침되었습니다. 공동 성명 “우리 장애인 단체, 비정부기구, 국가인권기구 및 평등기구를 포함한 국제 및 인권기구는 각료위원회의 결정을 환영합니다. 각료 위원회에서 내린 결정 오비에도 협약에 대한 추가 의정서 초안의 채택을 중단하는 유럽 평의회는 의생명·보건분야 인권운영위원회 (CDBIO) 및 향후 논의에서 장애인 조직 및 기타 관련 이해 관계자의 참여를 예상합니다.”

그러나 공동 성명은 이것이 올바른 방향으로 나아가는 단계이지만 더 많은 일을 해야 한다는 점을 분명히 합니다. 성명은 최근의 결정이 “우리의 기대를 완전히 충족시키지는 못한다”고 언급했지만 “이는 장애인에 관한 유럽 평의회 표준을 일치시켜 규정과 모순되지 않도록 하기 위한 더 큰 노력의 기반이 될 수 있습니다 국제 연합 장애인 권리 협약 (유엔 CRPD).”

추가 의정서에 대한 각료 위원회 차원의 작업은 2022여 년 전에 시작된 이래 논란의 여지가 있었습니다. 가장 최근에 유엔인권고등판무관은 XNUMX년 XNUMX월 보고서에서 유엔 CRPD의 관점에서 보건 전문가를 포함하여 국가 및 기타 모든 관련 이해관계자에게 다음과 같이 권고했습니다.

협약의 모든 당사국은 협약에서 요구하는 장애인의 권리를 옹호해야 하는 의무와 모순될 수 있는 법률이나 문서를 채택하기 전에 의무를 검토해야 합니다. 특히, 각국은 이러한 관점에서 현재 유럽 평의회에서 검토 중인 오비에도 협약의 추가 의정서 초안을 재검토하고 채택에 반대하고 철회를 요청하는 것을 고려할 것을 촉구합니다.

오늘 발표된 장애 및 인권 단체의 공동 성명서는 11월 XNUMX일에 채택된 유럽 평의회 각료 위원회의 결정과 관련하여 다음과 같이 언급했습니다.

"이 결정이 추가 의정서 초안의 완전한 철회를 구성하지는 않지만 현재 프로세스를 중단하고 정신 건강 관리의 자율성과 합의된 특성을 존중하기 위해 더 노력하라는 명확한 지침을 제공합니다. 우리는 또한 각료 위원회가 정신 건강 관리와 관련된 CDBIO 회의에 시민 사회 단체를 참여시키는 것의 중요성을 인식하고 있다는 사실을 환영합니다.”

끝으로 유럽 장애 포럼(European Disability Forum)의 존 패트릭 클라크(John Patrick Clarke) 부회장은 이렇게 말했습니다. The European Times, "우리는 주의를 기울여야 하며 국가가 모든 사람의 인권을 존중할 수 있도록 정신 건강 관리 시스템을 개혁할 뿐만 아니라 실제로 개혁하도록 해야 합니다."

- 광고 -

저자에서 더 많은

- 독점 콘텐츠 -spot_img
- 광고 -
- 광고 -
- 광고 -spot_img
- 광고 -

읽어야합니다.

최신 기사

- 광고 -