7월 XNUMX일 아르헨티나 신문 “라 나시온범죄혐의로 기소된 부에노스아이레스 요가학교(BAYS)에 대한 기사 제목은 '사건은 다시 원점으로 돌아갔고 피고인들은 무죄에 가까워졌다'는 제목이 붙었다. 이는 항소 법원이 해당 사건의 재판 회부 무효를 선언한 후 기사 작성자인 Gabriel di Nicola가 내린 결론이었습니다.
이 결정은 Martin Irurzun, Roberto Boico 및 Eduardo Farah 판사로 구성된 부에노스아이레스 연방형사교정법원 항소법원 제XNUMX실에서 내려졌습니다.
BAYS 사건의 경우 불법결사범죄, 성착취를 위한 인신매매, 자금세탁 등의 혐의로 85명이 기소됐다. 지난 몇 년 동안 아르헨티나와 해외 수백 개의 언론 매체는 후안 퍼코비치(XNUMX)가 이끄는 요가 단체를 '공포 컬트'로 묘사했다.
지난해 17월 연방검사 카를로스 스토넬리(Carlos Stornelli)와 인신매매 및 착취를 위한 법무장관실(PROTEX) 동료의 요청에 따라 알레한드라 망가노(Alejandra MANano) 연방판사 아리엘 리조(Ariel Lijo)는 이 사건에 대한 조사를 종결하고 법원에 제출했다. 검찰이 범죄 조직의 수장으로 지목한 요가 학교의 지도자인 85세의 후안 페르코비치(Juan Percowicz)를 포함하여 XNUMX명의 피고인에 대한 재판이 진행되었습니다.
9명의 여성이 자신의 의지에 반한 성적 착취를 위한 인신매매 피해자로 신고됐다.
매춘을 위한 인신매매 혐의로 기소된 부에노스 아이레스 요가 학교(BAYS)의 수업에 참석했던 XNUMX명의 여성은 매춘을 한 적이 없다는 반복적이고 강력한 부인에도 불구하고 PROTEX 검사 두 명에 의해 BAYS의 피해자로 선언되었습니다.
2012년까지 성적 착취는 법률 26.364에 의해 처벌되었지만 19년 2012월 XNUMX일에 이 법률이 개정되어 논란의 여지가 있는 해석과 시행의 문이 열렸습니다. 이제 다음과 같이 식별됩니다. 인신매매 방지 및 처벌과 피해자 지원에 관한 법률 제26.842호.
HRWF는 이 법 시행의 일부 측면에 대해 국가형사교정검찰청 Nr 34 차관이자 전직 법무장관실 검사였던 마리사 타란티노(Marisa Tarantino)에게 몇 가지 설명을 요청했습니다. 그녀는 또한 법무행정 전문가(부에노스아이레스 대학교/부에노스아이레스 대학교)이며 형법 석사 학위(팔레르모 대학교/팔레르모 대학교)를 보유하고 있습니다.
그녀의 법적 의견 중 일부는 다음과 같습니다.
우선, 파일을 모르는 경우 특정 사례에 대해서는 의견을 제시하지 못하지만 기술적인 설명은 드릴 수 있습니다. '매춘'으로 이해될 수 있는 것은 해석의 문제이지만 일반적으로 돈이나 기타 경제적 가치의 이익을 위해 성을 교환하는 것으로 이해됩니다.
이 법은 인신매매 및 인신 착취 사건에 대한 여러 범죄 분류를 제공하는 다양한 조항을 통해 형법을 개정했습니다(125 bis, 126, 127, 140조).
이 법에 따르면, 타인에 대한 매춘이나 기타 형태의 성적 서비스 제공을 조장, 조장, 상업화하는 것은 범죄 행위입니다.
성 착취와 관련된 형사 정의 개정에는 다음과 같은 내용이 포함되어 있습니다. 수동 주체의 동의에 대한 법적 관련성이 부족하다는 언급을 표현합니다.. 동시에, 개혁은 또한 이전 법에서 기본 정의에 포함되었고 이제는 가중 범죄의 일부를 구성하는 소위 "위탁 수단"도 이전했습니다.
두 가지 결정 모두 범죄 영역에서 매춘을 다루는 방식에 급격한 변화를 가져왔습니다.
개혁의 핵심은 이전에 기본 정의에 규정된 범죄 요소를 정의했던 "수수 수단"이 더 이상 그렇지 않다는 것입니다. 강압, 신체적 폭력, 심지어 취약한 상태를 남용하는 행위는 가중 범죄에 해당됩니다. 따라서 기본 정의는 폭력이나 강압의 행사가 없는 완벽하게 자율적인 교환을 제공합니다.
간단히 말해서, 특정 사건에서 검찰이 다음과 같이 분류한 활동을 탐지하는 경우 성매매의 한 형태로, 성인이고 자율적인 사람이 행하더라도 객관적으로 피해자로 간주됩니다. 그리고 그 활동을 가능하게 하거나 어떤 식으로든 그로부터 이익을 얻는 사람들은 비록 그것이 가끔씩이라도 기소될 것입니다.”
BAYS 창립자이자 리더인 Percowicz와 다른 용의자들의 체포를 요청한 보고서에서 Stornelli 검사, Manano 검사, 그리고 PROTEX 회원이기도 한 Marcelo Colombo 검사는 BAYS가 매달 500,000달러를 징수했으며 수입의 대부분이 '학생'에 대한 성적 착취에서 나왔다는 것입니다.
일부 피고인인 Claudio Caffarello와 Fernando Sicilia의 변호사는 법원 결정을 통보받은 후 LA NACION에 다음과 같이 선언했습니다.
“매우 용기 있는 판결이다. 피해자로 지목된 사람들은 취약한 상황을 겪지 않았고, 굴복하지 않았으며, 언제나 자유로운 자제력으로 행동했다는 것이 대법원 법의학부의 전문가 보고서를 통해 입증됐다. 그들의 행동. 우리는 이번 사건에 범죄가 없었다고 항상 확신해왔다”고 말했다.
동료 마르틴 칼베트 살라스(Martín Calvet Salas)와 함께 피고인 XNUMX명을 대리하는 변호사 알프레도 올리반(Alfredo Olivan)은 그들의 고객이 불법 결사, 성적 착취를 위한 인신매매, 돈세탁에 대해 무죄 판결을 받아야 한다고 생각합니다. 그리고 그는 모든 고객에 대한 무죄를 요청하겠다고 발표했습니다.
PROTEX의 손에 넘어간 비피해자의 취약성에 대하여
HRWF가 마리사 타란티노 여사에게 던진 질문은 "매춘 피해자로 추정되는 사람이 피해자로 인정되지 않고 제XNUMX자를 상대로 형사 소송에 연루되지 않는 법적 국내 구제책은 무엇입니까?"였습니다.
타란티노의 대답은 이랬습니다.
현행 절차법은 피해자의 의견을 듣고 의견을 고려할 권리를 명시적으로 인정하고 있습니다. 그들은 절차의 진행 상황을 통보받아야 하며 절차를 종료시키는 결정에 대한 검토를 요청할 권리가 있습니다.
그들은 또한 피고인을 기소하기 위해 원고가 될 권리가 있습니다. 그러나 피해자는 공개 형사 소송을 결정할 권리가 없습니다. 성착취 범죄는 공적 행위에 대한 범죄입니다. 따라서, 비록 피해자의 의견을 들을 수 있고, 또 그래야 함에도 불구하고, 피해자가 형사 절차를 진행하지 않기로 결정하는 것만으로는 사건을 종결하기에 충분하지 않습니다. 법은 공적 범죄에는 국가의 이익이 달려 있으므로 피해자가 동의하지 않더라도 기소는 계속되어야 한다고 간주합니다. 따라서 검사는 증거 부족이나 범죄 유형의 법적 요건에 대한 사건의 적절성 부족으로 범죄 존재를 배제하지 않는 한 그렇게 할 의무가 있습니다.
빌어먹을 결론
요가 학교를 상대로 작전을 펼치는 동안 PROTEX가 사용한 방법은 많은 논란을 불러일으켰습니다.
프로텍스는 부실한 사전수사와 한 사람의 신빙성 없는 증언을 바탕으로 형사 사건을 조작했고, 그 결과 성인 여성의 강경하고 반복적인 부인에도 불구하고 공개적으로 성착취 피해자로 조작되는 결과를 낳았다.
PROTEX는 엄청난 홍보로 이익을 얻으려는 명백한 목적으로 언론에 알려진 화려한 경찰 작전과 대규모 무력 과시를 벌였습니다. 그러나 이는 신중하게 조직되고 나중에 보도 자료를 통해 신중하게 조직될 수 있고 발표되어야 했습니다. 기자회견.
PROTEX는 아파트 수색 중에 폭력을 사용하기로 결정했으며, 주민들이 열쇠로 문을 열려고 하면 현관문을 부수었습니다.
PROTEX는 매춘을 목적으로 한 인신매매 수익금으로 추정되는 현금이 발견된 모습을 매우 시각적으로 보여주었습니다.
PROTEX는 단속의 전문성과 효율성을 보여주기 위해 중립적인 방식이 아닌 단속 과정을 촬영하고 해당 영상을 공개했습니다.
처음부터, XNUMX명의 여성들이 항상 큰 소리로 주장해 왔던 것처럼, BAYS 사건에서는 피해자가 한 명도 없었으며, 현재 대법원 법의학단의 전문가 보고서가 이를 확인하고 있습니다.
PROTEX의 조치로 인해
– 19세에 가까운 BAYS 창립자를 포함해 85명이 범죄 행위 혐의로 체포되어 18~84일 동안 감옥에 갇혔습니다.
– 성노동자로 묘사된 여러 여성의 이름이 부인에도 불구하고 잘못 공개되었습니다.
– 이번 경찰 작전의 피해자 중 몇몇은 남편이나 파트너, 직장, 경제 활동 중 고객을 잃었습니다.
일부 손상은 복구할 수 없습니다. BAYS가 수백 개의 언론 기사와 TV 프로그램에서 묘사한 것처럼 "공포 숭배"는 존재한 적이 없습니다. 가짜뉴스지만 실제 피해는 크다.
