마드리드. 산티아고 카냐마레스 아리바스, 교회법 교수 마드리드 Complutense University, 교회법 교수 협회가 주최한 최근 순회 세미나에서 유럽 연합의 종교 자유와 평등에 대한 시사점 있는 분석을 전달했습니다.
이번 강의에서는 Cañamares Arribas 교수종교자유 분야의 저명한 학자인 그는 종교와 종교의 법적 틀 사이의 복잡한 관계에 대한 심오한 통찰력을 공유했습니다. 유럽 연합. 마드리드 대학과 그 너머의 학문적, 개인적 융합의 중요한 순간을 기념하는 이 행사는 발전하는 역학을 강조했습니다. 종교적 자유 EU 내에서.
Cañamares Arribas 교수 그는 교회법학과에 속해 있을 때 흔히 볼 수 있었던 이러한 의미 있는 세미나의 전통을 다시 불러일으킨 협회에 감사를 표하며 연설을 시작했습니다.
Cañamares Arribas 교수의 프레젠테이션의 핵심은 유럽 연합에서 종교의 역할에 관한 최근 연구 및 출판물을 중심으로 진행되었으며, 이 주제는 수년 동안 그의 학문적 추구를 차지해 왔습니다. 그는 종교의 자유와 평등에 대한 EU의 접근 방식에 있는 역설을 지적했습니다. “EU 입법자는 종교적 이유로 특정 규범과 예외를 통해 종교의 자유와 평등에 대한 의지를 보여주었지만, 이러한 의지는 유럽연합사법재판소(CJEU)의 결정에 반영되지 않은 것으로 보입니다."라고 관찰했다.
Cañamares Arribas 교수는 다음을 비판적으로 분석했습니다. CJEU의 종교자유 제한적 해석, 이는 EU 법률 내에서 더 넓은 허용 범위와 대조됩니다. 그는 최근 “코뮌당” 사건은 벨기에 법원의 질문으로 인해 고용 환경에서 종교적 상징에 대한 EU의 입장에 대한 추가 논쟁이 촉발된 판결로 이어졌습니다.
세미나는 EU 법 내에서 해결되지 않은 두 가지 주요 문제, 즉 보호 대상으로서의 종교와 개인 신념 간의 구분(또는 구분 부족), 그리고 종교적 고백과의 관계를 정의하는 회원국의 자율성을 탐구했습니다. Cañamares Arribas 교수는 EU의 근본적인 경제적 초점을 강조했지만 종교의 자유와 평등을 포함한 사회적, 개인적 차원을 간과하지 않는 것이 중요합니다..
더욱이 Cañamares Arribas 교수는 EU가 Laicism을 지지할 가능성을 비판하면서 그것이 EU가 주장하는 기본 권리 및 가치와 일치하는지 의문을 제기했습니다. 그는 “레파 파르티시 v. 터키” 국가-종교 관계의 특정 모델과 기본권 보호 사이의 잠재적 갈등을 설명하기 위해 유럽 인권 재판소가 제기한 사례입니다.
Cañamares Arribas 교수는 EU 내에서 종교의 자유와 평등에 대한 보다 미묘한 이해와 적용을 촉구했습니다. 그는 CJEU와 유럽 인권 재판소 간의 상호 학습과 옹호관의 기여를 통해 EU가 종교와 법의 복잡한 지형을 헤쳐나가는 방식에 대해 낙관과 개선의 여지가 있다고 제안했습니다.
세미나는 학문적 토론을 위한 플랫폼을 제공했을 뿐만 아니라 유럽 연합에서 종교의 자유와 평등을 향상하기 위한 지속적인 과제와 기회에 대해 조명했습니다. EU가 계속 발전함에 따라 Santiago Cañamares Arribas 교수가 공유한 통찰력은 의심할 여지 없이 법적 틀 내에서 이러한 기본권의 균형을 가장 잘 유지하는 방법에 대한 광범위한 대화에 기여할 것입니다.
