Di Kanûna borî de, dema ku di navbera Rûsya û Dewletên Yekbûyî de ji nû ve kêşeyên giran di navbera Rûsya û Dewletên Yekbûyî de rabûn, damezrînera saziya ramanê ya Fransî Geopragma, Caroline Galactéros, bangek li ser asta Ewropî weşand ku şert û mercên gengaz ên aştiyek mayînde ya têkiliyên di navbera DYA, NATO û Rûsya. Ji wê demê û vir ve, rageşiya di navbera partiyan de bi giranî li ser mijarên Ukraynayê, lê di heman demê de li Rojhilata Navîn jî zêde dibe.
Piştî çend rojan, beşeke mezin ji şert û mercên ku di vê bangeşeyê de hatine diyarkirin, li ser maseyên danûstandinan, li Cenevre û Brukselê bûn.
Encamên yekem ên van hevdîtinan hem li DYA û hem jî di NATO û OSCE’yê de neyînî bûn. ewropaJi aliyê xwe ve, ku ji danûstandinan dûr ketibû, tenê dikaribû bi seknek din ve mijûl bibe, ya ku cewhera xwe di civîna çapameniyê ya hevbeş Borrell - Le Drian de dît, vegerek xemgîn a hemî tiştên ku berê ji hêla beşdarên rasterast di danûstandinan de hatibûn gotin. .
Careke din, Ewropa, ku nuha ji hêla Emmanuel ve tê serokatiya Macron, bi tenê wekî vasalek tê hesibandin, û xuya ye ku bi biryardarî vê muameleyê dişoxilîne, qurbana kêmasiyên wê yên stratejîk ên strukturel. Emmanuel Macron, ku herî dawî di mijara keştiyên binê avê yên Awustralya de ji hêla Dewletên Yekbûyî ve hate asteng kirin (peymanek bi deh milyaran hate betal kirin), ji ber vê yekê bi dijwariya rêxistinkirina Ewropayek jeopolîtîk re rû bi rû ye.
Ewrupa tenê ya ku heq dike heye: nebûna pêbawerî û serxwebûna wê ya li hember “împaratorîyan” çi dibe bila bibe, wê ji roleke stratejîk a cîhanê bêpar dihêle.
Lê dîsa jî di vê pêbawerî û serxwebûnê de ye ku çareserî ji bo temsîlkirina nirxek lêzêdekirî ya rastîn li ser maseyên danûstandinan e, ku armanc ew e ku kêşeyên cîhana me diyar bikin û birêve bibin.
Ka em bi kurtî li paşxaneya van mijaran binihêrin. Wekî provokasyonek bifikar, gelo Pûtîn dê bibe Kennedy yê sedsala 21-an, ku bikaribe ji pêşdeçûnê re bêje na, ji hebûna leşkerên ku li ser sînorên xwe wekî dijmin têne hesibandin, mîna ku di krîza Kubayê ya di asta herî sar de bû. Şerr? Bersiv na ye, hem ji ber ku nêzîkbûna di navbera her du kesayetan de dê gelekan şok bike, hem jî ji ber ku em ji bîr dikin ku serokê Amerîkî û Nikita Khrushchev di wê demê de hembêz kirine: dijberî, rûbirûbûna herdemî ya du dîtinên cîhanê, du dîtinên ku her du DYE û Yekitiya Sovyetê dixwestin ku di nav sînorên ku bi dîwarên siyasî, leşkerî, pîşesazî, civakî, çandî û olî ve hatine diyarkirin û dorpêçkirin, derxînin û ferz bikin…
Lêbelê, Yekîtiya Sovyetê ev 30 sal in ku mirî ye, tevî ku hin rûsan û rojava ew dijminek pir "rehet" dîtin. Rûsya ne ji nûvekirina Yekîtiya Sovyetê ye, nostaljîk dîrok nake, ya ku hêj nehatiye nivîsandin. Rûsya, mîna Yekîtiya Sovyetê, ne li hinardekirin û astengkirinê ye, lê dixwaze ku bibe parçeyek tevahî ya cîhanek li gerr hevsengiyên nû, ku divê kes xwe li wir ferz neke.
Ji ber vê yekê têkçûna vê gera yekem a danûstandinan ne sosret e. Di nava me de, şoreşeke çandî û derûnî ya rasteqîn heye ku divê were kirin, em dev ji tiştên ku hîn jî dişibin avaniyên Hollywood û Manîcheyan ên ku ji Yan Flemming, John Le Carré, an Gérard de Villiers hatine îlham kirin, berdin; îskeleyên rewşenbîrî yên ku armanca wê meşrûkirina rastiyeke xeyalî ye, ya cîhaneke ku divê ad vitam aeternam dirêjkirina rûbirûbûna qaşo hatiye damezrandin bilîze.
Lîstikek xeternak ji bo ewlehiya Ewropa û dervayî wê, ji bo ya cîhanê.
Gelek caran tê gotin ku peywira NATOyê li dijî Pakta Varşovayê bû û ku wendabûna ya paşîn diviyabû bibe sedema wendabûna Hevbendiyê, an bi kêmanî, bi awayekî mentiqî, ji nû ve pênasekirina armanc û mentiqê wê bibûya. Ne wisa bû. Berevajî vê. Algorîtmayên derûnî û operasyonê yên NATOyê li ser modelên ku Rûsyayê wekî xwediyê niyeta herî xirab pêşnîyar dikin, ku niyeta Yekîtiya Sovyetê bû, li ser bingeha xwe mane û hesab kirine: mebestên enternasyonalîst ên îxracata êrîşkar û ferzkirina modelek Marksîst a sosyo-çandî, aborî û siyasî, ku di rastî bi tevahî di sedsala XXI de li Rûsyayê winda bû. Me sedsal guhertiye, lê mixabin ne awayê ramana me ya li ser cîhanê ye.
Lê belê Rûsyaya îroyîn ji her demê bêhtir dişibe me. Ji Çîn an Asyaya Navîn tê dîtin, ew hêzek bi biryar a Ewropî ye. Bi kesane, ez tewra difikirim ku ew pir hewl dide ku me kopî bike, ji ber ku nasnameyên wê, taybetmendiyên wê, aborJiyana wê ya civakî, kevneşopiyên wê, çand û refleksên wê, ne ku mentiqeke rûbirûbûnê îlhamê bide, divê di mantiqeke pesindana cudahiyan de were analîzkirin. Ev pavlovîzma analîtîk anakronîst û poşman e. Ew nahêle ku em li ser rastiyê û îmkanên wê bifikirin.
Bila em pirsên herêmî neguherînin pirsgirêkên cîhanî. Ev ne, êdî ev du dîtinên dinyayê ne ku li ber hev in. Ne Nazîzma li dijî cîhana azad e, ne Marksîzma li dijî cîhana azad e. Êdî aştiya cîhanê nikare dîlgirtina berjewendiyên herêmî. Divê sedsala 21-an me bipejirîne ku em hebûna cîhanek pirnavendî ku divê were îstîkrarkirin qebûl bikin, cîhanek ku tê de gerdûnîbûn bi yekrengiyê re hevrû nabe lê ew dewlemendiya cûdahiyan di xizmeta ahengên nû yên jeopolîtîk de diparêze.
