Ger em li piraniya şerên 50 salên dawî binêrin, em dikarin bibînin ku kurtir nabin. Û her çend em li dîroka tevahî leşkerî ya cîhanê jî binerin, em dikarin bibînin ku şerên mezin ên ku em li Ukraynayê dibînin bi gelemperî hinekî dirêj in.
Her kes vê yekê dibêje: "Şerê Ukraynayê dê bi salan bidome". Di hevpeyvînekê de ligel rojnama Almanî, kesê dawî ku ev yek kir, sekreterê giştî yê NATOyê Jens Stoltenberg bû. wêne roja yekşemê.
Lêbelê, ger em li ser bifikirin, pir eşkere ye ku ev şer dê bi salan bidome. Û ev jî ne "ji ber ku ti aliyek beşdar naxwaze şer kurt be", wekî ku hin kesên çepgir jî dibêjin. Na, ne ji ber wê ye, bi giranî ji ber ku ev mentiq tune ye.
Ji aliyekî ve, her du aliyên ku di pevçûnê de cih digirin (Ukrayna û Rûsya) pevçûnek kurt tercîh dikin. Ukrayna ji bo ku zirar û azarên vî şerî heta ku mimkun be bisînor bike şer dike. Her wiha ji ber gelek sedemên din ên stratejîk ên têkildarî şerê şer. Û Rûsya jî ji ber ku ew dixwaze ji vî şerî bi qasî ku dibe serketî derkeve û şerekî demdirêj kêrî vê yekê nayê, di heman demê de ji ber ku ew dixwaze ji vî şerî derkeve bi artêş û aboriyê ku herî kêm bandorê lê kiriye. derîmkan.
Û ji bo beşa duyemîn, di nav hevalbendiya NATOyê de ti kes bi hilweşîna aborî ya ku ev şer dibe sedema eleqedar nake. Bi qasî ku hin kes îdîa dikin ku dibe ku hin welat ji têkçûna bazirganiya navneteweyî sûd werbigirin, ew bi tenê ne rast e. Mesrefa têkçûnê dê her gav ji destkeftiyên gengaz ên ku welatek ji ber vî şerî bidest bixe, derbas bike. Rastiya ku DYE dê dest bi hinardekirina zêdetir petrol û gazê bo Ewropayê bike, ji bo nimûne Wall Street ji pêşeroja aboriya Amerîkî bawer nake.
Ji ber vê yekê na, ez li vir behsa komploya NATOyê nakim, ku şer ji ya ku tê xwestin dirêjtir bike. Tenê ez ê vî şerî bi şerên din ên dîrokê re bidim ber hev. Ji bo ku em rave bikin çima, sedemek me tune ku em bifikirin ku ev şer dê kurt be.
Mînakek ku di van demên dawî de ji ber sedemên diyar hatî destnîşan kirin, dagirkirina Yekîtiya Sovyetê ya li ser Afganistanê ye di sala 1979 de. Her çend ev berhevdan xelet e, bi taybetî ji ber ku erda çiyayî ya Afganîstanê hema bêje antîteza axa Ukraynayê ya ku bi piranî deşt e, em dikarin bibînin ka çima ev şer Di esasê xwe de dikare bibe xwedî heman beşdariya ku di sala 1979'an de ji aliyê Yekîtiya Sovyetê ve hat kirin. Cihê ku çiyayên ku leşkerên Ukrayna bikarin xwe ji êrîşên hewayî û bejayî biparêzin tunebin, bajar hene. Bê guman, ev dibe sedema lêçûna mirovî ya pir zêde.
Û eger hûn nimûneyeke din a sereke dixwazin, êrîşa Amerîka ya Iraqê heye. Ev danberhev di derbarê hin aliyan de jî hinekî çêtir e. Yek, artêşa Iraqê û Ukraynayê jî artêş in û ne tenê mîlîs û gerîla ne. Û ya duyemîn jî, di warê eraziyê de, Iraq ji Afganîstanê ku ew jî bi piranî deşt e, pir dişibihe Ukraynayê. Lêbelê, dagirkeriya Dewletên Yekbûyî ji dagirkirina Rûsyayê pir cûda bû. Tevî hemû şikestin û xeletiyan jî, hêzên Amerîka û Brîtanyayê di nava mehekê de bi awayekî serketî êrişî welat kirin û hemû armancên xwe yên leşkerî bi cih anîn (helbet di derbarê qonaxa dagirkeriyê de). Hêzên Rûsyayê beriya niha di gelek armancên xwe yên leşkerî de bi ser neketin. Nêzîkî 5 meh in hewl didin li ser xetên dijmin êrîşeke bi biryar pêk bînin û nizanin ev şer dê çawa bi dawî bibe.
Belê, piraniya şerên ku min behs kir (Afxanistan û Iraq) dirêj bûn ji ber qonaxa piştî-dagirker/dagirkeriyê, û niha xuya ye ku Rûsya çi hewce nake ji bo bi bandor dagîrkirina Ukraynayê. Lê tevî vê yekê jî, ger ku Rûsya li herêma Donbasê dorvegerekê bi rê ve bibe, wê piştre ber bi Kîevê û hwd. Û ew, wekî ku em dibînin, dê wext bigire (heke ew biqewime).
Lê ez difikirim ku em bi rastî ne hewceyî berhevdanan, an bi kêmanî berhevokên hûrgulî ne. Ji ber ku rastiya sereke ya ku ez dixwazim diyar bikim - argumana min a sereke ji bo vê tezê - hêsan e: Ti şerek bi mezinahiya vî şerî, kurt nebûye. Berevajî vê, her ku diçe dirêjtir dibin.
Û bi baweriya min ev rast e, bi kêmanî heya ku em ji aliyekî ve avantajek eşkere nebînin, an êrîşek serketî û hwd.
