Miviludes ji ber têkiliya wê ya demdirêj bi tundrewên rûsî yên dijberî Ukraynayê re hin pirsgirêk hebûn, û vê dawiyê Miviludes dît ku serokê wê yê operasyonê îstifa dike.
Zêdetirî du dehsal in, ajansa "dij-çandî" ya hukûmeta fransî Miviludes (akronîm ji mîsyona nav-wezaretî ya fransî ya ji bo şopandin û tekoşîna li dijî devjeniyên çandî) bi navê hin hindikahiyên olî "kult", "tevgerên kultî" pereyan bi dest dixe. ”, “tevgerên tîpên guhastinê yên mezhebî” û navên din.
Me berê xwe da rastiya ku Miviludes ji ber dirêjahiya wê hin tengasiyan bû pêwendî bi tundrewên rûsî yên dijî Ukrayna re, û di van demên dawî de Miviludes dît ku serokê wê yê xebitandinê (Hanene Romdhane) îstifa dike, di nav nakokiyên navxweyî de ku bi tevahî ne diyar in.
Lê ji bilî hemû skandalên ku dibe ku saziya Fransî ya dij-kult bigre, bi giranî li hundur û derve têne rexne kirin, dibe ku derbeya kujer ji Dadgeha Mafên Mirovan a Ewropayê were. Bi rastî, di biryara 12ê Kanûna Pêşîn a 2022an de, DMME Bulgaristanê ji ber binpêkirina xala 9 (azadiya ol û baweriyê) mehkûm kir, piştî ku 3 Dêrên Mizgîniyê bi nameyekê wekî "kult" hatin binavkirin ("Tonchev û yên din li dijî Bulgaristanê. ")
Ji aliyê Şaredariya Burgasê ve ji hemû dibistanên fermî re nameyek hat şandin. Wê ji dibistanan xwest ku ji hemî şagirtan re rave bikin ku komên ku di metnê de hatine behs kirin "kult in, divê bi Dêra Ortodoks a Bulgarî ya rewa re neyên tevlihev kirin, "xetere" bûn û endamên wan dikevin ber "pirsgirêkên tenduristiya derûnî". Û, di nav yên din de, behsa sê Dêrên Mizgîniyê kir ku gilî li ECHR kirin.
Dema ku Dewleta Bulgarî hewl da ku xwe biparêze û got ku ev kiryarek yekalî ye, ku ew mafdar bû ji ber ku wan "rapor" wergirtin ku hin dêrên Mizgînî xelet tevdigerin, ku ji ber nameyê ti encamên neyînî bandor li sê dêrên Mizgîniyê nekiriye. û ew "sekti" (kult) di Bulgarî de tu wateyên neyînî tune bû, Dadgehê, li gorî biryara xwe ya pêşîn "Navenda Civakên ji bo Hişmendiya Krishna Li Rûsyayê û Frolov li dijî Rûsyayê" (2021), nirxand ku bikaranîna van gotinên biçûkxistinê û dijminatiyê ji hêla hukûmetan ve "dibe ku wekî binpêkirina mafên ku bi xala 9'an a Peymanê hatine garantîkirin."
Biryara DMME
Di biryarê de wiha tê gotin: “Dadgeh difikire ku peyvên ku di nameya gerokê de û têbînîya agahdariyê ya 9ê Nîsana 2008an de hatine bikar anîn, ku tê de hin tevgerên olî, di nav wan de Evangelîstîzma ku komeleyên serlêder jî tê de ne, wekî 'olên olî yên xeternak' ku 'li dijî Bulgariyê ne. qanûn, mafên welatiyan û nîzama giştî” û civînên ku beşdarên wan dikevin ber “nexweşiyên psîkolojîk” bi rastî jî dibe ku wek hovane û dijminatî were dîtin. Ew destnîşan dike ku belgeyên navborî ji hêla şaredariya Burgas, bajarokê ku komeleyên serlêder û pastoran lê kar dikirin, li hemî dibistanên bajêr hatine belavkirin, ku hatine vexwendin ku wan bigihînin bal şagirtan û rapor li ser awayê pêşkêşkirina agahiyan û awayê bertekên zarokan. Di van şert û mercan de, û her çend tedbîrên ku têne gilîkirin rasterast mafê pastorên serlêder an jî oldarên wan ên eşkerekirina xwe sînordar nekin. ol bi rêya îbadet û pratîkê, Dadgeh di ronahiya hiqûqa xwe ya dadrêsî de difikire ku van tedbîran dibe ku bandorek neyînî li ser karanîna azadiya olî ji hêla endamên dêrên mijara gotinê ve hebe."
Lêbelê balkêş e ku meriv di navbera helwesta rayedarên Bulgarî û Fransa de berhevokek bike. Digel ku nameya gerokê ya navborî, li gorî dewleta Bulgaristanê, bûyerek veqetandî û herêmî bû, û ku Meclîs û Wezareta Karên Hundir nerazîbûna xwe bi nameyê re diyar kiribûn, li Fransayê stemkarî û cudakariya li dijî olên kêmneteweyan bi tevahî ji hêla qanûnê ve tê pejirandin. Rewş. Miviludes dezgeheke hikûmetê ye ku girêdayî Wezareta Navxwe ye, û erka wê neteweyî ye, ne herêmî.
Dibe ku dem hatiye ku Fransa siyaseta xwe ya li dijî olên hindikayiyan ji nû ve ber çavan re derbas bike û bi standardên ECHR re tevbigere.
