Европа Кеңешинин Парламенттик ассамблеясы өткөн аптада эксперттер менен болгон угуу Адам укуктары боюнча Европа конвенциясынын (АУЕС) психосоциалдык жактан мүмкүнчүлүгү чектелген адамдардын эркиндигине жана коопсуздугуна болгон укуктарын эмне үчүн чектегендигинин түпкү түпкүрүндөгү дискриминациялык идеологияны карап чыкты. Ошол эле учурда Комитет Бириккен Улуттар Уюму тарабынан сунушталган заманбап адам укуктары концепциясы эмнени камтый турганын укту.
АУЕС жана "акылсыз акыл"
Биринчи эксперт катары Мариус Турда проф, Оксфорд Брукс университетинин Медициналык-гуманитардык илимдер борборунун директору, Улуу Британия Адам укуктары боюнча Европа конвенциясы (АУЕС) түзүлгөн тарыхый контекстти сүрөттөп берди. Тарыхый жактан алганда "акылсыз акыл" түшүнүгү АУЕСте термин катары колдонулат 5, 1(e) – анын бардык алмашуусу – евгеникалык ой жүгүртүүнү жана практиканы калыптандырууда маанилүү роль ойногон, ал пайда болгон Британияда гана эмес.
Профессор Турда белгилегендей, «ал инсандарды стигматизациялоо жана адамгерчиликсиз кылуу, ошондой эле билим алуу мүмкүнчүлүгү чектелген адамдарды басмырлоо жана маргиналдаштырууну өркүндөтүү үчүн ар кандай жолдор менен колдонулган. Кадимки/анормалдуу жүрүм-турум жана мамилелер эмнеден турганы жөнүндө евгендик дискурстар психикалык жактан “жарык” жана “жараксыз” инсандардын өкүлчүлүктөрүнүн айланасында борборлоштурулган жана акырында социалдык, экономикалык жана саясий укуксуздуктун олуттуу жаңы ыкмаларына жана аялдардын укуктарынын эрозиясына алып келген. жана «акыл-эси соо» деген белги коюлган кишилер».
Богларка Бенко айым, Реестри Адам укуктары боюнча Европа соту (EChR), соттук практиканы сунуштады Адам укуктары боюнча Европа конвенциясы (АУЕС). Мунун алкагында ал Конвенциянын тексти «акыл-эси соо» деп эсептелген адамдарды укуктарын үзгүлтүксүз коргоодон бошоткон көйгөйдү белгиледи. Ал белгилегендей, АУЕС психосоциалдык майыптыгы бар же психикалык ден соолугунун көйгөйлөрү бар адамдарды эркиндигинен ажыратууга карата Конвенциянын текстин чечмелөөнү өтө чектелүү гана жөнгө салган. Соттор жалпысынан медициналык эксперттердин пикирине таянышат.
Бул практика Европа конвенциясынын башка бөлүмдөрүнөн айырмаланып турат Адам укуктары (ECHR), мында Европа соту адам укуктары боюнча башка эл аралык документтерди карап, АУЕС боюнча иштердин адам укуктарынын бузулушун айкыныраак караган. Богларка Бенко белгилегендей, адам укуктарын коргоо ушундан улам бытыранды болуу коркунучунда болушу мүмкүн.
Дагы бир эксперт, Лаура Марчетти, саясат боюнча менеджери Психикалык ден соолук Европа (MHE) психосоциалдык майыптыгы бар адамдарды камакта кармоонун адам укуктарынын өлчөмү боюнча презентация жасады. MHE – позитивдүү психикалык ден соолукту жана бакубаттуулукту колдоо боюнча иш алып барган эң ири европалык көз карандысыз тармактык уюм; Психикалык ден соолук көйгөйлөрүнүн алдын алуу; жана психикалык жактан оорулуу же психосоциалдык майыптыгы бар адамдардын укуктарын колдоо жана өнүктүрүү.
«Узак убакыт бою психосоциалдык майыптыгы бар жана психикалык ден соолугунун көйгөйлөрү бар адамдар көбүнчө коом үчүн начар, адекваттуу эмес, атүгүл коркунучтуу деп эсептелчү. Бул психикалык ден соолукка биомедициналык мамиленин натыйжасы болду, ал теманы жекече күнөө же көйгөй катары камтыды », - деп белгиледи Лаура Марчетти.
Ал проф. Турда тарабынан айтылган тарыхый дискриминацияга кеңири токтолду. "Ушул мамиледен кийин иштелип чыккан саясат жана мыйзамдар өзгөчө четтетүүнү, мажбурлоону жана эркиндигинен ажыратууларды мыйзамдаштырды" деди ал Комитетте. Ал кошумчалагандай, "психосоциалдык майыптыгы бар адамдар коом үчүн жүк же коркунуч катары кабыл алынган".
Майыптыктын психосоциалдык модели
Акыркы он жылдыктарда бул ыкма көбүрөөк суроо жаратты, анткени коомдук талкуулар жана изилдөөлөр биомедициналык мамиледен келип чыккан дискриминацияны жана кемчиликтерди көрсөтө баштады.
Лаура Марчетти: «Мунун фонунда, майыптыктын психосоциалдык модели психосоциалдык майыптыгы жана психикалык ден соолугунун көйгөйлөрү бар адамдар туш болгон көйгөйлөр жана четтетүү алардын бузулуулары менен эмес, коомдун уюшкандыгы менен жана бул теманы түшүнөт».
Бул модель ошондой эле адамдын тажрыйбасы ар түрдүү экендигине жана адамдын жашоосуна таасир этүүчү бир катар детерминанттар бар экендигине көңүл бурат (мисалы, социалдык-экономикалык жана экологиялык факторлор, турмуштук оор же травмалуу окуялар).
«Коомдук тоскоолдуктар жана детерминанттар – бул саясат жана мыйзамдар менен чечилиши керек болгон көйгөй. Көңүл бөлүп коюуга жана тандоонун жана көзөмөлдүн жоктугуна эмес, камтууга жана колдоо көрсөтүүгө бурулушу керек ", - деп белгиледи Лаура Марчетти.
Мамилелердеги бул өзгөрүү Бириккен Улуттар Уюмунун Майыптардын укуктары жөнүндө Конвенциясында (CRPD) бекитилген, анын максаты бардык майыптардын бардык адам укуктарынын толук жана бирдей пайдаланылышын илгерилетүү, коргоо жана камсыз кылуу.
CRPDге 164 өлкө, анын ичинде Европа Биримдиги жана анын бардык мүчө мамлекеттери кол коюшкан. Ал саясатка жана мыйзамдарга биомедициналык мамиледен майыптуулуктун психосоциалдык моделине өтүүнү камтыйт. Ал ден соолугунун мүмкүнчүлүктөрү чектелүү адамдарды ар кандай тоскоолдуктар менен өз ара аракеттенүү менен башка адамдар менен бирдей негизде коомго толук жана эффективдүү катышуусуна тоскоол боло турган узак мөөнөттүү физикалык, психикалык, интеллектуалдык же сенсордук кемчиликтери бар адамдар катары аныктаган.
Лаура Марчетти белгилегендей, “CRPD жеке адамдарды майыптыгы, анын ичинде психосоциалдык майыптыгы боюнча басмырлоого болбойт деп шарттайт. Конвенция мажбурлоонун, аракетке жөндөмдүүлүгүнөн ажыратуу жана мажбурлоонун кандай гана түрү болбосун адам укуктарын бузуу болуп санала тургандыгын ачык көрсөтүп турат. CRPDнин 14-беренесинде да так жазылган: “Майыптуулуктун болушу эч кандай учурда эркиндигинен ажыратууга негиз боло албайт”.
Адам укуктары боюнча Европа конвенциясы (АУЕС), 5 § 1 (e)
Адам укуктары боюнча Европа конвенциясы (АУЕС) болгон 1949-жана 1950-жылдарда даярдалган. АУЕСтин 5-беренесинин 1(е) бөлүгүндө адамдын эркиндикке жана жеке коопсуздугуна укук боюнча бөлүмүндө ал “акыл-эси соо адамдар, алкоголдук же дары наркомандар же селсаяктар». Мындай социалдык же жеке реалдуулуктардан, же көз караштардагы айырмачылыктардан жабыр тарткан деп эсептелген адамдарды бөлүп көрсөтүү 1900-жылдардын биринчи бөлүгүндөгү кеңири жайылган дискриминациялык көз караштардан келип чыккан.
Өзгөчө абалды британиялыктар баш болгон Улуу Британиянын, Даниянын жана Швециянын өкүлдөрү түзүшкөн. Ал ошол кезде иштелип чыккан адам укуктары боюнча тексттер бул өлкөлөрдүн мыйзамдарына жана социалдык саясатына карама-каршы келген, анын ичинде психосоциалдык майыптыгы бар же психикалык ден соолугунун көйгөйлөрү бар адамдар үчүн универсалдуу адам укуктарын ишке ашырууга умтулган деген тынчсызданууга негизделген. Британия да, Дания да, Швеция да ошол убакта евгениканын күчтүү жактоочулары болгон жана мындай принциптерди жана көз караштарды мыйзамдарга жана практикага киргизишкен.
Лаура Марчетти өз баяндамасын мындай деп жыйынтыктады
«Ушул өзгөрүүлөрдү эске алуу менен, Адам укуктары боюнча Европа конвенциясынын 5, 1(е) беренесинин учурдагы тексти адам укуктарынын эл аралык стандарттарына туура келбейт, анткени ал дагы эле психологиялык-социалдык негизде басмырлоого жол берет. майыптык же психикалык ден соолук көйгөйү».
"Ошондуктан текстти реформалоо жана дискриминация менен теңсиз мамилени улантууга мүмкүндүк берген бөлүмдөрдү алып салуу абдан маанилүү", - деп баса белгиледи ал өзүнүн акыркы билдирүүсүндө.
