Munich contra civem discernere non potest et donationem negare pro pedelec (eBike) fundatam in eius "desiderio perseverare velle. Scientology". Ergo, Germaniae Curia administrativa Foederalis [BVerwG.de], priorem decisionem confirmans Curiae administrativae Bavaricae, condemnat Civitatem propter membrum discernendi. Scientology.
PRECATOR applicatum pro partiali concessione pedelec mercari (speciem specificam cursoriam electrica) fundatur in "Electromobility Funding Guidelines" Monacensis. In provehendo magis environmentally- sustinebili modo onerariae intra urbem, normae Monacensis in electromobilitatem praevidebant non operarii sui iuris auxilium posse emere cursoriam electricam, et sic programma constituunt ut emptio huius generis onerariis ex parte funderetur, si homo occurreret. quaedam debita. Una ex praemissis erat ut fides declararetur quod unus non esset Scientologist non attendendo Scientology cursus, praelectiones, etc.
Cum pro concessione applicandis, civis Germanus, qui artifex est, "Declarationem Praesidii De Magisteriis non submisit. L. Ron Hubbard/Scientology« in schedula contenta, prout consideratum fuit non legitima requisitio. Et iudicium invenitur quod negando subsidium fundatur in illo quod est acceptio et illicitum impedimentum in libertate credendi et contra bona et ius pari curatione.
Declarationes de fide sua postulare non est res ad municipium loci
Foederalis Germaniae Curia administrativa - BVerwG 8 C 9.21 - Iudicium 06 Aprilis 2022
Monacensis nunc cursoriam mulieris suppeditare debet. "Cum omnia alia ad subsidium requisita impleantur, reus actori subsidium concedere tenetur, quae curia administrativa Foederalis regitur.
Secundum constitutionem administrativam Foederalis Germaniae a "municipium dare non potest subsidii oeconomici, cum quo proposita consilia environmental proposita consectantur sub condicione ut petitores declarationem subiciant se abeuntes. Scientology organization.” Haec hodie a Curia administrativa Foederali in Leipzig decernuntur.
Reus applicationem repudiavit cum declaratione ad absentis. Curia administrativa litis dimissa est. The Superior Curia administrativa tenetur actori funding obligationem concedere ex eius applicatione.
Reus [Civitas Monacensis] applicationem reiecit quoad declarationem absentis. Curia administrativa actionem dimisit. Altior Court administrativus obligavit reum ad obligationem fundendam actori concedere ex eius applicatione.
Judicium
Curia administrativa Foederalis iudicium appellationis confirmavit.
"Reus non debet facere sumptu dependens a submissione Declarationis Praesidis. Declarationes de fide sua postulare non est res ad municipium loci in sensu primae sententiae articuli 28 (2) legis fundamentalis, ut reus competentia iam careat».
Si talis declaratio postulatur eiusque recusatio exclusionem a sumptu secum fert, hoc ex proposito impedit libertatem religionis et opinionem, quae in articulo 4 (1) et (2) Legis fundamentalis continetur. Impedimentum est iam praevalidum propter defectum legalis basis.
Denique reus's [Civitas Munich] appropinquatio generale principium aequae tractationis violat 3 (1) Lex fundamentalis. Discrimen inadmissibile constituit quia coetus personarum quae subsidio nummariae competunt apte non definit, sed secundum normas quae nullam habent coniunctionem cum obiectivo subsidii oeconomici. Cum omnia alia ad fundendum requisita fiant, reus actori concedere tenetur correspondentes commitment.
International detectio Germaniae discernentes contra Scientology
Scientologists aliquot annos susceptum fuisse ad iura tuenda in iudiciis in Germania et etiam in auctoribus OSCE et IR pro religiosa libertate venerandi auctoritatibus germanicis.
Last September 2020, Scientology rogaverat Consociatione Nationum ut investigationem deducerent Germania violandi libertatem religiosam et re vera Special Rapporteur in FORB Ahmed Shaheed antea litteras ad regimen Germanicum scripserat inquirendo de moribus eorum discernendi Scientology. dum Scientologists adhuc aliquod opus facere ut iura sua a magistratibus Germanicis observata, ut videtur, dixit Ivan Arjona to The European Timesquod "pertinacia in iudicio; internationalis nuditate maximeque, juris et justitiae rationi propriae mansurae, redimens ut Germaniae prohibere discernentes contra Scientology".
Hac de re, mox a Concilio Oecumenico Sessionis Iurium Humanorum XLIX Sessio adoptata est, «A/HRC/49/L.5 Intolerantiae, negativae stereotyping et notabiles, ac discrimen, incitamentum ad vim et violentiam contra, personas in religione vel credendo fundatas."In Civitatibus vocat (et haec includit Germania);
- Invocat omnes civitates:
a) Ad efficaciter providendum ut functiones publicae, in obeundis officiis publicis, ratione religionis vel credendi contra singulos non discernant;
b) Ad libertatem religiosam et pluralismum fovendam, promovendo facultatem sodalium omnium communitatum religiosarum ad suam religionem manifestandam ac palam ac pariter ad societatem conferendi;
c) fovere repraesentationem et significativam participationem singulorum, cuiuscumque religionis, in omnibus societatis partibus;
d) Vehementer nisum religioni opponendae profilingae, quae invidiosa usui religionis esse intellegitur, ut criterium in quaestionibus, inquisitionibus, aliisque quaestionibus legis investigativis procedendi;
Num aliqui ex auctoritatibus Germanicis discernere pergunt Scientology et alii non obstante predicta? Haec quaestio aperta videri potest.
BVerwG 8 C 9.21 - Iudicium 06 Aprilis 2022
Antecedens:
VGH Monacensis, VGH 4 B 20.3008 - Iudicium diei 16 Iunii 2021 -
VG München, VG M 31 K 19.203 - Iudicium 28 Augusti 2019
