Disceptatio de usu medicamentorum legalizationis per annos processit, cum parum profecerit versus compromissum quod undique commodis occurrit.
Ex altera parte, nonnulli notionem omnino cessionis omnium medicamentorum sustinent vel, saltem, detrahentem. Sed si medicamenta legalia sunt, satis tutum est assumere quod pluribus illis utetur, cum magis prompti erunt neque talem notam negativam ferant. Si finis societatis medicamento liberorum creare est, non videtur recta medicamenta facere aptiorem esse.
In altera parte spectri aliqui sustinent ideam continuandi cum systemate exsistenti, quod est homines criminales uti medicamentis. Autem, fere 50 annos Belli de Medicamentis initis consiliis medicamento usui medicamentorum in America cum statisticis ingravescentibus annis singulis non augendo omnino defecerunt. Interim criminalizatio pharmacorum PROCLIVITAS consecuta est in systemate justitia criminali tumidus et maxima multitudo carceris in mundo.
Propositum, sane, medicamentis usum et auxilium addictas meliores reducere debet, non criminaliter facere. Sed non est probabile quod accessus currentis vel legalizationis lodiculae accessus hunc finem assequetur. Fieri potest ut transactio meliorem statum rerum facere possit. Talis systema medicamento usui aliquo modo detraheret, cum adhuc certas poenas in loco poneret, qui incitamenta ageret pro addicts curationis quaerendae.
Fortassis solutio non est 100 legalizationis neque cinguli criminalisatio, immo ratio accurata constructa quae delictorum poenis utetur, constanter fovens, fovens et urgens in curatione.
Examinare utrumque
Quidam quod suggerit cessionis cannabis cannabis ad maiorem usum ducti in civitatibus licitum est. Praeterea, evidentia quaedam suggerit etiam aliorum medicamentorum usum, ut opioids, etiam in civitatibus licitum fuit. Dato usu opioideum per nationem ascendentem, quae scire non potest si impetus in abusu opioideorum in illis civitatibus effectus cannabis legalizationis est.
Homines, qui legalizationi adversantur, etiam medicamento et maleficio uti manu contendunt. Sed hoc latus argumenti verisimile est irritum in proposito mundo ubi omnia medicamenta legalia sunt. Utique medicamentorum usus in immensum noxium, utcumque iuris contextus, et si medicamenta legalia essent, addicta adhuc paterentur, qui medicamentis utebantur, adhuc periturus esset, et familias addictis adhuc exterminaret.
Econtra quaedam testimonia medicamento decriminalization et/vel legalizationis suggerunt curatio plus available pro addictis facit; reduces medicamento usus, signanter reduces ignominiosum cum PROCLIVIONE; et vices publicus focus de accessione ad unum addictionis a salutem exitus, non flagitiosos. Cum finis esset curatio accessionis et recuperatio eorum qui abusus medicamento laborant, melior accessus ad accessionem lenior et salubrior progressus esset.
Dolendum est, in locis in US ubi decriminalization vel legalization gubernata sunt, optimi eventus mixti sunt. Recentissimum exemplum in Oregon; quae mox solvebantur deceptiones statisticae medicamentorum addictionum, curationum et doses sequens unum annum medicamentorum decriminalizationis in eo statu. Perstringens, status uptick in accessione curationis vel inclinatio deorsum in overdoses non expertus est quod sperabat decriminalizationem mensurarum efficere.
Prope certum est programma medicamento utentes non incarcerare, sed quo compellit ad tractationem quaerendam optimam compromissum fore. Talis accessus adhuc proponeret notionem medicamentorum usum non bene esse, sed id facere ex prospectu qui addicti. oportet, quaere curationem et meliorem. Esset misericors sed firmus accessus.
Dimissis fortasse quibusdam poenis in loco sed mutandis vel minuendis, si curatione perficiatur, optimum iter fieri potest. Medium incedit humum, nec medicamenta legit, nec usum legit, nec populum ad PROCLIVITAS scelestam facit. In Oregon, recens scrutinii mensura ad decriminandum medicamenta non opus esse videtur, quia nulla incitamentum ponatur ad addictas curationes apprehensas compellendas. Immo accessus ad exemplar Oregon sed cum meliori systemate dirigens addicts in curatio ut responsum.
Programmata quae ad Curatio et Recuperatio sunt Answer
Gravis est disceptationem habere quomodo, ab una parte, graviter addictionis addictio non est recta responsio, sed nec missio legalisatio est cum nulla programmata pro addictis adiuvandis, nec tantum curatio incitamentum ut partem repercussionum. de medicamentis utendi. Potius transactio quae poenae criminales ad medicamentorum possessionem reducit et ad usum medicamentorum apprehensorum cogens quaerere curatio melius fere aditus.
Forsitan operosissima solutio programmata diversitatis constitueret quae peccatores medicamentorum curationes potius quam carceres mittere possent. Exemplar tale in locis similibus ad effectum deducendum est Seattle, Washington, et Baltimore, Maryland.
ADIECTIO quaestio non est quae discedit, etiam iis qui medicamentis uti prohibere conantur. Si aliquem scis qui medicamentis utatur, fac omnia quae potes adiuva.
References:
- https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2784528
- https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.1903434116
- https://drugpolicy.org/sites/default/files/DPA_Fact_Sheet_Portugal_Decriminalization_Feb2015.pdf
- https://www.theguardian.com/news/2017/dec/05/portugals-radical-drugs-policy-is-working-why-hasnt-the-world-copied-it
- https://apnews.com/article/health-business-europe-oregon-salem-158728e57e1d48bc957c5b907bcda5f5
- https://leadkingcounty.org/
- https://www.baltimoresun.com/news/crime/bs-md-ci-drug-diversion-program-20170206-story.html
Recensuit Claire Pinelli; ICAADC, ICCS, LADC, RAS, MCAP, LCDC
Articulus primus hic published.
