HRWF (10.07.2023) - Die 26 Iunii, Observatorium Foederatum de culturis (CIAOSN/IACSSO), publice notum est "Centrum pro Information et Admonitio in Noxia Cultus Organizations"Et creata a lex iunii 2, 1998 (a lege XII mensis Aprilis anno MMIV emendata), numerum edidit "Commendationes circa auxilium victimarum influentiae culticae".
In hoc documento, Observatorium indicat suum propositum esse "certare illicitas exercitiorum cultus".
Illegales ritus
In primis animadvertendum est notionem « cultus ».secte Gallice) non est pars ius gentium. Quilibet religiosus, spiritualis, philosophicus, theisticus vel non theisticus, vel quilibet ex eius membris, querelam habere potest pro asserta violatione libertatis religionis vel fidei. Multi tam feliciter egerunt in regionibus Europaeis, incluso apud Curiam Europaeam de iuribus humanis, propter Articulum IX Conventus Europaei;
« Unicuique ius est libertatis cogitationis, conscientiae et religionis; hoc ius includit libertatem mutandi religionem vel fidem ac libertatem, sive solum sive in communi cum aliis sive publice sive privatim, ad suam religionem vel fidem, in cultum, in praxim et observantiam docendi manifestandam.
Secundo, cultus licite potest cognoscere. Publicatio indices 189 suspicari possunt coetuum theatro adscriptorum Relatio parlamentaria Belgica de sacris anno 1998 tum maxime reprehendebatur propter notam instrumentalem instrumentalem, praesertim vero non solum instrumentorum communicationis socialis. Tandem agnitum est nullam iuris valorem habere nec in iudiciis legitimum documentum adhiberi posse.
Tertio, iudicium Europaeum de Iuribus Humanis nuper traditum in casu Tonchev et Alii v 13 Decembris 2022 (Nr 56862/15) Evangelicis repugnantibus statui Bulgarorum super distributione publica auctoritati metus admonitio contra periculosos ritus, etiam eorum religionem. Praesertim Curia declaravit;
53 (…) Curia censet terminos in litteris circularibus et notis notis ad diem 9 mensis Aprilis anno 2008 adhibitos, qui describunt quosdam cursus religiosos, etiam Evangelicalismum, ad quem applicant consociationes pertinent, ut "periculosus cultus religiosi", qui "Bulgarica contrarius est". leges, iura civium et ordinis publici, quorumque conventus participes suos «perturbationes psychicae» (paragrapho 5 supra) patefaciunt, immo ut pejorativa et inimica percipi possunt. (…)
His in adiunctis, ac etsi de quaestionibus conquesti sunt, ius non restricte petentibus parochis vel co-religiosis ad suam religionem per cultum et praxim manifestandam, Curia considerat, attentis supra memoratis casibus gener. (§ supra 52), ut haec argumenta negativa habere possint de exercitio membrorum Ecclesiarum in quaestione libertatis suae religionis.
Iudicium Curiae Europaeae de iuribus humanis in casu Tonchev et Alii v 13 Decembris 2022 (Nr 56862/15)
Paragraphus 52 sententiae enumerat alios casus uti ".Leela Forderkreis eV et Alii v" et "Centrum societatum pro Krishna conscientiae in Russia et Frolov v. Russia", in quo usus derogatorii vocabuli "culti" ab Europae Court reprobatus est et nunc pro casu legi servit. Vide etiam commentarium in iudicium Curiae Europaeae Massimo Introvigne in amara hiems sub titulo 'Curia Europaea de iuribus humanis: Imperia non debent vocare minores religiones "cultus". "
Missio officialis cultus Belgici Observatorii igitur intrinsece et praeclare discrepat a Curia Europaea in notatione, quae dicitur "consociationes culticae noxiae", formula manifesto derogatoria.
Utens verbis derogandis homosexualibus, Africanis vel quibusvis aliis hominum coetibus lege prohibetur. Non est aliud esse cum coetu religiosorum vel credulitate.
Postrema sed non minimum: A quo, quomodo et secundum quas normas "novitatis" "consociationum cultus noxias" iure identificari potuerunt?
Mandatum Observatorii intrinsece etiam contradictorium est.
Ex altera parte, eius missio est certaminis sic dicti « illiciti ritus » cultuum, qui ideo qualificati sint ut tales per iudicium finale et non prius.
E contra, eius missio est etiam ad "contro- lationem nocivam Institutorum culticarum", quod fieri potest sine ulla iudiciali decisione de coetibus iaculis. Neutralitas status clare hic agitur, praesertim quotquot "cultus" vel eorum membra satis plures in Argentorati contra Civitates Europaeae casus obtinuerunt, ex articuli IX articuli conventus Europaei libertatem religionis vel fidei tuendae.
Missio Cultus Observatorii Belgici querelam vulnerabilem in Argentorati
Hae aspectus missionis Observatorii querelam Curiae Europaeae sustinere non possunt.
Reapse non oblivisci debemus mirificos collaterales effectus recentis "ordinarii" querelae circa taxationem discriminatoriam Argentorati habitam a locali congregatione motus Testis Iehovae, tamquam cultus a Cultu Observatorio Belgico et Auctoritatibus Civitatis Belgicae. Curia Europaea deinde infamem summam rei publicae notionem religiosarum et philosophicarum coetuum, quae non pertinebat ad querelam, vocavit in Belgio ut iure internationali pareret.
Die 5 mensis Aprilis anno 2022, in casu Testibus Congregationis Domini de Anderlecht et Alii v (applicatio n. 20165/20) circa litem acceptionis taxationis erga Domini Testes, n Curia Europaea de iuribus humanis tenuitunani, quod esset;
Articulus XIV (prohibitionis discretionis) legitur in conjunctione cum Articulo IX (liberi cogitationis, conscientiae et religionis) Europaeae Conventionis de Iuribus Humanis.
Etiam unanimiter tenuit Belgium petentem consociationis 5,000 nummorum (EUR) respectu expensarum et expensarum solvere.
Curia etiam notandum est neque normae recognitionis neque procedendi ad agnitionem fidei ab auctoritate foederati posita sunt in instrumento satisfaciendi exigentiis accessibilitatis et praevisibilitatis, quae notioni regulae inhaerebant.
Belgium nunc ponat coetus operarium ad recognoscendum statum a posteriori recognitionem institutionum religiosarum et philosophicarum. Belgium melius aliam quaestionem de cultu suo praevenire et exemplum Helvetiae cum suis praevenire debet Centrum pro Information on Opiniones (CIC).
