ຖືກລັອກ, ເປັນຫຍັງ? ນາງໄດ້ຖືກຂາດເສລີພາບພຽງແຕ່ຍ້ອນວ່ານາງມີຄວາມສັບສົນບາງຢ່າງແລະໄດ້ຫຼິ້ນດົນຕີດັງໆໃນຕອນແລງ. ຄົນໃກ້ຄຽງຄົນໜຶ່ງໄດ້ໂທຫາຕຳຫຼວດ, ຜູ້ທີ່ເຫັນວ່າເຮືອນຂອງນາງມີຄວາມວຸ່ນວາຍ ແລະໄດ້ຮ້ອງຂໍໃຫ້ນາງໄປກວດກາ. ນາງບໍ່ແມ່ນ psychotic, ແລະບໍ່ເຊື່ອວ່ານາງຕ້ອງການການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານວິຊາຊີບ. ນາງຮູ້ດີວ່າມີຫຍັງເກີດຂຶ້ນໄດ້, ນາງໄດ້ຖືກກັກຂັງຢູ່ໃນອຸປະຖໍາທາງດ້ານຈິດຕະວິທະຍາໃນບາງປີກ່ອນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ນາງໄດ້ຖືກນໍາໄປໂຮງຫມໍ psychiatric ທ້ອງຖິ່ນບ່ອນທີ່ນາງຖືກກັກຂັງໃນເວລາຫນຶ່ງຊົ່ວໂມງຕໍ່ມາ.
ນາງບໍ່ໄດ້ກໍ່ອາຊະຍາກໍາໃດໆ, ບໍ່ໄດ້ຂ້າຕົວຕາຍຫຼືເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ໃຜ. ແມ່ຍິງອາຍຸ 45 ປີເປັນທີ່ຮູ້ຈັກກັບຫມູ່ເພື່ອນຂອງນາງເປັນ Christian ສັນຕິພາບແລະມີການເຄື່ອນໄຫວໃນຊຸມຊົນຂອງນາງ. ແຕ່ບາງຄັ້ງຊີວິດຂອງນາງໄດ້ຮັບການ rattled ເລັກນ້ອຍເກີນໄປແລະນີ້ແມ່ນກໍລະນີທີ່ນີ້. ນາງຮູ້ວ່ານາງຕ້ອງການຄວາມເຢັນສະບາຍແລະໄດ້ອອກເດີນທາງໃນວັນພັກ, ແລະກໍໄດ້ຫຼິ້ນດົນຕີໃນຂະນະທີ່ກຳລັງເດີນທາງໃນມື້ຕໍ່ມາ. ຈິດໃຈຂອງນາງຢູ່ບ່ອນອື່ນໜ້ອຍນຶ່ງ ເມື່ອຕຳຫຼວດໄດ້ລະຄັງເປັນເທື່ອທີສອງໃນຕອນແລງນັ້ນ. ນາງບໍ່ສາມາດອະທິບາຍມັນໄດ້ທັນທີແລະໄດ້ສິ້ນສຸດລົງໃນອຸປະຖໍາ psychiatric ປິດ.
ເລື່ອງຂ້າງເທິງອາດຈະບໍ່ຜິດປົກກະຕິໃນເດນມາກ, ຍ້ອນວ່າປະຊາຊົນຫຼາຍກວ່າແລະຫຼາຍໄດ້ຖືກກັກຂັງຢູ່ໃນອຸປະຖໍາທາງຈິດ. ແລະມັນບໍ່ພຽງແຕ່ເກີດຂຶ້ນກັບອາດຊະຍາກໍາບ້າອັນຕະລາຍ, ມັນເກີດຂຶ້ນກັບຈໍານວນຫຼາຍຂອງບຸກຄົນ. ເຖິງວ່າຈະມີກົດຫມາຍຈໍາກັດ, ອະນຸສັນຍາການປົກປ້ອງທີ່ຊັດເຈນ, ແລະນະໂຍບາຍທີ່ຊັດເຈນໃນການຫຼຸດຜ່ອນການໃຊ້ມາດຕະການບີບບັງຄັບໃນຈິດຕະສາດ, ປີທີ່ຜ່ານມາເຫັນວ່າຈໍານວນຜູ້ທີ່ຖືກຕັດຂາດເສລີພາບໃນດ້ານຈິດຕະສາດສູງສຸດ. ແລະມັນໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງສໍາລັບປີ.
ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຈິດຕະວິທະຍາ
ມີຫຼາຍວິທີທີ່ຄົນເຮົາສາມາດຖືກດ້ອຍໂອກາດໃນດ້ານຈິດຕະສາດໃນເດນມາກ. ສະພາບການ, ເງື່ອນໄຂ ແລະການປ້ອງກັນການລ່ວງລະເມີດ ແມ່ນໄດ້ວາງໄວ້ໃນກົດໝາຍພິເສດ, ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຈິດຕະວິທະຍາ. ການຂັດຂວາງເສລີພາບແລະການນໍາໃຊ້ການບີບບັງຄັບຫຼືກໍາລັງອາດຈະຖືກນໍາໄປໃຊ້ໃນເວລາທີ່ບໍ່ສາມາດໄດ້ຮັບການຮ່ວມມືແບບສະຫມັກໃຈຂອງບຸກຄົນແລະການແຊກແຊງແມ່ນຖືວ່າສອດຄ່ອງກັບຫຼັກການຕໍາ່ສຸດທີ່ [ການແຊກແຊງຫນ້ອຍລົງ].
ກົດໝາຍກຳນົດໃຫ້ບຸກຄົນສາມາດ ແລະ ຕ້ອງຖືກກັກຂັງ ຖ້າຜູ້ກ່ຽວຕ້ອງການການປິ່ນປົວ, ຈະບໍ່ສະໝັກໃຈຮັບເອົາຂໍ້ສະເໜີເຂົ້າຮຽນ ແລະ ປະຕິບັດຕາມເງື່ອນໄຂຕໍ່ໄປນີ້:
- ບຸກຄົນທີ່ເປັນບ້າຫຼືຢູ່ໃນລັດທີ່ສອດຄ້ອງກັບ insanity ແລະ
- ມັນບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນທີ່ຈະບໍ່ກັກຂັງບຸກຄົນເພື່ອສະຫນອງການປິ່ນປົວເນື່ອງຈາກວ່າ: (a) ຄວາມສົດໃສດ້ານຂອງການຟື້ນຕົວຫຼືການປັບປຸງທີ່ສໍາຄັນແລະຕັດສິນຂອງພະຍາດແມ່ນຈະຜິດປົກກະຕິຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ; ຫຼື (ຂ) ບຸກຄົນນັ້ນສ້າງອັນຕະລາຍອັນໃກ້ຕົວ ແລະອັນໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ຕົນເອງ ຫຼືຜູ້ອື່ນ.
ບໍ່ມີການໄຕ່ສວນຂອງສານທີ່ຈະຖືກຈັດຂຶ້ນເພື່ອໃຫ້ການຕັດອິດສະລະພາບທີ່ຖືກກົດຫມາຍ. ມັນສາມາດຖືກປະຫານຊີວິດໃນຂະນະທີ່ຈິດຕະແພດຢືນຢັນວ່າຕາມຄວາມຄິດເຫັນຂອງລາວ, ການປິ່ນປົວທີ່ລາວເຊື່ອວ່າລາວສາມາດສະຫນອງໄດ້ແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນ. ຜູ້ຖືກກ່າວຟ້ອງສາມາດຈົ່ມໄດ້, ແຕ່ນີ້ບໍ່ໄດ້ປ້ອງກັນການປະຕິບັດການຂາດເສລີພາບ.
ອັນນີ້ໄດ້ເຮັດໃຫ້ການໃຊ້ວິທີນີ້ເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງເພື່ອກັກຂັງຄົນຫຼາຍພັນຄົນໃນແຕ່ລະປີ.
3 ສະຖິຕິກ່ຽວກັບຄໍາໝັ້ນສັນຍາທີ່ບໍ່ສະໝັກໃຈ
Eugenics
ຄວາມເປັນໄປໄດ້ໃນການກໍານົດເປົ້າຫມາຍດັ່ງກ່າວຂອງບຸກຄົນຢ່າງກວ້າງຂວາງທີ່ມີການແຊກແຊງທີ່ຮ້າຍແຮງ - ການຂັດຂວາງເສລີພາບ - ມີຮາກຂອງມັນໃນຊຸມປີ 1920 ແລະ 1930, ເມື່ອ eugenics ກາຍເປັນເງື່ອນໄຂເບື້ອງຕົ້ນແລະເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຮູບແບບການພັດທະນາສັງຄົມໃນເດນມາກ. ໃນເວລານັ້ນນັກຂຽນຫຼາຍຂຶ້ນສະແດງຄວາມປາດຖະຫນາວ່າແມ່ນແຕ່ "deviants" ທີ່ບໍ່ເປັນອັນຕະລາຍສາມາດໄດ້ຮັບການບັງຄັບໃຫ້ເຂົ້າໄປໃນສະຖານທີ່ຈິດໃຈ.
ແຮງຂັບເຄື່ອນທາງຫລັງຂອງຄວາມຄິດນີ້ບໍ່ແມ່ນຄວາມກັງວົນຂອງບຸກຄົນ, ແຕ່ເປັນຄວາມກັງວົນຕໍ່ສັງຄົມຫຼືຄອບຄົວ. ແນວຄວາມຄິດຂອງສັງຄົມທີ່ອົງປະກອບ "deviant" ແລະ "ບັນຫາ" ບໍ່ມີສະຖານທີ່.
ອີງຕາມການກ່າວຂອງໄອຍະການສາທາລະນະລັດເດນມາກທີ່ມີຊື່ສຽງຂອງສານສູງສຸດ. Otto Schlegel, ໃນບົດຄວາມຂອງວາລະສານການຕຸລາການປະຈໍາອາທິດຂອງເດນມາກ, ຜູ້ຂຽນທັງຫມົດ, ຍົກເວັ້ນຫນຶ່ງ, ຄິດວ່າ "ຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການເຂົ້າໂຮງຫມໍພາກບັງຄັບຍັງຄວນຈະເປີດໃຫ້ບາງຂອບເຂດສໍາລັບບຸກຄົນທີ່ອາດຈະບໍ່ເປັນອັນຕະລາຍແຕ່ຜູ້ທີ່ບໍ່ສາມາດປະຕິບັດໃນໂລກພາຍນອກ, ບ້າທີ່ມີບັນຫາທີ່ມີພຶດຕິກໍາຂົ່ມຂູ່ທີ່ຈະທໍາລາຍຫຼື scandal ຍາດພີ່ນ້ອງຂອງເຂົາເຈົ້າ. ການພິຈາລະນາ curative ຍັງໄດ້ຖືກຄິດວ່າເປັນການບັງຄັບໃຫ້ເຂົ້າໂຮງຫມໍໃນບາງກໍລະນີ. "
ດັ່ງນັ້ນ, ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຄົນບ້າຂອງເດນມາກຂອງປີ 1938 ໄດ້ນຳສະເໜີຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການກັກຂັງຄົນບ້າທີ່ບໍ່ເປັນອັນຕະລາຍ. ຄວາມຄິດທີ່ຂັບເຄື່ອນທາງຫລັງຂອງຄວາມຄິດທີ່ຈະ depriving ຄວາມກັງວົນຂອງອິດສະລະພາບຂອງຕົນ, ແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງກໍາຈັດຜູ້ທີ່ບໍ່ສາມາດເຮັດວຽກຢ່າງພຽງພໍໃນສັງຄົມ - ອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ insane ມີບັນຫາແລະ deviant ທີ່ບໍ່ເປັນອັນຕະລາຍ - ບໍ່ແມ່ນຄວາມກັງວົນສໍາລັບບຸກຄົນ, ແຕ່. ຄວາມເປັນຫ່ວງຂອງສັງຄົມ. ມັນບໍ່ແມ່ນຄວາມເປັນຫ່ວງທີ່ເຫັນອົກເຫັນໃຈຫຼືຄວາມຄິດທີ່ຈະຊ່ວຍເຫຼືອຄົນທີ່ຕ້ອງການທີ່ນໍາໄປສູ່ການນໍາສະເຫນີຄວາມເປັນໄປໄດ້ນີ້ໃນກົດຫມາຍ, ແຕ່ຄວາມຄິດຂອງສັງຄົມທີ່ອົງປະກອບ deviant ແລະ "ບັນຫາ" ບໍ່ມີບ່ອນໃດ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ພຶດຕິກໍາຂອງເຂົາເຈົ້າສາມາດຂົ່ມຂູ່ທີ່ຈະທໍາລາຍຫຼື scandal ຍາດພີ່ນ້ອງຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ການຂາດເສລີພາບຂອງຄົນບ້າແມ່ນອີງໃສ່ຫຼັກການຂອງກົດໝາຍສຸກເສີນ. ມາຮອດປີ 1938, ພື້ນຖານທາງດ້ານກົດໝາຍສຳລັບການກີດຂວາງອິດສະລະພາບບ້າຂອງພວກມັນຍັງຖືກພົບເຫັນຢູ່ໃນກົດໝາຍຂອງເດນມາກ 1-19-7 ຂອງປີ 1683 ແລະໃນກົດໝາຍຕໍ່ມາ. ກົດລະບຽບການຂາດເສລີພາບຂອງຄົນບ້າໄດ້ກວມເອົາພຽງແຕ່ຄົນບ້າທີ່ອາດຈະຖືວ່າເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ຄວາມປອດໄພທົ່ວໄປຫຼືຕໍ່ຕົນເອງຫຼືສິ່ງອ້ອມຂ້າງ.
ມີ eugenics ມີອິດທິພົນຕໍ່ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍ Insanity ຂອງ 1938 ນີ້ມີການປ່ຽນແປງ, ແລະ ຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະກັກຂັງບຸກຄົນທີ່ບໍ່ເປັນອັນຕະລາຍທີ່ຖືກຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າເປັນກໍລະນີທີ່ມີບັນຫາທາງດ້ານສັງຄົມໄດ້ຖືກຮັກສາໄວ້ຕັ້ງແຕ່ຢູ່ໃນກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍຈິດຕະສາດໃຫມ່..
ການເກັບຮັກສາ
ການປົດເສລີພາບໃນດ້ານຈິດຕະສາດນອກ ເໜືອ ໄປຈາກການເກັບຄົນຢູ່ໃນເຮືອນຫຼືຈາກຖະ ໜົນ ຍັງສາມາດເຮັດກັບຜູ້ທີ່ສະໝັກໃຈເຂົ້າໂຮງ ໝໍ ດ້ວຍຕົວເອງ.
ຖ້າຜູ້ທີ່ຍອມຮັບຕົວເອງໃນໂຮງຫມໍຈິດຕະສາດຮ້ອງຂໍໃຫ້ອອກຈາກໂຮງ ໝໍ, ແພດອາວຸໂສຕ້ອງຕັດສິນໃຈວ່າຄົນເຈັບສາມາດອອກຈາກໂຮງ ໝໍ ຫຼືຕ້ອງຖືກກັກຂັງໂດຍບັງຄັບ. ຄວາມປາຖະໜາຂອງບຸກຄົນທີ່ຈະປົດອອກ ອາດຈະມີຄວາມຊັດເຈນ (ເຂົາຕ້ອງການປົດອອກ) ແຕ່ກໍ່ອາດເປັນພຶດຕິກຳຂອງບຸກຄົນ ທີ່ຕ້ອງສົມກັບຄວາມປາຖະໜາຢາກປົດອອກ.
ອີງຕາມກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍຄວາມສະຫມັກໃຈຂອງຄົນເຈັບທີ່ໄດ້ຮັບການເຂົ້າໂຮງຮຽນສາມາດແລະຕ້ອງໄດ້ຮັບການກັກຂັງຖ້າຫາກວ່າຜູ້ນັ້ນຮ້ອງຂໍໃຫ້ປ່ອຍໃນເວລາທີ່ເຂົາຫຼືນາງມີເງື່ອນໄຂສໍາລັບການເຂົ້າພາກບັງຄັບຕາມກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍຈິດໃຈ.
ກ່ອນຫນ້ານີ້, ການຍິນຍອມເຫັນດີຂອງຄົນເຈັບຕໍ່ການສືບຕໍ່ການເຂົ້າຮຽນແບບສະຫມັກໃຈຕ້ອງໄດ້ຮັບການຊອກຫາຕາມຫຼັກການຂອງວິທີການຕໍາ່ສຸດທີ່.
ເປັນເວລາຫຼາຍກວ່າ 25 ປີແລ້ວ, ມີເຈດຕະນາທາງດ້ານການເມືອງ ແລະ ລັດຖະບານທີ່ຈະແຈ້ງຫຼາຍທີ່ຈະຫຼຸດການນຳໃຊ້ການບີບບັງຄັບທາງດ້ານຈິດຕະສາດໃນເດນມາກ. ແຕ່, ຄວາມຕັ້ງໃຈນີ້ບໍ່ໄດ້ສະທ້ອນໃນຊີວິດປະຈໍາວັນແລະການປະຕິບັດຢູ່ໃນອຸປະຖໍາ psychiatric. ດັ່ງນັ້ນ, ຄົນເຮົາຍັງສັງເກດເຫັນການເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຂອງການເກັບຮັກສາໂດຍບໍ່ສະຫມັກໃຈ.
ນອກເໜືອໄປຈາກຄຳໝັ້ນສັນຍາ ແລະ ການຍຶດໝັ້ນແບບບໍ່ສະໝັກໃຈເປັນປະຈຳແລ້ວ, ຍັງມີອີກຂັ້ນຕອນໜຶ່ງທີ່ຈະແຈ້ງໜ້ອຍກວ່າທີ່ນຳໃຊ້ເພື່ອບັງຄັບໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາຢູ່ໃນອຸປະຖຳທາງຈິດຕະສາດໂດຍທີ່ບໍ່ປະກົດວ່າເປັນຄຳໝັ້ນສັນຍາທີ່ບໍ່ສະໝັກໃຈ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະຂັດກັບຄວາມຍິນຍອມຂອງບຸກຄົນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກໍຕາມ. ນີ້ແມ່ນສານໄດ້ສັ່ງໃຫ້ຕັດສິນໂທດການປິ່ນປົວທາງຈິດໃຈຕາມກົດຫມາຍອາຍາ. ຫລາຍພັນຄົນໃນປັດຈຸບັນນີ້ດໍາລົງຊີວິດຢູ່ໃນສັງຄົມແຕ່ສາມາດຖືກຈັບໄດ້ຕະຫຼອດເວລາທີ່ພວກເຂົາຈະບໍ່ປະຕິບັດຕາມຄໍາແນະນໍາໃນການປິ່ນປົວແລະຖືກກັກຂັງຢູ່ໃນຫໍພິພິທະພັນ. ເມື່ອເຮັດແນວນີ້ແລ້ວ, ມັນບໍ່ໄດ້ຖືວ່າເປັນຄຳໝັ້ນສັນຍາທີ່ບໍ່ສະໝັກໃຈ.
ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການບັງຄັບ
ການຂາດເສລີພາບໃນດ້ານຈິດຕະວິທະຍາແມ່ນເພີ່ມຂຶ້ນທຸກປີໃນຫຼາຍທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ ແລະແມ່ນເກີນກວ່າການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງຄົນເຈັບໃນຈິດໃຈ ຫຼືການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງປະຊາກອນ.
ດ້ວຍຄວາມພະຍາຍາມຂອງການປ່ຽນແປງລັດຖະບານເດນມາກແລະຄວາມຕັ້ງໃຈທາງດ້ານການເມືອງທີ່ເປັນເອກກະພາບເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນການໃຊ້ມາດຕະການບີບບັງຄັບໃນ psychiatry, ການຈັດສັນຊັບພະຍາກອນແລະຄວາມພະຍາຍາມຂອງການບໍລິຫານສູນກາງເພື່ອໃຫ້ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ອັນນີ້ພຽງແຕ່ສາມາດເຫັນໄດ້ເຖິງຄວາມເປັນຈິງຂອງຄວາມເປັນໄປໄດ້ທາງດ້ານກົດຫມາຍທີ່ຈະນໍາໃຊ້ຫຼື. ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການນໍາໃຊ້ການບີບບັງຄັບເປັນເຫດຜົນສໍາລັບການປະຕິບັດການເລື່ອນ, ດ້ວຍການຂັດຂວາງເສລີພາບໃນຈິດຕະສາດເພີ່ມຂຶ້ນ.
